À peine sa guerre avec l'Iran commencée, Trump a déclaré la victoire. « Nous avons gagné », a annoncé Trump le 11 mars, onze jours après avoir lancé l'attaque conjointe avec Israël. « Dès la première heure, c'était fini. » Mais plus de 2 200 heures plus tard, le conflit se poursuit manifestement en plein essor. Cette semaine, les forces américaines ont bombardé l'Iran après la destruction d'un hélicoptère Apache américain près du détroit d'Ormuz. L'Iran a répondu par des attaques qui ont détruit des objectifs impériaux dans tout le Moyen-Orient et par des menaces de « transformer toute la région en enfer ». Trump a déclaré à Trey Yingst de Fox News, mercredi soir, que les États-Unis avaient lancé 49 missiles Tomahawk contre des cibles en Iran, en plus des bombardements par avions de combat. Yingst a rapporté que Trump a également dit : « Demain soir, nous vous donnerons une raclée » si l'Iran ne signait pas un accord de paix. Trump a donné suite à cela jeudi en déclarant que les (…)Lire la suite »

Le meurtre par drone de trois membres de l'Armée sahraouie par le Maroc, dont Lahbib Mohamed Abdelaziz, fils du fondateur du Front Polisario en 1976 et président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) pendant 24 ans jusqu'à son décès, date à laquelle il a été remplacé par Brahim Ghali, attire à nouveau l'attention internationale sur le conflit et la guerre oubliée du peuple sahraoui. Un autre peuple abandonné à son sort depuis cinq décennies, après la trahison du gouvernement franquiste, dans ses derniers jours, envers le peuple sahraoui, alors citoyens espagnols, et envers ses obligations internationales de contrôler le processus de décolonisation du Sahara occidental. Une obligation qui pèse encore sur l'État espagnol. Depuis lors, des dizaines de milliers de Sahraouis nés dans les territoires libérés du désert sont, dès leur premier jour de vie, des personnes réfugiées. Parmi eux, Lahbib Mohamed Abdelaziz lui-même, assassiné lors d'une attaque ciblée par un (…)Lire la suite »

Abelardo de la Espriella se présente aux Colombiens comme un patriote absolu. Il porte des symboles nationaux, invoque la patrie, parle d'ordre, promet la sécurité et se proclame défenseur de la nation. Pourtant, derrière cette mise en scène apparaît une question politique inévitable : quel type de patriotisme représente un candidat dont le parcours, les alliances, les soutiens internationaux, les relations professionnelles et les propositions de gouvernement semblent bien plus connectés à l'ancien bloc oligarchique, paramilitaire, corporatiste et pro-américain qu'à une véritable souveraineté populaire colombienne ? La question n'est pas uniquement juridique. La double nationalité, à elle seule, n'empêche pas de briguer la présidence de la Colombie. Le problème est politique, éthique et géopolitique. De la Espriella n'est pas simplement un Colombien ayant des liens internationaux. C'est un candidat qui a célébré le soutien de Donald Trump, qui se présente comme un allié naturel (…)Lire la suite »

RESISTANCES, CONTRE-ATTAQUES ET DEVOIR D'AVANT-GARDE I - SERRER LES RANGS FACE A LA MONTEE DES PERILS GEOPOLITIQUES Comme nous l’avons déjà maintes fois démontré, l’hégémonisme euro-israélo-étatsunien est le moteur principal de la marche à la guerre mondiale. C’est le cas de la Finlande à l’Ukraine, où l’avancée continue de l’UE-OTAN vers les frontières russes fut le vrai déclencheur du conflit dit russo-ukrainien, jusqu’à la Palestine génocidée, à l’Iran, à l’Irak, à la Syrie et au Liban continuellement agressés, au Caucase déstabilisé, sans oublier l’empoignade géopolitique en cours du Détroit de Taïwan à la Péninsule coréenne : avide de prendre sa revanche sur Pékin et Pyongyang, le Japon impérial se réarme frénétiquement dans le but de seconder l’armada nord-américaine porteuse d’armes atomiques tournées contre la Chine et la Corée populaires. La tendance est analogue quand on observe les fronts africain et latino-américain de la recolonisation globale du Sud. La mise (…)Lire la suite »

Le 25 avril 2026, le Mali n’a pas été réveillé par une agression militaire seule, mais par un message. A l’aube, Bamako, Kati, Gao, Sévaré, Mopti et Kidal ont été touchées presque simultanément. Des explosions. Des échanges de tirs incessants. Des positions militaires ont été attaquées. Le trafic aérien a été perturbé. Les réseaux sociaux ont été inondés de messages en temps réel, tandis que les communiqués officiels tentaient d’apaiser la situation. Le gouvernement a fait état de dégâts mineurs et de 16 blessés, soulignant que la situation était sous contrôle. Dans le même temps, des groupes armés – dont le JNIM (Groupement de soutien de l’islam, réd.) qui entretiendrait des liens avec Al-Qaïda et le Front de libération del’Azawad – ont été associés à des actes de violence coordonnés, d’une ampleur sans précédent depuis des années, ou en ont revendiqué la responsabilité. Et quelque part, dans un bureau diplomatique bien éclairé, quelqu’un a dû rédiger la phrase devenue (…)Lire la suite »

Nous avons subi un coup atroce. Si nous voulons le surmonter, nous devons l'admettre, rechercher les causes, corriger les effets. Nous réitérons que selon un sondage Hinterlaces d'octobre 2025, 83% des personnes consultées seraient disposées à faire face à une invasion militaire étrangère, seulement 6% ne le feraient pas, et 89% considéraient que le véritable objectif d'une éventuelle intervention serait de renverser le président Nicolás Maduro pour s'emparer du pétrole. Six mois plus tard, je n'ai pas trouvé un seul compatriote qui ne réitère pas ces réponses, mais accompagnées de nouvelles questions. Tout d'abord, il est nécessaire de savoir de manière claire, précise et détaillée ce qui s'est passé ou non au petit matin du 3 janvier 2026. Le Venezuela avait et a toujours des armements modernes, efficaces et coûteux qui n'ont pas été utilisés. Moderna. Quarante-sept soldats vénézuéliens et 32 escortes cubaines sont morts courageusement en repoussant l'énorme agression avec (…)Lire la suite »

Question : Nous nous entretenons en marge du 29e Forum économique international de Saint-Pétersbourg. Ma première question concerne la signification politique et économique de cet événement, en particulier face aux défis auxquels la Russie est confrontée et aux changements précipités sur la scène internationale. Sergueï Lavrov : Je pense que tout forum offrant une tribune au dialogue a de la valeur, surtout lorsqu'il réunit des représentants de tous les continents sans exception. Contrairement à d'autres événements similaires, comme Davos et d'autres forums organisés par l'Occident, où les pays dont les dirigeants mènent des politiques rejetées ou « annulées » par les organisateurs ne sont tout simplement plus invités, le Forum économique international de Saint-Pétersbourg offre une totale liberté d'expression année après année. Nous l’avons constaté à maintes reprises. Les gens viennent ici parce qu’ils souhaitent expérimenter les changements qui se produisent sur la scène (…)Lire la suite »

La Commune dura à peine 72 jours, du 18 mars au 28 mai, mais dans cet infime laps de temps, le peuple de Paris démontra qu’il est possible d’organiser le pouvoir par en bas, avec la commune comme cellule fondamentale de l’État. La réaction du gouvernement en place, celui de Thiers, fut féroce : fusillades massives, bombardements d’une ville ouverte, emprisonnement et déportation de dizaines de milliers de personnes. Face à tant de barbarie, les mots de Victor Hugo résonnent comme une vérité éternelle : « Le cadavre est à terre, et l’idée est debout. » Cette idée de Commune — la même que le Comité central de la Commune proclama dans l’une de ses premières déclarations — est toujours vivante aujourd’hui, et au Venezuela elle s’est transformée en pratique quotidienne de libération. La semaine sanglante : héroïsme et massacre Durant ces derniers jours de mai 1871, ceux de la semaine sanglante que nous commémorons aujourd’hui, les membres de la Commune résistèrent de manière (…)Lire la suite »

Le monde traverse actuellement une période de mutations profondes, marquée par la résurgence de l’unilatéralisme, l’intensification des tensions géopolitiques et une incertitude croissante. En tant que forces motrices de la multipolarité, acteurs clés du commerce international et héritières de civilisations millénaires, la Chine et l’Europe incarnent un partenariat stratégique dont la portée dépasse largement le cadre bilatéral. Leur coopération représente un pilier essentiel du maintien de la paix et de la prospérité mondiales. D'un point de vue objectif, il n'existe pas de conflit d'intérêts fondamental ni de contradictions géopolitiques entre la Chine et l'Europe. Leurs intérêts communs l’emportent sur leurs divergences. Transcender la logique de concurrence pour adopter un partenariat stratégique global répond donc aux intérêts à long terme des deux parties. Une Europe puissante sert les intérêts à long terme de la Chine, tout comme une Chine ouverte sert les intérêts (…)Lire la suite »

Ils disent que Raúl se cache au fond d'une caverne, tremblant de terreur, parce qu'il a été cité à comparaître aux États-Unis. C’est ce qui aurait bien pu arriver s’il avait été comme la grande majorité des présidents dans le monde, qui n’ont même pas fait leur service militaire, comme Trump, par exemple. Ceux-là qui, dès les premiers coups de feu, se cachent sous leur lit, se réfugient dans un bunker ou se mettent à l’arrière de leurs troupes. Raul est un guérillero. Aux côtés de Fidel et d'autres, il s'est formé lui-même dès son plus jeune âge au métier de guérillero pour mener la lutte armée clandestine contre l'un des gouvernements les plus violents d'Amérique latine, qui bénéficiait du soutien de Washington. Très vite, il a formé d'autres jeunes à la guérilla. Il les a également formés politiquement, ce qui est essentiel dans ce genre de luttes. Après plusieurs années de combats dans les montagnes, risquant leur vie à chaque instant, ces guérilleros ont pris le pouvoir. (…)Lire la suite »

1) Il y a trois ans, le congrès de la CGT a été très houleux et la direction réformiste sortante a été fortement contestée, notamment Martinez. Alors que la ligne de la CGT ne semble pas avoir vraiment bougé, que l'année syndicale 2025/26 a été singulièrement atone, comment expliques-tu que l'on ne voit guère monter au créneau l'opposition de classe qui avait été très visible il y a trois ans ? Il est un fait que le 53e Congrès avait mis en évidence de manière révélatrice de nombreux clivages au sein de la CGT. Je veux rappeler, ce que l’on oublie souvent, le Congrès Confédéral de la CGT est le congrès des syndicats d’entreprises et non celui des structures de la CGT. Il est important d’en tenir compte pour comprendre où en est celle-ci. Ces désaccords étaient à la fois l’expression forte de délégués de syndicats de voir maintenu une orientation de lutte de classes indépendante, c’est à dire des principes d’organisation, une identité et une orientation anticapitaliste et (…)Lire la suite »

Le Royaume-Uni devient de plus en plus fou dans sa défense d'Israël. Maintenant, ils annulent les visas de commentateurs politiques ordinaires et mainstream pour avoir critiqué l'État d'Israël, et ils enquêtent sur des personnes pour crimes de haine antisémite lorsqu'elles dénoncent des sionistes qui ne sont même pas juifs. Le commentateur progressiste américain Cenk Uygur et son neveu Hasan Piker se sont tous deux vu refuser des visas par le gouvernement britannique, qui a déclaré qu'ils étaient empêchés d'entrer dans le pays en raison de leurs critiques envers Israël. « J'ai été interdit de séjour au Royaume-Uni, » a déclaré Uygur dans un tweet. « J'ai essayé de prendre un vol pour Londres afin de participer au SXSW London et de donner une conférence à Oxford. J'ai été interdit pour avoir critiqué Israël. Sommes-nous encore libres ? C'est une oppression des citoyens occidentaux par nos propres gouvernements pour le compte d'un autre pays ! » « Le Royaume-Uni a également (…)Lire la suite »

Quel pays ou quel peuple non soumis à un conflit militaire déclaré est-il contraint de vivre (ou de survivre) dans une telle économie de guerre ? Et pourtant telle est bien le quotidien de Cuba ! C’est d’ailleurs bien là-dessus que compte la Maison-Blanche et la mafia de Miami pour pousser la Révolution cubaine à la reddition. La première conclusion que je tire de ces interventions, c’est que personne parmi les autorités ne compte sur l’arrivée éventuelle de carburant pour alléger les pénuries et améliorer la situation. Toutes les mesures de résistance sont adoptées à partir de cette prémisse : aucun pays n’osera passer outre aux diktats de la Maison-Blanche, même pas la Russie qui, comme tous les autres pays « amis » ou « alliés », se contente d’une solidarité verbale dans ce domaine vital. Les autorités cubaines semblent en avoir pris leur parti et établissent leur stratégie en fonction de cette carence. On apprend aussi une autre information intéressante : devant (…)Lire la suite »

Monsieur le Chancelier Merz, Lorsque je vous ai écrit une lettre ouverte il y a six mois, j'ai exhorté l'Allemagne à miser sur la diplomatie avec la Russie plutôt que sur la normalisation de la guerre. Six mois plus tard, la situation en Europe s'est drastiquement aggravée. L'Europe et la Russie s'enfoncent dans une guerre ouverte. Et dans cette dérive, Monsieur le Chancelier, votre responsabilité est singulière. Aucun leader européen – ni à Paris, ni à Varsovie, ni à Rome – n'occupe la position qu'occupe l'Allemagne, ni n'a le pouvoir que vous avez personnellement, pour arrêter cette catastrophe. Allez-vous tenter d'obtenir la paix ? Vous-même, avec la Présidente Meloni et le Président Macron, avez appelé en janvier 2026 à ce que l'Europe reprenne ses relations avec la Russie et avez décrit la Russie comme un « pays européen ». Pourtant, vous n'avez pas misé sur la diplomatie. Avec l'avenir de l'Europe en jeu, cela constitue un renoncement extraordinaire au leadership. (…)Lire la suite »

Bienvenue dans la Caraïbe au groupe d’attaque du Nimitz » ! Ainsi le Commandement sud de l’armée des Etats-Unis (Southern Command) salue-t-il l’arrivée du porte-avions à propulsion nucléaire « USS Nimitz » et des forces qui l’accompagnent [1] à proximité de Cuba. La démonstration de force ressemble à s’y méprendre à celle qui, avant le 3 janvier 2026 et avec en vedette le gigantesque porte-avions « USS Gerald Ford », a imposé un blocus maritime au Venezuela avant de l’attaquer militairement. Une accusation de « narcotrafic » servit alors de prétexte pour justifier le kidnapping du président de la République bolivarienne, Nicolás Maduro. En un parfait décalque, un procureur à la solde de Donald Trump vient de lancer des poursuites judiciaires, le 20 mai, contre l’ex-président cubain Raúl Castro. Dans le cadre d’une « affaire » remontant à 1996 et pendant laquelle il était ministre de la Défense, on l’accuse (ainsi que cinq ex-officiers cubains) de complot en vue d’assassiner des (…)Lire la suite »