Faut-il en être surpris ? Le pétrole attire les USA comme la confiture les mouches. Au sens strict, ils arrivent après la bataille. Ainsi, ils minimisent les pertes, sauf que l’Irak aurait dû leur apprendre que les attentats, cela existe dans un pays "pacifié". Ils sont incorrigibles !

@ babelouest
Les Américains ne sont pas fous, encore moins imbéciles. Ils ont alignés leur monnaie sur la valeur des énergies qui sont à la base de tout développement, et plus particulièrement le pétrole. Si pour l’humain, l’air lui est indispensable, pour le développement économique c’est l’énergie qui lui est indispensable. Avoir le contrôle sur les énergies de par le monde, c’est avoir le contrôle sur ce dernier. Tous le reste n’est que théâtre et jeu de marionnettes. Les américains ne se sont retirés de l’Irak qu’après s’être assurés de l’avoir mis sous protectorat. Qu’il y ait quelques niais qui, par-ci par-là , crient à la victoire du peuple Iraquiens sur l’armée américaine, cela fait partie des compromis futiles dont le but est de tromper le peuple Irakien une fois de plus sur ce qu’il a réellement perdu. Et aussi, il n’est pas inutile de savoir que les américains n’aiment pas s’impliquer directement dans tout ce qui a trait à la gestion quotidienne des besoins des peuples, chose qu’ils avaient apprise de leur confrontation avec les peuples amérindiens. Ils avaient appris qu’il vaut mieux rester en retrait et agir par sous-fifres interposés que d’agir directement au risque d’alimenter la haine contre soi. Les sous-fifres, sont choisis parmi ceux qui ont des âmes viles et qui sont reconnaissables à leur mépris excessif des faibles et à leur reconnaissance de caniches de bonne compagnie aux puissants. C’est connu que les êtres les plus serviles sont aussi les êtres les plus méprisants. Dans la réalité, les choses sont plus subtiles que je ne les représente ici.
Ceci est un échange d’idées et non une critique de ton point de vue, babelouest.

@ babelouest
Les Américains ne sont pas fous, encore moins imbéciles. Ils ont alignés leur monnaie sur la valeur des énergies qui sont à la base de tout développement, et plus particulièrement le pétrole. Si pour l’humain, l’air lui est indispensable, pour le développement économique, c’est l’énergie qui lui est indispensable. Avoir le contrôle sur les énergies de par le monde, c’est avoir le contrôle sur ce dernier. Tous le reste n’est que théâtre et jeu de marionnettes. Les américains ne se sont retirés de l’Irak qu’après s’être assurés de l’avoir mis sous protectorat. Qu’il y ait quelques niais qui, par-ci par-là , crient à la victoire du peuple Iraquiens sur l’armée américaine, cela fait partie des compromis futiles dont le but est de tromper le peuple Irakien une fois de plus sur ce qu’il a réellement perdu. Et aussi, il n’est pas inutile de savoir que les américains n’aiment pas s’impliquer directement dans tout ce qui a trait à la gestion quotidienne des besoins des peuples, chose qu’ils avaient apprise de leur confrontation avec les peuples amérindiens. Ils avaient appris qu’il vaut mieux rester en retrait et agir par sous-fifres interposés que d’agir directement au risque d’alimenter la haine contre soi. Les sous-fifres, sont choisis parmi ceux qui ont des âmes viles et qui sont reconnaissables à leur mépris excessif des faibles et à leur reconnaissance de caniches de bonne compagnie aux puissants. C’est connu que les êtres les plus serviles sont aussi les êtres les plus méprisants. Dans la réalité, les choses sont plus subtiles que je ne les représente ici.
Ceci est un échange d’idées et non une critique de ton point de vue, babelouest.

@Un homme qui monte

Je suis d’accord avec toi et en ce qui concerne l’Irak et pour le reste.
Pour la Libye, une fois la situation maîtrisée et toute velléité de résistance matée, il y aura le retrait des GI’s, le même scénario que l’Irak.

A LGS, j’avais envoyé mon commentaire avant ma réponse @Un homme qui passe, que devient-il ?

Cordialement

Ok, donc le post envoyé avt celui publié s’est égaré... Re-post :

J’étais quasi certaine de la chose depuis le début.
Le fardeau de l’homme blanc change son "fusil d’épaule". Hier, il s’agissait de civiliser les "peuplades sauvages", aujourd’hui c’est l’obligation de protéger les populations "tyrannisées" ou "assassinées" par leur "dictateur".
La néocolonisation entame son ère avec la Libye.
La Syrie sera-t-elle la deuxième néocolonie ?
L’Iran la troisième ?
Ect. ; ect. ; ect.

Les pro-Kadhafi reprennent du poil de la bête, ce débarquement massif est pour "pacifier" et "protéger" la population comme de bien entendu bien sûr !!!!!

Ben moi, je trouve cette info un peu étrange. Outre que je ne l’ai pas trouvée ailleurs pour le moment (premier sujet d’étonnement), j’ai coutume de penser, comme unhommequimonte, que l’état US préfère utiliser des sous fifres pour ses sales besognes (2e sujet d’étonnement).

Ou alors il y a quelque chose à rafler qui impose la présence du rafleur sur le terrain, mais je trouve étonnant, en ce cas, de ne trouver aucun symptôme d’indignation sarkoziste dans la presse vendue (3e sujet d’étonnement) ; j’imagine en effet que le petit homme doit considérer maintenant la Libye comme son fief : c’est lui qu’il la faite cette guerre, non ?!

Il semble que le déploiement de force US n’est pas mieux dans le golfe persique...il se peut que l’engagement guerrier US soit imminent vu la concentration de bateau de guerre...

http://fr.rian.ru/infographie/20120116/193046404.html

DOUTE....

Je cherche en vain depuis deux jours à trouver confirmation de ce débarquement de 12 000 soldats US en Libye sur les différents sites et organes de presse consultés au niveau International...

Il serait étonnant que ni la presse anglo-saxonne ni la presse des pays voisins arabes ou pas ne commente et condamne un tel évènement...
J’ai un doute sérieux...

Il est de fausses nouvelles qui servent aussi à discréditer ceux qui les véhiculent.

Pouvez vous trouver d’autres sources fiables et recouper cette info ?
LGS me semble devoir considérer ce risque pris en diffusant un tel message à mes yeux de véracité pour le moins douteuse.

Cela n’enlève rien à la réflexion nécessaire pour comprendre les vraies motivations de l’intervention de l’OTAN. Par exemple dés le mois de mars 2011 on pouvait lire en trois parties : L’« Opération Libye » et la bataille du pétrole : Redessiner la carte de l’Afrique - par Michel Chossudovsky
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23869

Jacques Richaud

A voir ici dans les commentaires :
Le Dr. Yosef Shakir a dénoncé à la "˜communauté internationale’ que les villes de Brega et de Ras Lanuf, dans le golfe de Syrte, soient déclarées propriété de l’occident sous contrôle français, qu’aucun Libyen ne doit y pénétrer, qu’il soit "˜rebelle’ ou de la Résistance. Les forces spéciales de l’’OTAN contrôlent les villes.
http://libia-sos.blogspot.com/2012/…
Ainsi que celui, très intéressant du point de vue de la manipulation par les mots, des « Pacifistes de Tunis » sur l’utilisation des mots « pro-Kadhafi » au lieu de » Résistants » ou » Partisans de la Jamahiriya ».

(Et heureusement que Do met en garde sur l’article du journal néolibéral « Le Point », qui est repris partout…)

Pour le chaos, on savait : « ORDO AB CHAO », dit une devise maçonnique que se sont appropriées les cinglés de l’Empire d’une manière simplissime. En effet, selon eux, on crée d’abord le chaos… Le Nouvel Ordre Mondial suivra ensuite, pour la plus grande joie de nos multinationales !

Asharq Alawsat : http://aawsat.com/
Ce journal est édité en Arabie Saooudite… ce qui n’inspire pas vraiment confiance, c’est vrai ! Si c’est un mensonge de plus, c’en serait un destiné à TENTER d’affaiblir moralement la Jamahiriya, en se faisant tout gros, tout puissant et tout armé ! Or celle-ci ne semble pas vouloir sauver A TOUT PRIX, vu ce qu’elle a déjà payé, ce qui lui reste de vie après que le gros puissant armé ait fait semblant de « protéger ses civils ».