12 
Pour BHL, témoigner sur la Palestine, c’est "diaboliser Israël".

Un nouvel antisémitisme ? Je ne crois pas ! (Huffington Post).

Bernard-Henri Levy, la pop star française de la philosophie et de l’élite intellectuelle, a écrit un essai dans lequel il cite mon roman " Matins à Jenin" comme un des trois signes inquiétants qui le conduisent à se demander : "La diabolisation d’Israël ne finira-t-elle donc jamais ?" L’essai s’intitule "le nouvel antisémitisme". Les deux autres signes qui l’inquiètent sont le boycott grandissant d’Israël et un documentaire couvert d’éloges qui s’appelle "Les larmes de Gaza".

Examinons d’abord les cibles de M. Levy :

1) "Matins à Jenin" est une oeuvre de fiction historique, dans laquelle des personnages de fiction vivent dans un contexte historique réel ; et je défie quiconque qui a fait ses propres recherches de contester la véracité des événements historiques qui forment l’arrière-plan du roman. 2) "Les larmes de Gaza" est un documentaire de Vibeke Lokkeberg qui traite du terrible impact des bombardements israéliens de 2008-2009 sur les enfants et les femmes de Gaza principalement. 3) Les militants qui participent et encouragent le boycott économique d’Israël sont des citoyens ordinaires du monde entier qui écoutent leur conscience et qui s’élèvent contre une grave injustice qui dure depuis trop longtemps contre le peuple natif d’Israël et de Palestine, c’est à dire le peuple palestinien.

Plutôt que d’offrir une analyse intelligente de l’un ou l’autre de ces trois signes qui le trouble, Levy a essentiellement recours aux insultes. Tout ce qu’il fait c’est asséner brutalement le mot "antisémite" pour discréditer tout portrait négatif d’Israël. L’emploi de ce mot -qui porte le douloureux poids de l’ostracisme, l’humiliation, la dépossession, l’oppression et enfin le génocide de personnes pour nulle autre raison que leur religion- par des gens comme Levy est si irresponsable qu’il déshonore vraiment la mémoire de ceux qui sont morts dans les camps de la mort pour le seul motif d’être juifs. Et je remercie Kurt Brainim, un survivant de l’holocauste d’avoir écrit une lettre très émouvante pour répondre à Levy exactement la même chose que moi.

Dans son essai, Levy ne cite pas le moindre point réellement antisémite qu’il aurait trouvé dans un des trois éléments auxquels il se réfère. Parce qu’il n’y en a pas. S’il avait pu en trouver un, il l’aurait cité, je crois. En fait, de nos jours, le peuple qui est ostracisé, humilié, dépossédé et opprimé du seul fait de sa religion est le peuple palestinien, chrétiens et musulmans pareillement. Voilà le vrai antisémitisme aujourd’hui.

Israël a effacé la Palestine de la carte, nous a expulsés et a volé tout ce que nous avions. Tout ce qui nous reste c’est moins de 11% de notre patrie historique qui a maintenant pris la forme de Bantoustans isolés, entourés de murs menaçants, de tireurs d’élite embusqués, de checkpoints, de routes réservées aux colons et de constructions incessantes de colonies juives sur la terre confisquée aux Palestiniens. Nous avons perdu le contrôle de nos ressources naturelles. La quantité d’eau que chacun reçoit dépend de sa religion et les Palestiniens doivent partager l’eau du bain pendant que les colons juifs voisins arrosent leurs pelouses et se baignent dans des piscines privées. Selon l’organisation "Défense Internationale des Enfants" à Jérusalem seulement Israël a emprisonné 1 200 enfants palestiniens cette année qui sont qui sont le plus souvent l’objet de violences et que l’on force à signer des confessions en Hébreu, langue qu’ils ne comprennent pas. A force de détruire les écoles palestiniennes Israël a créé à Gaza une génération entière d’âmes perdues qui grandissent en ne connaissant que la peur, l’insécurité et la faim. Des documents relatifs au cruel siège de Gaza et aux attaques sans merci contre la population civile révèlent les formules mathématiques utilisées pour rationner la nourriture et affamer Gaza. Les palestiniens chrétiens ont été expulsés du lieu de la naissance de Jésus. Et rien n’arrête les abus inhumains que constituent les constantes expulsions, la démolition des maisons, le vol systématique, la destruction des moyens de subsistance, l’arrachage des arbres - spécialement des oliviers qui sont si précieux à la culture palestinienne- les couvre-feux, les fermetures des points de passage, la discrimination institutionelle, etc, etc....

Au lieu de soutenir les grands idéaux juifs de justice et d’aide aux opprimés, M. Levy se rue à la défense d’Israël, à l’aide du mantra usé de "la seule démocratie du Moyen-Orient". L’Afrique du Sud de l’apartheid se prétendait aussi une démocratie tout en fauchant les petits garçons de Soweto (accessoirement avec des armes livrées par Israël). Et les USA aussi, à l’époque où 20% de la population était réduite à l’esclavage, achetée et vendue comme du bétail.

Tout aussi scandaleuse est l’étiquette générale "d’antisémite" qu’il colle sur tous ceux qui critiquent Israël. Ceux qui dénoncent les crimes extensifs d’Israël s’exposent à des accusations diffamatoires comme quoi ils sont immoraux, racistes et pleins de haine. Dans le cas de Vibeke Lokkeberg, Levy insiste sur le fait qu’elle est un ancien mannequin et ignore ses performances comme réalisatrice de film et auteur accomplis. Apparemment, en plus de suggérer qu’elle est raciste, il veut que les lecteurs croient aussi qu’elle n’a pas la capacité intellectuelle de créer une oeuvre de valeur. Cette tactique qui consiste à attaquer et essayer de discréditer la personne plutôt que d’analyser le message qu’elle véhicule est une vieille technique de propagande

M. Levy nous accuse de "diaboliser Israël" quand en fait tout ce que nous faisons est d’ouvrir le rideau, même un tout petit peu, pour montrer la triste vérité qui est cachée derrière. Je suppose que M. Levy pense comme la plupart des supporters juifs d’Israël le font, qu’il a plus de droits que moi sur la ferme de mon grand-père. Après tout c’est l’argument qui a présidé à la fondation d’Israël, n’est-ce pas ? La question est "pourquoi ?" et "comment ?" Pourquoi les Juifs du monde entier pourraient-ils avoir la double nationalité, celle de leur pays d’origine et celle de notre patrie, pendant que nous les Palestiniens nés en Palestine nous dépérissons dans des camps de réfugiés, dans la diaspora, dans des ghettos où patrouille l’armée d’occupation et des Bantoustans ? Comment se fait-il qu’un pays qui a une des armées les plus puissantes du monde et qui a commis des crimes tout à fait prouvés contre la population civile d’origine pratiquement désarmée d’un autre pays pendant 60 ans réussisse encore à se faire passer pour la victime ? Et pire encore que les vraies victimes qui essaient d’empêcher leur propre annihilation soient elles considérées comme les agresseurs ?

Nelson Mandela a dit une fois : "Nous savons tous très bien que notre liberté ne sera pas entière tant que les Palestiniens ne seront pas libres". Désormais, en plus des déclarations de personnalités telles que lui, des gens partout dans le monde rejoignent peu à peu la lutte pour la justice et la liberté des Palestiniens ; et il paraît inévitable que le nettoyage ethnique systématique auquel Israël se livre trouvera enfin en face de lui une opposition suffisante pour forcer Israël à renoncer au racisme institutionnel et à accorder finalement à la population native non-juive les mêmes droits humains et légaux que les Juifs en Terre Sainte. C’est clairement ce qui fait peur à M. Levy.

Susan Abulhawa est l’auteur de Mornings in Jenin (Bloomsbury 2010)

Pour consulter l’original : http://www.huffingtonpost.com/susan-abulhawa/bernardhenri-levy-a-new-k_b_799651.html

Traduction : D. Muselet

COMMENTAIRES  

28/12/2010 10:38 par geraldine sens

merci pour cet article je situe mieux la problématique soulevée par BHL notre philosophe préféré

28/12/2010 15:19 par Yoda

Sincèrement, Vous vous attendiez à quoi d’autres de sa part ??
C’est un sioniste pur et dur, tout le monde le sait maintenant, et l’avantage que nous pouvons tirer de ses brûlots(torchons devrais-je dire), c’est de souligner son arrogance, son déni du droit des palestiniens et par là même le montrer à visage découvert où il apparaitra au grand jour pour ce qu’il est, un usurpateur !!! Car si lui est un philosophe, moi je suis Nietzsche.

28/12/2010 17:37 par Abdelkader DEHBI

« « « Nelson Mandela a dit une fois : "Nous savons tous très bien que notre liberté ne sera pas entière tant que les Palestiniens ne seront pas libres". [….] pour forcer Israël à renoncer au racisme institutionnel et à accorder finalement à la population native non-juive les mêmes droits humains et légaux que les Juifs en Terre Sainte. C’est clairement ce qui fait peur à M. Levy. » » »

Détrompez-vous chère Mme Susan Abulhawa, aucune force morale au monde ne contraindra l’Etat sioniste "dominateur et sûr de lui" à plier ou à « accorder » quoi que ce soit, ni aux palestiniens ni à qui que ce soit. La seule chose qui fera réellement « peur » comme vous dites à l’armée des BHL, des Finkielkraut, et de toute cette foultitude de mercenaires au service de l’idéologie dominante, ce sera le jour - et l’avènement est historiquement inéluctable - où, les gouvernements arabes traîtres (y compris celui du pantin Abbas Abou Mazen) seront balayés par la furie de nos peuples, si longtemps asservis par leurs dirigeants, avec la criminelle complicité de l’Occident. Tout le reste, relève de cet angélisme hypocrite et de son vocabulaire truffé de termes raccoleurs comme « dialogue », « négociations », « processus de paix » et autres fadaises, forgées pour nous tromper pendant que l’alliance impérialo-sioniste continue cyniquement d’accomplir ses desseins. Il vous suffira de constater « tout le chemin parcouru » par le projet expansionniste d’Israël, depuis les soi-disant Accords d’Oslo en 1992, qui aura été une véritable opération d’anesthésie collective du monde arabo musulman.

29/12/2010 10:07 par Jean-Joël Kauffmann

Bonjour,

Parmi les philosophes, il y a des bons philosophes (Jacques Bouveresse), et des mauvais philosophes (Michel Onfray). Mais même les mauvais philosophes ont droit au titre de philosophe.

Béachelle, lui, n’est même pas un mauvais philosophe ; il n’est pas un philosophe du tout. Il n’a aucun droit à s’appeler philosophe, ou quoi que ce soit d’autre, d’ailleurs ; il est, pour reprendre l’expression de Saint-Simon, "la plus parfaite image du néant".

Je ne me lasserai jamais de renvoyer à ce que disait de lui le regretté Guy Hocquenghem dans sa "Lettre à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary", en 1986 (presque un quart de siècle !). Depuis, les choses n’ont fait qu’empirer.

JJK

29/12/2010 19:21 par Abdelkader DEHBI

« « Aucune grande oeuvre de génie n’a jamais été vraiment fondée sur la haine ou le mépris. En quelque endroit de son coeur, à quelque moment de son histoire, le vrai créateur finit toujours par réconcilier. Il rejoint alors la commune mesure dans l’étrange banalité où il se définit.
Combien d’artistes qui refusent ainsi avec hauteur d’être un homme de peu ? Mais ce peu, aurait suffi à leur donner le vrai talent que, sans lui, ils ne peuvent plus atteindre. Sans lui encore, les voilà esclaves malgré eux, et au-dessous de cette commune mesure qu’ils méprisaient si fort…. » »

(Camus : Essais Critiques « l’artiste en prison » Volume Pléiade page 1126 et 1127)

Merci à Jean-Joël Kauffmann pour le lien donnant sur cette magnifique « Lettre de Guy Hocquenghem », lettre que je me suis fait un immense plaisir à publier sur mon Blog.

01/01/2011 08:39 par legrandsoir

@D. Benchenouf dont le commentaire ne sera pas publié.

Votre commentaire pertinent, informé et mesuré sur BHL ne peut être publié ici.
La colonne de gauche de notre page ouvrant aux commentaires vous dit pourquoi.

NE SERONT PAS PUBLIES les commentaires racistes, xénophobes, sionistes, etc.

Or (distraction ou malignité de votre part ?) vous terminez en nous invitant à en savoir plus sur un lien qui nous renvoie sur un site négationniste qui promeut un éditeur du même tonneau où nous rencontrons toute une intelligentzia d’extrême droite qui s’oppose à Israël, non pas pour ce que fait ce pays, mais parce qu’il est peuplé de juifs, qui critique tels ou tels de nos compatriotes juifs non pas pour des idées qu’ils défendent et que nous désapprouvons, mais parce qu’ils vont à la synagogue.

Il vaudrait mieux que chacun comprenne bien quelles fréquentations nous refusons.

L’année 2011 sur LGS sera claire ou ne sera pas.

01/01/2011 15:39 par DBenchenouf

Je n’ai pas fait attention à l’adresse du site. Ce qui importait pour moi, était de faire connaitre, pour ceux qui ne les connaissaient pas, les écrits de Israël Shahak. Or dire de ce grand universitaire, de ce Juste parmi les justes, lui même israélite, mais qui a combattu de toutes ses forces la face sombre du sionisme, et même du judaïsme orthodoxe, dire de cet homme qu’il est un négationniste est plus qu’un excès de langage, une grande injustice. L’avez vous lu seulement ?

01/01/2011 18:33 par legrandsoir

Faut-il pour le lire passer, comme vous nous y invitez, par un site négationniste et y côtoyer une brochette d’antisémites patentés ?

On doit pouvoir parler d’Israël sans eux et on va s’y employer.

01/01/2011 22:53 par D.BENCHENOUF

Merci. Je ne vous cache pas que j’ai tout simplement tapé : Télécharger livre " Histoire juive - Religion juive par Israel Shahak". Et j’ai transcrit l’adresse du site que j’ai trouvé, sans rien en savoir de sa nature, telle que vous la décrivez.
Loin de moi la moindre intention judéophobe.
Israël Sahak était citoyen israélien, président de la Ligue israélienne pour les droits humains et civils (1970-1990), qui a vécu une partie de son enfance dans le ghetto de Varsovie, puis dans un camp de concentration, où son père trouva la mort. Docteur en Chimie qu’il a enseignée à l’université Hebraïque, il a mené de nombreuses enquêtes sur les effets d’une vision théocratique sur la politique israélienne. Ses nombreux écrits, qui décrivaient les souffrances du peuple palestinien, mais aussi les ressorts secrets qui agitent les politiques sionistes, ont été frappés d’ostracisme. Certains droits de ses oeuvres ont été achetés, pour qu’il ne puissent plus paraître.

02/01/2011 07:28 par Anonyme

Sortie du livre : Les racines judaïques de l’antisémitisme

http://www.andre-gaillard.fr/antisemitisme/

02/01/2011 07:52 par Anonyme

Sionisme, judaisme, anti-sionisme,antijudaisme, antisémitisme...

Je ne convertirai pas LGS à l’antisionisme..mais petite question en quoi le fait d’être sinon antijudaique mais judéo critique est - il moralement répréhensible ?

Que pensez de la notion de peuple élu inhérent au judaïsme ? N’est-ce pas une notion raciste que de diviser le monde en élu/non élu ? L’apartheid israélien n’est-il pas la concrétisation de ces principes ?

Quand à l’antisémitisme..tout d’abord je n’aime pas utiliser ce mot car il sous entend que les "juifs" constitue un peuple qui serait de surcroît sémite, ce qui comme le démontre Shlomo Sand est historiquement faux.

Le racisme, la haine de l’autre..qu’on soit blanc, noir, rouge, rose, violet..est en soit une aberration...et moralement intolérable.

Sur tout ces sujets, je conseille vivement les livres d’André Gaillard qui permettent à mon avis d’éclaircir toutes les notions présentés ci-dessus.

http://www.andre-gaillard.fr/

07/01/2014 21:49 par canopuss

Le problème dans tout cela est cette idée de "peuple élu"... que reste il pour les autres peuples ???

(Commentaires désactivés)