RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
26 

À vous qui, comme moi, avez voté François Hollande au second tour

Il ne faut pas avoir honte, ni s'en mordre les doigts ! Les lignes qui suivent ne sont qu'une simple réflexion, et ne sont pas une énième proposition de sauvetage de la France : le peuple laborieux n'est pas « en capacité » (comme disait l'autre) de le faire.

N’avez-vous pas pensé, espéré, qu’aux élections législatives ce ne serait pas le vote utile qui l’emporterait, mais qu’une majorité comptant un nombre suffisant de sièges pour le Front de gauche permettrait de faire pression au Parlement sur un Président qui ne laissait la place à aucune illusion ?

Cela n’a-t-il pas été le sens de votre lutte entre les deux scrutins ?

N’avez-vous pas été étonnés que dans la campagne de ces élections il n’y ait pas eu de vraie voix du Front de gauche pour prolonger la campagne de son candidat et proclamer cet objectif, et qu’au contraire on ait permis la focalisation des médias sur le combat hasardeux, mais secondaire, de J-L Mélenchon face à Marine Le Pen ?

Sous peine d’être amenés à penser que nous sommes dirigés par des responsables politiques incompétents qui ne connaissaient ni leur homme, ni le PS, ni leurs tendances, et qui sont incapables de la moindre anticipation, nous les aurions démasqués dans l’unanimité avec fermeté et clarté.

Les résultats n’auraient sans doute pas été meilleurs mais au moins, dans les mois qui suivirent, la justesse de la ligne aurait pu s’affirmer et la confiance des électeurs se conforter.

Il est inutile de dresser le tableau des attentes trompées de nos dirigeants, de leurs critiques allant se radicalisant, mais toujours impuissantes, qui ont suivi. Entériné par les résultats calamiteux aux élections qui viennent d’avoir lieu.

Et les tractations ou compromissions si souvent invoquées à charge furent plutôt une continuation, une confirmation, qu’une cause.

La France, c’est son peuple producteur. Ce n’est pas son Président de la République, ni ses députés, qui ne devraient en être que les représentants.

C’est pourquoi il est vain d’attendre qu’une fraction des socialistes et des verts fassent plus ou moins sécession pour infléchir la politique actuelle et que le Président entende enfin raison.

Sans le soutien massif du peuple, nous non plus ne sommes pas grand-chose. Et les alliances que nous attendons actuellement sont des alliances après lesquelles nous courrons, au lieu quelles s’imposent au pouvoir divisé sous la pression populaire.

Nous ne sommes pas en position de force, c’est une litote ; alors qui sommes-nous, dans cette attente ? Nous y perdons notre identité, et le peuple avec.

Et pour faire quoi, grands dieux ! dans l’hypothèse la plus favorable où cette union aboutirait ? Une modification de la ligne politique actuelle ne serait au mieux qu’« en faveur » des classes populaires, elle se limiterait à quelque saupoudrage, ce qui certes est mieux que rien, et encore ! Et serait non pas réellement voulue par le peuple déterminé.

La philanthropie n’est pas la politique des classes populaires.

D’ailleurs, elle soulèverait immédiatement un tollé de la réaction à laquelle bon nombre de socialistes s’associeraient pour gouverner « au centre » et dans l’état actuel ne trouverait aucun appui des masses.

C’est la quasi garantie que les choses iraient encore plus mal.

Au lieu d’entretenir notre appétence à gouverner, dénombrons-nous avec lucidité, et adaptons nos objectifs aux circonstances. Soyons modestes, nous tromperons moins les bonnes volontés qui nous restent attachées.

La meilleure, dans ces conditions et le rapport des forces actuel, - mais qu’allons-nous chercher ? est la revendication d’une VIe République !

Il vaut beaucoup mieux ne rien appeler à changer ; lutter évidemment pour se défendre au quotidien mais se rassembler sur d’autres principes... qu’il ne m’appartient pas d’inventer, car j’espère ne pas être tout-à-fait seul à y réfléchir.

Les menées du PS, de l’UMP, du Centre, du FN se font sur un terrain qui n’est plus le nôtre. Est-il toujours et en toute circonstance nécessaire de n’avoir pour programmes que des programmes de gouvernement ? N’y a-t-il pas un préalable, sans lequel on épuise ses forces dans des rêveries inconsistantes ?

URL de cet article 26894
  

Laurent Mauduit. Les Imposteurs de l’économie.
Bernard GENSANE
Serge Halimi expliquait autrefois pourquoi il ne voulait jamais débattre avec un antagoniste ne partageant pas ses opinions en matière d’économie : dans la mesure où la doxa du capitalisme financier était aussi « évidente » que 2 et 2 font quatre ou que l’eau est mouillée, un débatteur voulant affirmer un point de vue contraire devait consacrer la moitié de ses explications à ramer contre le courant. Laurent Mauduit a vu le « quotidien de référence » Le Monde se colombaniser et s’alainminciser au (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Ceux qui qualifient les chômeurs et les handicapés de parasites ne comprennent rien à l’économie et au capitalisme. Un parasite passe inaperçu et exploite son hôte à son insu. Ce qui est la définition de la classe dirigeante dans une société capitaliste.

Jason Read

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.