La « débandade transfrontalière » de l’enclave coloniale espagnole de Ceuta ces derniers jours n’est pas un phénomène spontané (ni migratoire en soi), mais le résultat d’une longue séquence de décisions diplomatiques, de transformations juridiques et de tensions sociales qui s’accumulent depuis des décennies, mais s’intensifient depuis 2020. En arrière-plan s’entrecroisent la reconfiguration internationale du conflit du Sahara occidental, l’absence invétérée de politique étrangère espagnole, la profonde crise sociale que traverse la jeunesse marocaine sous un régime marqué par la corruption structurelle et le rôle croissant du Maroc comme acteur pro-impérial au Sahel.
Le point d’inflexion se situe en décembre 2020, lorsque l’administration américaine reconnaît la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en échange de la normalisation diplomatique entre Rabat et le régime sioniste qui occupe la Palestine. Ce geste brise le consensus international en vigueur depuis 1975 et déclenche une réaction en chaîne : l’Algérie renforce son soutien au Front Polisario, la Cour de justice de l’Union européenne annule successivement les accords commerciaux et de pêche qui incluent les ressources sahraouies, et le Maroc intensifie sa pression pour que les États européens soutiennent son plan d’autonomie.
À partir de 2021, plusieurs gouvernements européens — l’Allemagne, les Pays-Bas, l’Italie, voire la France — se subordonnent aux diktats de Washington, se rapprochant des positions marocaines sur le Sahara. Leurs arguments, désormais, intensifieront le mantra selon lequel le Maroc est un partenaire clé pour la contention migratoire, la sécurité régionale et la coopération antiterroriste. L’UE tout entière glisse en pratique vers une acceptation tacite de la souveraineté marocaine sur le Sahara, bien que juridiquement elle continue de reconnaître le droit à l’autodétermination.
En mars 2022, le Royaume d’Espagne a exécuté un virage diplomatique sans précédent en s’alignant sur Rabat et en soutenant le plan marocain d’autonomie pour le Sahara occidental, abandonnant de facto sa position historique de soutien au droit sahraoui à l’autodétermination reconnu par les Nations Unies. Ce virage a constitué une rupture avec la doctrine juridique internationale qui considère l’État espagnol comme puissance administrante de jure du territoire depuis 1975, étant donné qu’il n’a jamais mené à terme un processus de décolonisation conforme à la Résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale ni transféré légalement la souveraineté à une quelconque autre autorité.
En acceptant la thèse marocaine, le gouvernement espagnol s’est éloigné de ses obligations en tant qu’ancienne métropole — obligations qui incluent la protection de la population sahraouie, la garantie d’un référendum et le fait de ne pas favoriser l’annexion d’un territoire en attente de décolonisation — et a laissé sans soutien politique un peuple qui, jusqu’en 1976, habitait des territoires administrés comme provinces espagnoles et dont les liens juridiques avec l’Espagne sont encore reconnus dans de multiples normes internes. Ce virage constitue donc une infamie et une trahison historique : l’Espagne renonce à sa responsabilité coloniale, légitime l’occupation marocaine et se place en contradiction avec le corpus juridique de l’ONU, qui, de plus en plus timidement, continue d’exiger un processus d’autodétermination libre et vérifiable.
Mais cette décision provoque en outre la rupture des relations diplomatiques avec l’Algérie et la réduction de l’approvisionnement en gaz, un élément crucial compte tenu de la dépendance structurelle espagnole au gaz algérien, qui a historiquement oscillé entre 30 % et 45 % du total importé. La vulnérabilité énergétique espagnole devient évidente : l’Algérie est le fournisseur le plus stable et le plus proche, tandis que le Maroc ne peut offrir d’alternatives énergétiques équivalentes. Cette dépendance est ce qui rend encore plus évidente la politique étrangère espagnole obéissante envers les États-Unis, et explique les tristes tentatives ultérieures de rectification.
Ainsi, à partir de 2023, le ministre espagnol des Affaires étrangères, l’ineffable Albares, entame un rapprochement discret avec l’Algérie, cherchant à rétablir des canaux de communication et à réduire la tension. En 2025, le président Pedro Sánchez effectue une visite officielle à Alger, interprétée comme une tentative de reconstruire la relation stratégique perdue (qui, après le récent voyage présidentiel, semble se rétablir au moins en ce qui concerne l’approvisionnement en gaz — et c’est que l’Algérie elle aussi, menacée et harcelée, donne des signes d’autodiscipline de son côté). Cependant, ces pas ne modifient pas la position algérienne selon laquelle l’Espagne a cédé à la pression marocaine et a abandonné sa responsabilité historique sur le Sahara occidental.
La crédibilité espagnole est encore plus affaiblie par la contradiction entre son discours de défense des droits de l’homme et sa pratique diplomatique : le gouvernement refuse systématiquement d’intervenir face aux dénonciations de tortures contre la population sahraouie, y compris le refus de permettre l’entrée en Espagne de certaines des femmes sahraouies les plus torturées sous arrestation marocaine, dont les cas ont été documentés par des organisations internationales [Parmi ces femmes se trouvent El Ghalia Djimi, Mina Baali, Salha Boutanguiza, Salka Leili et Nassra Dah, dont les témoignages apparaissent dans le rapport Que salga todo a la luz (Hegoa, 2022), une enquête exhaustive sur les violences sexuelles, les tortures, les disparitions et la répression systématique contre les femmes sahraouies dans les territoires occupés (le rapport peut être trouvé en cherchant : Hegoa - "Que salga todo a la luz. Violencias contra mujeres saharauis en los territorios ocupados" -2022-]. Les grèves de la faim extrêmes d’activistes sahraouis ne semblent pas non plus importer à Albares et à tout son gouvernement — y compris la pathétique gauche institutionnelle (IU, PCE et le conglomérat de forces qui s’est fait appeler "Sumar").
Le cas le plus grave est celui de Naâma Asfari, membre du groupe de Gdeim Izik, qui a effectué plusieurs grèves de la faim prolongées, dont une de 46 jours, documentée par des médias internationaux comme Le Monde. Asfari a suspendu la grève au bord de l’effondrement physique, après des pressions pénitentiaires et l’intervention d’organisations internationales, bien que les raisons exactes restent partiellement opaques. L’ONU a déterminé que ses aveux ont été obtenus sous la torture.
Et c’est que le Royaume d’Espagne, toujours servile, évite tout geste qui pourrait déplaire à Rabat, même lorsqu’il s’agit de graves violations des droits de l’homme, qui, dans une dictature bestiale comme celle du Maroc, sont innombrables.
Pendant ce temps, cette dictature continue d’utiliser la migration comme instrument de pression politique, une stratégie déjà démontrée lors de la crise de Ceuta en mai 2021. En juin 2026, le Tribunal suprême espagnol rend l’arrêt STS 814/2026, qui établit que les refoulements à chaud ne sont pas applicables aux entrées par voie maritime. La résolution oblige à identifier individuellement chaque personne, à offrir une assistance juridique et à permettre la demande d’asile. Les réseaux migratoires détectent rapidement le changement : entrer en nageant garantit une procédure complète et évite l’expulsion immédiate. « Quelqu’un » convoque via les réseaux sociaux dans le nord du Maroc, en particulier à Tétouan et à Castillejos, et l’arrivée massive de jeunes à Ceuta se produit (jusqu’à 50 000 en un seul jour !).
Bien sûr, au-delà de l’utilisation de cette jeunesse, l’immigration massive répond à la situation interne marocaine. En raison de sa position dans la division internationale du travail, de l’inégalité systémique qui en résulte, ainsi que de l’accentuation de la crise capitaliste à l’échelle planétaire, cette formation socio-étatique traverse une crise sociale profonde caractérisée par le chômage des jeunes — qui dépasse 30 % dans de nombreuses régions —, l’absence de perspectives d’emploi et d’éducation, la précarité structurelle et l’absence de mécanismes de mobilité sociale.
La jeunesse marocaine vit dans un horizon de frustration permanente : salaires infimes, inflation croissante, services publics détériorés et un marché du travail incapable d’absorber les milliers de diplômés qui sortent chaque année des universités. S’ajoute à cela la corruption systémique liée à la dictature alaouite et aux grands conglomérats économiques contrôlés par l’entourage du palais, plus les conglomérats complices français et espagnols, par exemple. Le Palais royal maintient un niveau de dépenses et d’ostentation qui contraste brutalement avec la pauvreté de larges couches de la population : palais et résidences de luxe, acquisitions mirobolantes, projets pharaoniques sans utilité sociale et un contrôle opaque de secteurs stratégiques comme l’énergie, la banque et les télécommunications, ainsi que d’une grande partie du secteur agricole.
La répression politique est tout aussi structurelle : le mouvement rifain a été durement réprimé depuis 2017, avec de longues peines de prison pour les leaders sociaux ; la population sahraouie vit sous surveillance permanente, avec des détentions arbitraires et des tortures documentées par des organismes internationaux ; et la dissidence interne est systématiquement réduite au silence par des lois antiterroristes et des tribunaux spéciaux. Toute protestation vous mène en prison pour de très longues périodes dans l’attente de la formulation d’accusations concrètes, et dans de nombreux cas sans que les familles puissent voir les détenus. Des avocats de la défense, nous n’en parlons même plus.
Tel est le régime putride qui est l’objet de prédilection des Bourbons français qui occupent le trône d’Espagne depuis trois siècles et quart, en plus des gouvernements hispaniques successifs, qu’ils soient de droite ou de gauche, qui s’embrassent toujours avec la dictature marocaine. Et maintenant, ils vont même organiser une Coupe du monde de football avec cette monarquie alaouite aussi dégénérée.
Le rôle du Maroc au Sahel
Mais tout cela resterait, malgré tout, partiellement inexpliqué, bien que déjà assez monstrueux en soi, si nous ne considérons pas que le Maroc est la principale base d’opérations des États-Unis en Afrique, élément territorial de contrôle du nord de ce continent — donc sol clé du flanc sud de l’OTAN —, ainsi que de pénétration dans la région du sionisme global, de plus en plus présent dans la vie marocaine, son armée et son économie. Ce qui correspond à la position répugnante du Maroc en faveur de l’occupation sioniste de la Palestine.
Depuis 2020, Rabat a développé une stratégie d’influence qui combine diplomatie religieuse, coopération militaire et alliances avec des puissances extérieures, et gagne ainsi un terrain politique là où la France l’a perdu. Le Maroc offre une formation policière, du renseignement et un soutien logistique aux gouvernements et forces de sécurité de la région alignés sur les colonisateurs historiques — surtout la France — ou sur l’hégémon américain.
Son réseau d’« islam modéré » — basé sur l’autorité religieuse du roi en tant que Commandeur des Croyants — est utilisé à discrétion pour adoucir le djihadisme infiltré au Sahel par l’Empire occidental, lorsque cela s’avère opportun, et ainsi permettre l’alignement de certains secteurs de la population et des forces politiques sur Rabat, augmentant son rôle régional, en particulier face à l’Algérie, toujours dans le viseur d’une éventuelle intervention déstabilisatrice de la part de l’Empire et du Pouvoir Sioniste Mondial qui y est encastré.
Il va sans dire que tout cela prend encore plus d’importance après que le Mali, le Niger et le Burkina Faso (Alliance des États du Sahel) aient entrepris un processus de décolonisation réelle du joug français. L’infiltration de djihadistes, de paramilitaires, de mercenaires et de corps d’armée inonde la région sahélienne depuis lors. Le champion libyen détruit, on veut seulement que le Maroc joue le rôle de puissance du Sahel. Son expansionnisme — sur les territoires nord-africains adjacents, mais aussi au détriment des eaux canariennes — est ainsi soutenu par ses patrons américano-sionistes.
C’est pourquoi, jouer avec la migration comme arme de jet et trop tendre la corde (pour déstabiliser aussi le gouvernement espagnol sur instruction de Trump ? — os que la droite locale et européenne s’empressent de ronger [i]) peut être quelque chose qui finira par se retourner contre le Maroc lui-même, même, à un moment donné, dans ses relations plus formelles avec la pathétique UE.
Nous verrons. Les peuples qui sont aujourd’hui sous le joug de l’abominable dictature alaouite (Amazighs - Rifains, Chleuhs et Amazighs de l’Atlas, tous indigènes du territoire -, Arabes marocains parlant le darija - majoritaires dans les villes -, et Sahraouis occupés) n’ont pas dit leur dernier mot.
[i] Apparemment, des conseillers américains proposent de promouvoir la souveraineté marocaine sur Ceuta et Melilla également, pas seulement sur le Sahara. Plus encore après l’accord entre l’État espagnol et l’Algérie, qui implique une augmentation de l’achat de pétrole algérien au détriment du pétrole américain plus cher. La pression augmente donc. Et ces jours-ci a eu lieu le 27e anniversaire de l’accession au trône de Mohammed VI, avec une fête des ambassadeurs. Certainement, à la télévision, les images de 25 000 jeunes Marocains, revenant après une promenade à Ceuta de manière synchronisée vers le Maroc, avec des gestes de triomphe et de joie, comme qui revient d’avoir gagné un match, sont choquantes (commentaire d’Antonio Arnau).