« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerGoogle ReadereBuzz
 
Et croyez bien que ceci est sérieux

Finalement pour qui je vote, moi ?

 Ils sont dix dont plusieurs sont méritants. Mais quatre ou cinq, au plus, ont une chance d’arriver à l’Elysée. Je ne parle donc pas des autres ici.

Voyons cela en trois étapes éliminatoires.

Bien entendu, je penche légèrement à gauche. Mais il est exclu de laisser percer une préférence précise pour UN candidat. Enfin, à vérifier...

Par conséquent, aucun nom de candidat ne sera écrit ci-dessous.

Tel un politologue, éditocrate, économiste, présentateur de JT, je m’en voudrais de vous influencer (rires).

 

Donc, pour qui voter ?

1-Ecartons d’emblée le choix entre :

 Montretout-Saint-Cloud et Bling-bling-Bolloré.

Valse de Vienne et Rolex.

Fille à Papa et Casse-toi-Pauv’con.

Femmes-au-Foyer et Jeunes-au-chomdu.

Les Basanés-Dehors et Dehors-les-Basanés.

2- LE choix serait-il entre :

Cul-béarnais-entre-deux-Chaises ou Capitaine-au-long-Cours ?

Centre-mou ou Gauche-recentrée ?

Alain Poher et Hollandréou ?

Blanc-Bonnet et Rose-fanée ?

Non ! Non et non !

3- Il reste donc :

Faux Mitterrand ou Jean Jaurès ?

Trotte-menu ou Bruit-et-fureur ?

Béret-à -la main ou Pectoraux-Biscottos ?

Doublure de DSK ou Résistance-Résistance ?

OTAN ou Peace-and-love ?

Compagnie-ferroviaire ou SNCF ?

Trouillomètre ou Front-levé ?

Nucléaire-chevènementiste ou Planification-écologique ?

Concordat ou laïcité ?

Zapatero ou France-d’en-bas ?

Hugh ! Hiver-s’annoncer-Long-et-Rude ou Germinal ?

Not-Dangerous ou Bandera-Roja ?

George Papandréou ou Rafael Correa ?

Rigueur-Expliquée ou Redistribution ?

Deuil-des-retraites ou Bonheur-dans-le-pré ?

A-prendre-ou-à -Laisser ou Faut qu’on Parle ?

Figaro-Nouvel-Obs-l’Express-Libé-Le-Monde-Le Point ou Bis-repetita-référendum (2005) ?

TF1-France 2-et-les-Autres ou Le-Courage-c’est-de-Chercher-la-Vérité-et-de-la-Dire ?

Serge July-Alain Duhamel-Jean Daniel- ou Halte-aux-Fins-de-mois-difficiles ?

Laurent Joffrin ou Albert Londres ?

Christophe Barbier ou Radio-Londres ?

Vote-(F)utile ou Isoloir-Futé ?

Salade-à -140 euros ou Smic-à -1700 euros ?

Tout-Sauf-Sarko ou tout-sauf-l’UMPS ?

Le Moins-Pire ou l’Humain-D’abord ?

Mord-les-Talons ou Marche-devant ?

Chouchou-des-Sondages ou Chouchou-de-la-Rue ?

Ségolène-au-Perchoir ou VIème-République ?

Qui-va-garder-les-gosses ou Egalité-Hommes-Femmes ?

Allègre-Gros-Bidon ou Gauche-Partageuse-Prends-une-Assiette-et-Assieds-toi ?

Manuel Valls ou Sans-Papiers ?

Jack Lang-le-Retour ou Place-aux-jeunes ?

Bande à Kourchner ou Gauche de gauche ?

Eric Besson ou Compagnon-du-Devoir ?

Concurrence-libre-et-non-faussée ou Economie-au-Service-des-Hommes ?

Des Chiffres et des Hommes ou Des Hommes et des Chiffres ?

Yannick Noah ou Paie-tes-Impôts ?

Mireille Mathieu-Françoise Hardy ou Victoire Passage ?

4-Décision, choix final (sûr à 100 % ).

Et faites passer à votre voisin…

Vincent MORET

URL de cet article 16377
imprimer
envoyer
 
 

ARTICLES ASSOCIES
 

Je crois, juridiquement parlant, qu’il y aurait des motifs sérieux pour inculper chaque président des Etats-Unis depuis la seconde guerre mondiale. Il ont tous été soit de véritables criminels de guerre, soit impliqués dans de graves crimes de guerre.

Noam Chomsky, in "What Uncle Sam Really Wants"

 

La Désobéissance éthique, par Élisabeth Weissman
Bernard GENSANE

Le livre d’Élisabeth Weissman fait partie de ces ouvrages dont on redoute de poursuivre la lecture : chaque page annonce une horreur, une bonne raison de désespérer, même si, de ci delà , l’auteur nous concède une ou deux flammèches d’espoir.
Un livre de plus qui nous explique magistralement, avec rigueur et humanité, pourquoi et comment la classe dominante française met à mort l’État, les valeurs républicaines, la citoyenneté, la solidarité, la société au sens classique du terme.
Préfacé par ce grand (...)

Pour les accros des réseaux sociaux

 

A lire

 

A NE PAS MANQUER OU A RELIRE
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
22 
Colombie : Le poids des maux, le choc des photos.
Vous avez oublié les photos (bidons) du faux charnier de Timisoara en Roumanie ? En décembre 1989, elles démontrèrent au monde entier la férocité du régime communiste roumain. La presse avança le chiffre d’une dizaine de milliers de morts. Ceausescu renversé et exécuté, on a appris que les cadavres (moins de 200) avaient été sortis de la morgue d’un hôpital pour une mise en scène politico-macabre que les médias avalèrent illico et propagèrent urbi et orbi sans chercher à vérifier. Et voici que nous en (...)
12 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
15 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
41 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir
 
suivez le Grand Soir sur :
RSS Syndication  |  Twitter FACEBOOK FeedBurner NetVibes Google Reader eBuzz
Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas