A l'occasion de la parution de son dernier livre, l'historien Paul-Eric Blanrue a accepté de répondre à nos questions. Internet est un des moyens d'échapper à la censure démocratique et libérale qui consiste à promulguer la liberté sauf quand cette liberté dérange. Le dernier ouvrage de Blanrue, Sarkozy, Israël et les juifs, est ainsi publié par un éditeur belge et non diffusé en France par le diffuseur de cet éditeur, pas davantage que par les traditionnels éditeurs français de Blanrue. Pourtant, il ne s'agit pas d'un livre tombant sous le coup de la loi française, ni d'un livre à caractère raciste. Dès lors, il faut se poser la vraie question de cette curieuse omerta : si Blanrue dérange, pourquoi ? Serait-ce parce qu'il raconte n'importe quoi ? Dans ce cas, il ne sera pas ainsi (...) Lire la suite »

(Le Monde Diplomatique) Séquestré par l'armée en pleine nuit, puis emmené de force au Costa Rica, le président du Honduras, M. Manuel Zelaya, a été renversé le 28 juin. Ce golpe a eu pour point de départ sa décision d'organiser ce même jour, appuyé par quatre cent mille signatures, une consultation populaire sans caractère contraignant posant la question suivante : « Etes-vous d'accord pour que, lors des élections générales de novembre 2009, soit installée une quatrième urne pour décider de la convocation d'une Assemblée nationale constituante destinée à élaborer une nouvelle Constitution politique ? » D'après M. Zelaya — qui fait le même constat et adopte la même démarche que MM. Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Equateur) et Evo Morales (Bolivie), au début de leurs (...) Lire la suite »

Calderon, Colom, Arias, Morales, Chavez, Correa, Castro, Torrijos... Tant de chefs d'État latino-américains qui décident de se réunir en urgence ce lundi à Managua, c'est une première. L'histoire retiendra leur unanimité et leur fermeté. Les pays de l'ALBA, du SICA, du Groupe de Rio et de l'OEA exigent "le retour immédiat et inconditionnel du président Zelaya au Honduras". Sa volonté affirmée de rentrer au pays dès jeudi lui vaut une standing ovation. Alors que ses homologues dénoncent "le retour à la barbarie subie à l'époque de la National Security" et refusent de "revenir à l'âge des cavernes", le journal français Le Monde, lui, évoque un "coup d'État d'un genre nouveau" (1). Ce titre, Sabot l'emprunte au "principal quotidien" nicaraguayen - sans dire qu'il s'agit surtout du plus (...) Lire la suite »

INTERVENTION DE M. RAÚL CASTRO, PRÉSIDENT DES CONSEILS D'ÉTAT ET DES MINISTRES DE LA RÉPUBLIQUE DE CUBA, AU SOMMET EXTRAORDINAIRE DU GROUPE DE RIO, RÉUNI À MANAGUA (NICARAGUA) A LA SUITE DU COUP D'ÉTAT AU HONDURAS (29 juin 2009) Honorables présidents et ministres Je serai bref. Nous sommes nombreux, chefs d'État ou hauts représentants de nos gouvernements, à vouloir prendre la parole. Nous sommes convoqués ici par un événement grave et capital pour l'Amérique latine et les Caraïbes. Nous sommes tous au courant des sévices et des abus dont ont été victimes le président hondurien et sa ministre des Affaires étrangères, ainsi que les ambassadeurs nicaraguayen, vénézuélien et cubain. Le droit du peuple hondurien à s'exprimer politiquement a été bafoué. Je tiens tout d'abord à adresser (...) Lire la suite »

"Jamais je ne demanderais pardon au nom des Etats-Unis quelles que soient les raisons." réaction du Président George Bush (père) après qu'un avion de ligne régulière iranien ait été abattu par un missile états-unien en 1988 J'aime bien les révolutions. Vous aussi non ? Comme je vous comprends. Toute cette agitation, toute cette société en mouvement. Cette ambiance bon enfant et ces banquiers que l'on fusille à l'aube, ces journalistes que l'on pend à midi et ces politiques que l'on étripe le soir. Et dire que la nuit ne fait que commencer, qu'elle promet d'être longue et que toi non plus tu n'as rien de mieux à faire… (Ben quoi ?!? On peut rêver, non ?) Alors, lorsque j'ai entendu « viens voir, y'a la révolution ! » je me suis de suite interloqué « Mon Dieu, mais où ça ?!? » (...) Lire la suite »

JOHN NEGROPONTE est un diplomate US connu. Il a effectué une carrière brillante que l'a conduit aux postes les plus élevés. S'il n'occupe plus de poste officiel depuis l'arrivée au pouvoir de l'administration OBAMA, il a été au sommet de sa puissance pendant les deux mandats de BUSH II qui a fait de lui successivement : Le représentant US à l'ONU en 2001 chargé de manipuler l'institution pour lui faire accepter l'invasion de l'Irak en utilisant les écoutes téléphoniques, le vol et le charcutage de documents en particulier les rapports d'inspection des installations nucléaires de l'Irak Le second ambassadeur US dans l'Irak occupé à la tête de la plus grosse « ambassade » du monde, en fait le quartier général de l'armée d'occupation et des bandes de mercenaires annexes Le premier (...) Lire la suite »

Le rôle des Etats-Unis dans le renversement en 1953 du Premier Ministre iranien Mohammed Mossadegh, démocratiquement élu, et l'instauration du régime brutal du Shah Mohammad Reza Pahlavi est bien connu. Dans son discours au Caire le mois dernier, le Président Barack Obama a même fait une allusion au coup d'état soutenu par la CIA, en reconnaissant que « En pleine Guerre Froide, les Etats-Unis ont joué un rôle dans le renversement d'un gouvernement démocratiquement élu en Iran » (1) Cependant, les Etats-Unis ont perdu leur principal allié au Moyen-Orient lorsque le Shah fut renversé par une révolution islamique qui a balayé le pays en 1979 et qui a instauré un régime religieux perpétué à ce jour sous le Guide Suprême le Grand Ayatollah Ali Khamenei, successeur du leader de la (...) Lire la suite »

Pourquoi cette polémique aujourd'hui, en pleine crise économique accompagnée de ses retombées désastreuses pour les masses populaires ? Pourquoi a-t-on fait de cette question un débat de politique intérieure qui occupe les esprits dans une situation internationale très tendue ? Liberté de la femme, respect de la dignité de la femme, respect de la laïcité, ...voilà les mots prononcés... Les uns proposent de légiférer, les autres pas, mais tous, absolument tous, ont participé à cette opération médiatique dangereuse qui peut conduire à des dérapages sérieux ! Faisons la part des choses : Le port de la burqa en France, c'est aujourd'hui un phénomène marginal, le débat lancé ne peut que contribuer à l'amplifier. Le nombre de femmes qui mettent cette tenue n'est pas très élevé ; nous (...) Lire la suite »

J'ai écrit voilà trois jours dans mes Réflexions du jeudi 25 au soir : « Nous ignorons ce qu'il se passera cette nuit ou demain au Honduras, mais la conduite courageuse de Zelaya passera à l'Histoire. » J'avais aussi écrit deux paragraphes plus haut : « Ce qu'il se passe dans ce pays sera un test pour l'OEA et pour l'administration étasunienne. » L'antédiluvienne institution interaméricaine, qui s'était réunie le lendemain à Washington, avait promis dans une résolution en demi-teinte et tiède de faire aussitôt les démarches pertinentes pour chercher une harmonie entre les parties en conflit. Autrement dit une négociation entre les putschistes et le président constitutionnel du Honduras. Le haut gradé, qui restait à la tête des forces armées honduriennes, se prononçait publiquement (...) Lire la suite »

Adepte de la méthode Coué, l'Union Européenne veut voir « un pas dans la bonne direction » (cf. article France 24) dans le discours prononcé par Benjamin Netanyahou le 14 juin à l'université de Bar-Ilan ; discours où il a exposé sa vision d'une paix au Proche-Orient. Pourtant, la lecture attentive du discours (texte intégral, en anglais) montre clairement que la nouvelle orientation du gouvernement israélien ne constitue en aucun cas un progrès. Au contraire, il fait preuve dans son discours d'une vision extrêmement partiale de l'histoire et formule de nombreuses exigences inacceptables pour le peuple palestinien. (remarque : le lecteur me pardonnera si les citations sont en anglais. Pour plus de précision, je préfère me référer à la version officielle et donc en anglais du (...) Lire la suite »