RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

L’arnaque du « twitter cubain » n’est qu’une goutte dans l’océan de propagande sur Internet (The Intercept)

Cette semaine, Associated Press a révélé un programme secret mené par l’Agence américaine pour le développement international pour créer « un réseau de communication cubain similaire à Twitter » par le biais de « sociétés écrans » afin de créer la fausse impression d’être une opération privée. À l’insu des utilisateurs cubains du service, « les entrepreneurs américains recueillaient leurs données privées dans l’espoir de les utiliser à des fins politiques », plus précisément, pour manipuler les utilisateurs afin de fomenter la dissidence à Cuba et subvertir son gouvernement. Selon des documents top-secret publiés aujourd’hui par The Intercept, ce type d’opération est souvent discuté dans les agences de renseignement occidentales, qui ont étudié différentes façons d’utiliser secrètement les médias sociaux pour la « propagande », « manipulation », « messagerie de masse », et « promotion de narratives. »

Ces idées - des discussions sur la façon d’exploiter l’Internet, en particulier les médias sociaux, pour diffuser des points de vue subrepticement favorables aux intérêts occidentaux et diffuser des informations fausses ou dommageables sur les cibles - apparaissent à plusieurs reprises et un peu partout dans les documents de la NSA fournis par le dénonciateur Edward Snowden. Les documents préparés par la NSA et son homologue britannique GCHQ - et déjà publiés par The Intercept ainsi que certains par NBC News – détaillent plusieurs de ces programmes, y compris celle d’une unité qui se consacre en partie à « discréditer » les ennemis de l’agence avec de fausses informations diffusées en ligne.

Les documents montrent que les Britanniques sont particulièrement agressifs et actifs dans ce domaine, et ont formellement partagé leurs méthodes avec leurs homologues américains. Une document top-secret inconnu jusqu’à présent - préparé par le GCHQ pour la rencontre annuelle « SIGDEV » de 2010 de l’alliance de surveillance « Five Eyes » (« Cinq Yeux ») qui comprend le Royaume-Uni, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l’Australie et les Etats-Unis – présente ouvertement différentes façons d’exploiter Twitter, Facebook, YouTube et d’autres médias sociaux comme des plates-formes secrètes de propagande.

Le document a été présenté par le Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) du GCHQ. L’objectif déclaré de l’unité est de « utiliser des techniques en ligne pour faire bouger les choses dans le monde réel ou virtuel » y compris par des « opérations d’information (influence ou perturbation) ». L’agence britannique décrit les activités du JTRIG et les opérations du Computer Network Exploitation comme une « partie majeure de notre activité » au GCHQ, et qui constitue « 5 % de nos opérations ».

La conférence annuelle SIGDEV, selon un document de la NSA publié aujourd’hui par The Intercept, « permet un aperçu sans précédent des activités de développement du SIGINT [Renseignement électronique, par opposition au renseignement humain – NdT] à travers des entreprises, des tiers et les communautés du renseignement des États-Unis. » La Conférence de 2009, qui s’est tenue à Fort Meade, comprenait « quatre-vingt-six représentants de la communauté du renseignement US, membres d’organismes aussi divers que la CIA (avec un record de 50 participants), le Laboratoire de Recherches de l’Armée de l’Air et le National Air and Space Intelligence Center  ».

Les défenseurs des organismes de surveillance ont souvent insinué que ces propositions ne sont que des chimères et des voeux pieux formulés par des agents du renseignement. Mais ces documents ne sont pas de simples propositions ou des scénarios hypothétiques. Comme décrit dans le document de la NSA publié aujourd’hui, l’objectif des présentations à la SIGDEV est de « synchroniser les efforts de recherche, de partager des découvertes, et d’échanger des connaissances sur l’art de l’analyse. »

Par exemple : un des programmes décrits dans le document récemment publié par GCHQ est appelé « Royal Concierge, » grâce auquel l’agence britannique intercepte les courriels de confirmation des réservations d’hôtel pour soumettre les clients de l’hôtel à une surveillance électronique. Il y est également envisagé comment « influencer le choix de l’hôtel » des voyageurs et de déterminer s’ils vont demeurer dans des hôtels « ouverts au SIGINT ». Le document demande : « Pouvons-nous influer sur leur choix de l’hôtel ? Pouvons-nous faire annuler leur visite ? »

Auparavant, Der Spiegel et NBC News ont chacun de leur côté confirmé que le programme « Royal Concierge » a été mis en place et est largement utilisé. Le magazine allemand a signalé que « depuis plus de trois ans, le GCHQ a un système de contrôle automatique des réservations d’hôtel d’au moins 350 hôtels haut de gamme à travers le monde afin de cibler, rechercher, et analyser les réservations pour détecter les diplomates et les officiels de gouvernement. » NBC a indiqué que « l’agence de renseignement utilise ces informations pour espionner des cibles humaines par des « opérations techniques de proximité », qui peuvent inclure la mise sur écoute des téléphones et le piratage des ordinateurs de l’hôtel, ainsi que l’envoi d’officiers sur place pour observer les objectifs en personne. »

Le document du GCHQ que nous publions aujourd’hui prévoit expressément l’exploitation de réseaux sociaux tels que Twitter, ainsi que d’autres moyens de communication, tels les courriels, pour diffuser la propagande d’état - terme précis employé par le GHCQ - à travers l’Internet :

(Le document du GCHQ décrit également une pratique appelée « la récolte de titres de compétences », que NBC a décrit comme un effort pour « choisir les journalistes qui pourraient être utilisés pour diffuser des informations » que le gouvernement veut diffuser. Selon le rapport de NBC, les agents du GCHQ auraient recours à « l’espionnage électronique pour identifier les journalistes non-britanniques qui seraient ensuite manipulés pour transmettre des renseignements à la cible d’une campagne clandestine » ensuite, « le statut de journaliste donnerait accès à l’individu ciblé, peut-être sous couvert d’une interview. » Des sources anonymes que NBC n’a pas identifiées ont affirmé à l’époque que le GCHQ n’avait pas employé cette technique.)

Que les gouvernements soient engagés dans des opérations de diffusion de propagande politique est en soi un sujet controversé. Ces activités sont limitées par la loi dans de nombreux pays, y compris aux États-Unis. En 2008, David Barstow du New York Times a remporté le prix Pulitzer pour avoir révélé un effort national coordonné par le Pentagone où des généraux américains à la retraite se faisaient passer pour des « analystes indépendants » employés par les télévisions américaines alors qu’ils coordonnaient secrètement leurs messages avec le Pentagone.

Parce que la loi américaine interdit au gouvernement d’employer la propagande politique en interne, ce programme était probablement illégal, mais aucune responsabilité juridique n’a jamais été engagée (malgré de nombreux appels à lancer une enquête officielle). Barack Obama, candidat à la présidentielle à l’époque, s’était prononcé dans un communiqué de presse « profondément troublé » par le programme du Pentagone qui, a-t-il dit, « a cherché à manipuler la confiance du public. »

La diffusion de propagande auprès de populations étrangères est généralement mieux tolérée sur le plan légal. Mais à l’ère numérique, il est difficile de voir comment une propagande officielle pourrait être épargnée à la population locale. Si les services de renseignement américains adoptent la tactique du GCHQ qui consiste à « créer des messages qui se propagent de manière « virale » , « la question de la légalité est clairement posée : une campagne de propagande en ligne « virale », par définition, est pratiquement certaine d’influencer ses propres citoyens en même temps que ceux d’autres pays ».

Pour sa part, le GCHQ a refusé de répondre aux questions et a offert la réponse passe-partout standard qu’il fournit quel que soit le sujet abordé : « tout le travail de GCHQ est effectuée conformément à un cadre juridique et politique stricte qui veille à ce que nos activités sont autorisées, indispensables et proportionnées, et soumises à un contrôle rigoureux ». La NSA a refusé de commenter.

Mais ces documents, ainsi que la révélation par Associated Press de l’arnaque au « twitter cubain », soulignent l’agressivité avec laquelle les gouvernements occidentaux cherchent à exploiter l’Internet comme un moyen de manipuler l’activité politique et façonner le discours politique.

Ces programmes, menés en secret et avec peu de contrôles (il semble que personne au Congrès US n’était au courant en détail du programme « Twitter cubain » ) menacent l’intégrité de l’Internet lui-même, alors que la propagande d’état se fait passer pour la liberté d’expression et d’organisation en ligne. Il est donc très difficile voir impossible pour un utilisateur d’Internet de savoir quand il est la cible d’une propagande secrète du gouvernement, ce qui rend précisément cette technique si attrayante au yeux des services de renseignement, et si puissante et dangereuse.

Glenn Greenwald

Traduction « rappelez-vous l’ethousiasme d’Hillary Clinton pour les « révolutions twitter »... » par Viktor Dedaj pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.

»» https://firstlook.org/theintercept/2014/04/04/cuban-twitter-scam-socia...
URL de cet article 25193
  

Même Thème
Libye, OTAN et médiamensonges
Michel COLLON
Les « armes de destruction massive », ça n’a pas suffi ? Le martyre de l’Irak, frappé d’abord par les médiamensonges et ensuite par les bombes, on n’en a pas tiré les leçons ? Non, on n’en a pas tiré les leçons. On sait que les Etats-Unis ont menti sur le Vietnam, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan et Gaza, mais on croit que cette fois-ci, sur la Libye, ils disent la vérité. Etrange. La majorité de nos concitoyens croient encore ce que l’Otan a raconté sur la Libye. Y compris les Arabes car cette fois, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Certains n’aiment pas la vérité. Pour tous les autres, il y a Wikileaks.

Julian Assange

Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.