15 
La situation en Syrie et la déclaration intersyndicale CGT-FSU-Solidaires

« L’ennemi principal est dans ton propre pays » (Karl Liebknecht, août 1914)

Il ne s’agit pas de s’aligner sur le « régime » Assad, comme ils disent, car le choix d’un régime relève de chaque peuple en vertu du « droit des nations à disposer d’elles-mêmes » constamment défendu par Marx et par Lénine, sans parler de Robespierre, de Jaurès ou de Ho Chi Minh. Il s’agit, pour nous Français, qui sommes les citoyens d’un pays dominé par l’impérialisme, de nous souvenir que l’impérialisme n’a pas qualité pour « libérer » des peuples et qu’il est au contraire l’ennemi principal de tous les peuples, y compris du nôtre : car « un peuple qui en opprime d’autres ne saurait être libre » (Marx). Qui croit sérieusement que Sarkozy ait voulu « libérer » le peuple libyen et non pas saisir l’occasion d’une guerre civile en Libye pour engager la recolonisation de l’Afrique avec les autres prédateurs du capital anglais et américain ? Maintenant c’est carrément l’impérialisme allemand « décomplexé » qui entre dans la danse au Proche-Orient en envoyant ses fusées « Patriot » en Turquie, et cela malgré l’opposition des progressistes allemands.

Au nom de quel « droit » Hollande a-t-il « reconnu » le conseil syrien comme représentant officiel de la Syrie ? Depuis quand, juridiquement parlant, un pays s’arroge-t-il le droit de dire QUI est légitime pour en gouverner un autre ? Il est évident que si ce « droit d’ingérence » cher au belliciste en chef BHL était universalisé, il mettrait aussitôt la planète à feu et à sang ; mais qu’on se rassure, il ne marche que du fort au faible car que dirait-on si le Tchad ou Cuba avait « reconnu » Al Gore et non Bush quand ce dernier a été « élu » dans les conditions frauduleuses que l’on sait ? Tout progressiste doit donc choisir, au niveau des principes, entre le « droit d’ingérence » NÉCESSAIREMENT IMPÉRIALISTE DANS LES CONDITIONS ACTUELLES et l’ensemble « droit des nations à disposer d’elles-même » + solidarité internationale DE PEUPLE A PEUPLE, avec les forces d’un autre pays. La ligne rouge c’est que des progressistes de nos pays impérialistes n’en appellent jamais à leurs propres gouvernants (c’est-à -dire à ceux qui mènent la guerre de classe contre nous ici) pour apporter la « paix » dans des pays qui, comme par hasard, firent partie de l’ancien empire colonial français ! Car cela revient à demander au loup d’aller arbitrer un différend entre les moutons d’un même troupeau.

Demain ce sera au tour de l’Iran, puis à terme des « BRIC », Russie et Chine, qui sont DÉJA dans le collimateur des re-colonisateurs occidentaux de la planète : il suffit de regarder une carte pour voir comment la tenaille de l’OTAN se resserre autour de la Russie, des pays Baltes à l’Asie centrale en passant par la Turquie, le Japon et la Corée du nord fermant le ban à l’est. Et là encore, la question n’est pas « pour ou contre Poutine » - tout communiste ne peut que combattre son régime contre-révolutionnaire - mais pour ou contre le repartage du monde par les impérialistes. Quant au peuple russe, l’histoire a montré qu’il est capable de s’émanciper par lui-même d’une dictature capitaliste.

Il est grave que des syndicalistes - non pas parce qu’ils sont bêtes ou méchants, mais parce que des décennies d’attaque contre le marxisme ont remplacé les critères de classe par des critères pseudo-humanitaires (forcément à géométrie variable : qui tient les médias définit le bon et le méchant tout à loisir…) - se portent à la tête de cette croisade, alors même que le pouvoir qu’ils appellent à intervenir à Damas démolit ICI ET MAINTENANT nos salaires, nos pensions, nos statuts, notre souveraineté nationale et notre industrie, en un mot notre pays qu’il est absurde de confondre avec son oligarchie destructrice. Le meilleur service à rendre aux opprimés du Sud, ce n’est pas de leur envoyer des « forces Licorne », c’est encore et toujours de renverser ICI nos propres capitalistes fauteurs de guerre.

Car la guerre est la politique (nationale), donc la lutte des classes INTERNES, continuée par d’autres moyens, et il est SUICIDAIRE pour des progressistes de demander aux loups qui nous dévorent ICI d’aller délivrer la veuve et l’orphelin AILLEURS. Quand ils se seront gavés là -bas, ils reviendront encore plus forts nous dévorer vivants ici !

Alors que se profile un nouveau cycle de guerres impérialistes qui, crise mondiale du capitalisme et faillite de la zone euro aidant, pourraient aisément dégénérer en conflits mondiaux, les communistes, les syndicalistes de lutte et les vrais patriotes républicains, doivent se souvenir du mot d’ordre de Karl Liebknecht en août 1914 : « l’ennemi principal est dans ton propre pays ».

Fraternel salut, et dialoguons dans le respect des personnes et des arguments.

Georges Gastaud

COMMENTAIRES  

13/12/2012 16:26 par Dwaabala

Il est rare de rencontrer des idées aussi claires. Merci.

des décennies d’attaque contre le marxisme ont remplacé les critères de classe par des critères pseudo-humanitaires

Les raisons de ces décennies d’anticommunisme étaient les mêmes que celles du pseudo-humanisme d’aujourd’hui, donc ne sont pas leur cause. D’ailleurs bien des forces qui n’étaient pas contre le marxisme dans le passé s’accommodent maintenant, elles ou leurs héritières, du consensus impérialiste.

Vous citez Lénine, on peut aussi y trouver ceci, qui permet peut-être de commencer à comprendre cela, même s’il n’y a rien qui porte à l’optimisme pour demain dans le constat :

« Et la lutte contre ces courants [en particulier alors le kautskysme] est une nécessité pour le parti du prolétariat, qui doit arracher à la bourgeoisie les petits patrons qu’elle a dupés, de même que des millions de travailleurs placés dans des conditions de vie plus ou moins petites-bourgeoises.
...
Cette couche d’ouvriers embourgeoisés ou de l’"aristocratie ouvrière", entièrement petits-bourgeois par leur mode de vie, par leurs salaires, par toute leur conception du monde [...] ce sont de véritables agents de la bourgeoisie au sein du mouvement ouvrier, des commis ouvriers de la classe des capitalistes (labour lieutenants of the capitalist class), de véritables propagateurs du réformisme et du chauvinisme. »

J’ai tronqué pour abréger, en espérant ne pas trahir la pensée profonde.

13/12/2012 19:32 par Safiya

Nous sommes responsables du cul de sac dans lequel nous vivons aujourd’hui. En 1981, nous avons chanté et dansé à la Bastille en nous disant que l’important "c’est la gauche". Nous nous sommes tou(te)s "alignés" derrière le PS toujours sous ce même argument massue "c’est la gauche, etc."

Nous nous sommes embourgeoisé(e)s et si je dis A NOTRE INSU, je ferais montre de malhonnêteté. Nous voyions les dérives partout et en premier parmi les syndicats sans moufter, sectarisme ? ; peur ? ; démission ? ou est-ce que l’hameçon était par trop bien accroché au gosier et le ver bien installé dans le fruit ?

L’époque actuelle a du bon dans le sens qu’elle dévoile le vrai "visage" de la démocratie avancée, du libre marché et autre libéralisme. Crises et dettes obligent, les yeux se dessillent et il est bon de prendre dans la tronche que ce ne sont pas seulement les "peuplades" lointaines qui sont pressurées.

Je lisais, tout à l’heure, un article de René Naba que je trouve très juste, je vous en donne cet extrait :

- En accordant la priorité à la destruction de pays arabes, sous couvert de lutte pour la démocratie, plutôt qu’à la libération de la Palestine, les pétromonarchies, les régimes les plus rétrogrades au Monde, se sont révélé les commanditaires de leur propre mercenariat en vue de leur auto-asservissement. Un phénomène unique dans l’Histoire du Monde. www.mondialisation.ca/la-france-atteinte-dun-malaise-vagal-strategique/5315320

N’avons-nous pas oeuvré pour notre propre auto-asservissement aussi quelque part ?

16/12/2012 00:07 par C Delarue

Certes. Mais le problème de la solidarité entre peuples-classe reste entier. Comme aider le peuple-classe syrien ? Symboliquement, idéologiquement. Mais difficile de faire plus. Encore faut-il critiquer férocement Assad car si l’on critique tout impérialisme pour ce qui est attendu précisément de tout impérialisme il est aussi nécessaire de voir que dans un pays dominé la classe dominante, ou plutôt ici la caste Assad réussi très bien à faire pire. C’est bien pour cela d’ailleurs que les pistes sont brouillées. Pas pour autre chose.

16/12/2012 00:45 par legrandsoir

Dans la mesure où les bombes "libératrices" occidentales ne font pas de quartier ni de différence entre "bons et méchants", les pistes ne sont pas aussi brouillées que ça... Je me souviens d’un pays qui s’appelait la Libye. La situation là -bas, paraît-il, n’était pas terrible. Maintenant elle l’est.

16/12/2012 00:50 par Chien Guevara

@ Safiya

Un état des lieux de plus : "nous sommes responsables", certes ; mais comment y remédier ?

16/12/2012 01:19 par Chien Guevara

LGS a dit " Je me souviens d’un pays qui s’appelait la Libye. La situation là -bas, paraît-il, n’était pas terrible. Maintenant elle l’est."

Entièrement d’accord, mon oncle qui travaillait là -bas me l’a confirmé : rien n’appelait à une révolte du peuple ; rien ne justifiait l’ingérence de L’otan. Tout a eu lieu, tout est pire ...

16/12/2012 11:29 par C Delarue

1 - Je n’ai jamais comparé la Syrie à la Libye. Difficile d’ailleurs. Les choses sont allés vites pour la Libye. Pour la Syrie, le massacre est long, lent, et jour après jour le nombre de morts s’accroit.
2 - Je n’ai jamais demandé l’intervention de l’Occident. J’ai regardé un temps, sans trop d’illusion, ce que pouvait faire l’Union africaine.
3 - Je pose la question de la solidarité entre les peuples-classe, dans l’axe de l’article de référence me semble-t-il. Car la lutte contre l’impérialisme ne suffit pas. Ce n’est que la moitié du travail. L’autre c’est la solidarité des luttes transnationales des dominés.

16/12/2012 12:09 par legrandsoir

Les choses sont allés vites pour la Libye.

Presque un an, tout de même... Reste à expliquer pourquoi, par exemple, Fidel Castro avait annoncé une intervention de l’OTAN trois mois avant - et de qui on s’est moqué à l’époque.

16/12/2012 13:47 par Safiya

@ 16/12/2012 à 00:07 par C Delarue

Je voudrais partager avec vous un texte ; voici donc un extrait de la contribution du PADS à la 14è Rencontre internationale des Partis communistes et ouvriers à Beyrouth :

"(...) L’extension des foyers au Moyen Orient s’inscrit dans cette stratégie impérialiste. La Syrie est l’objet d’une agression coordonnée d’une ampleur sans précédent des forces de l’impérialisme, du sionisme et de la réaction moyenâgeuse monarcho-théocratique. (...)

’il est évident depuis l’an dernier que l’insurrection armée en Syrie (...) n’a rien à voir avec un quelconque combat pour les libertés démocratiques et le progrès social. (...), remetttant en cause la liberté de conscience et les libertés confessionnelles en utilisant l’islam pour faire accpeter par les travailleurs et la paysannerie une exploitation des plus féroces.(...) www.alger-republicain.com/spip/php?article1015

@ 16/12/2012 à 00:50 par Chien Guevara

(...), mais comment y remédier ? Là est la lancinante "The Big Question"... Une primo réponse : se remettre en question, s’ébrouer un bon coup de sa léthargie, reconsidérer son porte-monnaie, faire un "autodafé" des p’tits privilèges et du "nid douillet", se donner une bonne claque sur "quoi on s’asséoit" (clin d’oeil à Serge Reggiani mon amour-toujours), se sortir de la glue de l’individualisme et commencer par nous rencontrer... Et puis, et puis, et puis Y’ a Frida qu’est belle comme un soleil...

@ 16/12/2012 à 11:29 par C Delarue

Je vous donne ceci aussi à lire, extrait de : Kadhafi mort ! Il faut pleurer plutôt l’Afrique, par le Parti communiste du Benin , Cotonou, le 24 octobre 2011

Au-delà de l’indignation que suscite l’assassinat (...)... doit faire couler les larmes c’est l’humiliation dont l’Afrique a été victime. Notre Continent, représenté par l’Union africaine a été considéré comme quantité négligeable (...), différents sommets de l’UA demandant le règlement politique et non militaire (...) résolutions qui sont royalement ignorées par les forces d’agressions coalisées (...) Tout révèle le caractère dépendant et servile des dirigeants africains à l’égard des puissances impérialistes. (...). Tous le dirigeants africains qui, il y a moins d’un an, couraient Tripoli et bénéficiaient des largesses de l’ex-Président sont restés muets comme carpe face à l’agression inacceptable. (...)

"Ce qui est visé et qu’on tue dans Kadhafi, ce n’est pas le despote (malgré toutes les proclamations officielles des agresseurs, il y a des tyrans qui bénéficient de leur protection) c’est le panafricaniste, c’est celui qui met des obstacles au pillage insensé (...) www.alger-republicain.com/spip.php?article641

16/12/2012 14:32 par Safiya

@ 16/12/2012 à 11:29 par C Delarue

J’ai omis une partie importante concernant la Syrie. Tout d’abord, je m’insurge et m’inscris en faux, le "clan Assad) comme vous le dites "impudiquement" ne fait pas pire et le dire ainsi est l’indécence même.

Toujours extrait de la déclaration du PADS à Beyrouth :

Le régime politique, social et économique instauré par le baath syrien et qui a évolué ces dernières années de façon négative en adoptant des mesures anti populaires de libéralisation (...). Mais il est impossible de le placer sur le même plan que les terroristes islamistes et les puissances impérialistes www.alger-republicain.com/spip.php?article1015

Pour le 1 - Pour la Libye, le nombre de morts non dénombré à ce jour est, je le crois, plus conséquent quelque soit la "brièveté" des "opérations" que les morts des civils syriens tués eux par les "insurgés" armés, soutenus et ironie de notre époque, "reconnus comme représentants légitimes du peuple syrien" par les coalisés occidentaux ;

en 2 - Avez-vous demandé la Non-Intervention de l’Occident ?

Pour le 3 - Poser la question ainsi c’est demander ni plus ni moins l’ingérence qui se traduit par "solidarité des luttes transnationales des dominés".

16/12/2012 15:47 par pilhaouer

Ceux qui ont accepté, voire encouragé l’intervention en Libye, n’ont jamais produit d’analyse sur les conséquences de leur prise de position : massacres de masse, chaos en Libye et dans le Sahel favorisant d’autres interventions et le contrôle des richesses du sous-sol.

Un comble ! C’est sur ... Canal plus ???!!!! qu’il faut aller pour trouver un reportage récent prétendant donner les "vraies raisons" de l’intervention française !!! Total y est mise en cause directement.

[>http://www.liberte-algerie.com/radar/sarkozy-et-sa-guerre-libyenne-pour-le-petrole-revelations-d-un-magazine-de-canal-189632]
La vidéo :https://www.youtube.com/watch?v=EHU...

16/12/2012 18:43 par chb

@ C Delarue «  Encore faut-il critiquer férocement Assad »
Mais oui, d’ailleurs ça a marché super avec Saddam, el Gadafi, Gbagbo et quelques autres.
Nous, moutons, nous avons aboyé
avec les loups, qui se sont servis,
et quand les troupeaux locaux n’ont plus eu que leurs yeux pour pleurer, nous on est passés à autre chose.
Mais d’autres dictateurs, ceux qui ne sont pas dans le collimateur de TF1* bien que tout aussi sanguinaires ? A l’aise Blaise.
Les pages de ce site débordent d’occasions de s’insurger, de cibles légitimes pour notre colère et pour nos luttes. Pourquoi donc est-ce contre Assad que notre férocité devrait se déchaîner exclusivement, sachant que l’alternative au boucher de Damas sera aussi corrompue, plus répressive, et vraisemblablement sectaire tendance liquidatrice ? Que les droits des femmes et la souveraineté du pays, la laïcité et l’usage pour les syriens de leurs réserves de gaz, la sérénité des minorités en Syrie et l’aide aux palestiniens, les services publics et le rempart pour l’Iran... ne seront plus que d’amers souvenirs ?
Moins dangereux pour l’avenir des syriens, même s’il ne nous procure pas la satisfaction d’avoir inventé la démocratie pour eux, c’est le texte des accords de Genève du 30 juin, ou l’appel de http://PeaceInSyria.org. S’ils ne sont pas trop sonnés après ces deux ans de sanctions, de guerre et de destructions, ils trouveront bien moyen de virer leur dictateur/sauveur.
*je pourrais aussi bien mettre : de Big Brother

16/12/2012 23:09 par Dwaabala

Comment concilier :

les communistes, les syndicalistes de lutte et les vrais patriotes républicains, doivent se souvenir du mot d’ordre de Karl Liebknecht en août 1914 : « l’ennemi principal est dans ton propre pays ».

avec la piqûre de rappel ci-dessus :

Des syndicats soutiennent l’impérialisme !

Elle est douloureuse, mais nécessaire pour les aimables rêveurs.

17/12/2012 21:09 par C Delarue

La référence à l’impérialisme ultra rabachée vient couvrir le feu des mitrailleuses de la caste dominante et dirigeante en Syrie. Il est ou cet impérialisme ? Il défend les intérêts d’Assad le pro-capitaliste en le regardant décimer son peuple. Voila ce que fait l’impérialisme. Il avance ses pions en tenant compte de la concurrence inter-impérialiste dans le secteur.

Mais demain il pourra défendre un autre appareil pour reconstruire le pays. On n’en sort pas comme çà de l’impérialisme. Ce n’est pas sur LGS que je vais expliquer cela. La domination du capital est puissante et transverse. Mais le capital n’est pas homogène. J’ai l’impression que pour bop il parle d’une seule voix, celle du cynisme.

Pour l’heure il voit Assad écraser son peuple et détruire son pays. Les plus riches et les grands patrons du pays ne sont pas les plus menacés. Les structures démantelées auront besoin d’entreprises, d’ouvriers et de capitalistes.

Que doivent faire les anti-impérialistes ? à‹tre solidaire du peuple-classe syrien écrasé par le dictateur syrien.
Faire parvenir des armes aux résistants. Envoyer des hôpitaux. Exiger la rupture des relations avec le clan Assad.

L’anti-impérialisme n’est pas un abandon des frères et soeurs sans armes, nu(e)s devant le nazillon.
Cela ce serait de l’anti-impérialisme de repli nationaliste.

17/12/2012 22:05 par legrandsoir

Peut-on organiser une collecte d’armes pour les FARC, Colombie ?

(Commentaires désactivés)