Pour voir Bella Ciao, il faut s’abonner à Netflix ? Il n’y a pas d’autre moyen ? Combien coûte un abonnement ? Merci.

Meuuuuh non, Assim, on n’a pas besoin de Netflix !
https://www.dailymotion.com/video/xlby2b?syndication=273844

Nous y voilà ! Les avions c’est méchant ! Et les avions "propres" c’est encore plus méchant que les avions sales ! Et en cas de victoire des bolivaristes au Venezuela il ne faudra pas aller y dépenser quelques sous pour vivre ça et "aider" car ce n’est pas éco-responsable.
Les voyages ne forment plus et on sera beaucoup plus intelligents lorsqu’on vivra enracinés comme des légumes...

Je dis n’importe quoi ! Je voulais dire La casa de Papel. Je ferais mieux d’aller dormir. Merci @babelouest.

La Casa del papel, production Netflix... Après l abonnement d essai est gratuit un mois

Ah, qu’il est bien le texte de G. Pelletier
Un bel ode contre l’industrialisme destructeur
Avec une rare lucidité sur les errances mortelles du capitalisme
Après, cette lucidité n’est malheureusement pas à la portée de tous les esprits
Surtout pas pour ceux qui ont besoin de Netflix pour vivre
La techno-science semble indispensable aux addictes du progrès perpétuel
Chimère quand tu nous tient, c’est pour la vie, jusqu’à la mort

Il n’y a pas que l’avion, M. Sporri. Il y a cette merveille fordienne : l’auto. On ne vous demande pas de vos abonner à Netflix, abonnez vous à regarder alentour de vous, dans n’importe lequel pays, cet élan technologique qui déshumanise et tue à feu lent... De moins en moins lent, le monde dans lequel nous vivons.
Je me questionne à savoir s’il faut qualifier d’industrie, le tourisme sous toutes ses formes. À voir l’effet du virus, il semble qu’une grande part de "l’économie" s’effondre. Alors, sommes nous en train de nous démondialiser de force ?
Notre chère "économie"... On dirait un craquelin qui s’effrite sous la dent des "grands" de ce monde.

Il existe des "astuces" pour accéder gratuitement à Netflix, mais le fait que c’est en payant, globalement.

Pour revenir à l’environnement, revenons à cette Convention Citoyenne pour le Climat, ce modèle de compétition dans la catégorie des commissions bidons et des comités Théodule. Extraits prélevés sur Reporterre :

La CCC, C’EST FORMIDABLE :
- "Au cours du week-end, un large consensus s’est dégagé. La plupart des 150 mesures ont été adoptées avec plus de 90 % de votes favorables. La reconnaissance de l’écocide a même recueilli 99,3 % des suffrages après de forts applaudissements, les citoyens tous debout pour l’occasion. « Une ambiance de stade », s’est exclamé Cyril Dion, très loin des débats houleux des parlementaires à l’Assemblée nationale ou au Sénat. « Ici, on a une mission et un but commun, relate une participante. On s’écoute et on a tous la volonté d’écrire l’histoire. »

ENFIN NON, PEUT-ÊTRE PAS SI FORMIDABLE FINALEMENT :
- " l’improvisation a parfois régné sur les bancs de l’hémicycle. Certains membres ont donné l’impression de découvrir les mesures sur le coup tandis qu’une minorité monopolisait la parole. Quelques critiques sont remontées à l’attention du comité de gouvernance qui pilote la Convention : « un agenda trop serré », « l’impression d’être pris par la main » et une méthode de vote qui pousse à l’unanimisme. Les citoyens étaient invités à voter par bloc de mesures et non les propositions les unes après les autres. « Ça nous pousse à valider l’ensemble des mesures alors que dans le lot, certaines sont inacceptables », s’est emporté un participant. La pression est peu à peu montée au fil du week-end."

JE NE VOIS PAS CE QUE REPROCHE CYRIL DION aux "débats houleux des parlementaires à l’Assemblée nationale ou au Sénat" ! C’est normal, non ? La conflictualité, les longs palabres, le temps nécessaire. Je crains que ces conventions citoyennes soient le moyen de faire disparaître la démocratie représentative mise au point aux heures valeureuses de la RÉVOLUTION de 1789. Cyril Dion et Macron seraient-ils des anti-parlementaires ?

En ce qui concerne la limitation à 110 km/h sur autoroute, je propose une conditionnalité : qu’elle soit applicable à tous (ÉGALITÉ) et, par conséquent, si un Ministre, un Président de la République ou un Président de région est pris en flagrant délit de dépassement de cette vitesse autorisée, il soit instantanément démis de ses fonctions, même si c’était un chauffeur qui pilotait.

@ Gaetan Pelletier /

Transport en commun = promiscuité = épidémie = la MORT !

Le silence aussi... Il est la signature de la MORT !

Les transports en commun sont, de plus, stupides. Ils ne vont strictement jamais là où je vais ...

@ Monsieur Georges Sporri
Là, vous faites allusion à l’interdiction des vols internes de la France. C’est du moins ce que j’ai pu voir à TV5.
Oui, en effet, il n’y a rien à comprendre d’une telle décision. Dans bien des cas ce transport est nécessaire. J’ignore ce que le train a pour avantage dans le cas de transmission de virus. Sans doute, comme vous le soulignez : encore plus de promiscuité puisque cette décision risque de bonder les trains.
Bon !
Mais ce dont à quoi je fais allusion est davantage est d’un autre ressort. : l’accessibilité et l’immense trafic aérien qui régnait avant la crise et que l’on voulait encore gonfler. Le développement infini pour ceux qui ont les moyens de s’acheter des îles...
En passant par le plancher des vaches, j’ai vu que le gouvernement français voulait encourager l’achat de l’auto électrique moins polluante. Mais cela ne règle en rien le problème "du trop" puisqu’elle se chargera au bout du compte dans une centrale nucléaire. Sans compter toutes les routes qu’elle nécessite.
Il faudra repenser la cité engorgée. Mais surtout simplifier les sociétés dites riches. 2050, ça semble loin... Mais c’est ce dont nous préparons.

La voiture électrique roule entre autre avec le sang des Indiens de Bolivie et le putsch contre Evo Moralès.
Sans parler du nucléaire. La voiture électrique n’est pas plus propre que le reste. Seule la marche à pied...

Je rappelle que les grands cargos, porte-containers, super tankers polluent chacun comme 55 millions de bagnoles / Donc : 30 de ces navires polluent comme la totalité des bagnoles... Vu qu’il n’y a que 60 000 supers pollueurs de ce type, il ne parait pas impossible de changer 60 000 chaufferies de ce type.
Je rappelle que l’hydrogène pourrait remplacer le charbon, le pétrole, le gaz et le nucléaire pour les centrales électriques. NB : 1 seule grande centrale thermique au charbon pollue comme 30 supers porte-containers !!!
Je rappelle que la vraie solution contre le CO2 consiste à planter 1200 milliards d’arbres, de préférence dans les zones chaudes-arides.
Tout cela est techniquement faisable / Mais ça coûte cher et ça ne rapportera que dans 30 ans. Alors on va continuer à radoter contre les bagnoles, c’est à dire contre l’intelligence et la liberté en matière de déplacements individuels et familiaux.

Le candidat écolo de 1974 était aussi crétin que les écolos actuels, mais, lui, au moins, il préconisait l’interdiction des villes de plus que 40 000 habitants et l’échange inégal pour développer les pays du sud ! ça...ça avait de la gueule ! Et, en plus, ça s’inspirait du programme marxiste d’abolition de la différence ville/campagne et de répartition de l’humanité sur la plus grande surface terrestre possible...

@Georges, pourquoi ENCORE sortir le carbone, alors que cela n’a PAS d’importance, et alors que les saloperies dégagées par le fioul lourd (composés du soufre, de l’azote, du phosphore......) sont si dangereuses ? C’est comme cela qu’on recule. Il est absolument vrai que ces machins hyper-polluants (j’y inclus les méga-paquebots, qui sont de taille similaire, et qui sont d’une dimension abominable quand on passe juste au pied, comme à Saint Nazaire) devraient tout simplement être démantelés, et servir à faire des charrues pour l’Afrique, des charrues pour bêtes de somme bien sûr. Pas pour des tracteurs. Même chose pour les avions. Cela aiderait d’ailleurs à rétablir la balance des paiement de la France.

Puisqu’il y a (soit-disant) trop de gaz carbonique, plantons toujours plus d’arbres, quitte à réhabiliter les cheminées pour brûler les arbres trop vieux. Élevons, comme compte faire mon fils, des moutons pour en tirer la laine, l’une des meilleures façons de se couvrir, et aussi la meilleure façon d’entretenir des terrains sans devoir recourir au roundup ou autres abominations. Cela ferait même des emplois, pour s’occuper de cette filière. Ce ne sont qu’un ou deux aspects d’une façon radicale de "passer à autre chose", et de laisser les milliardaires sur le carreau : comme disait Coluche, il suffit de ne pas acheter pour que cela ne se vende pas. Passons, comme dit le nom d’une association, à "l’âge de faire". La lutte des classes éradiquée à la racine.

Non, mais allô,
Il n’y a pas pire sourds que ceux qui ne veulent rien entendre
Engoncés dans des croyances techno-scientistes
C’est comme ça les psychorigides, ils ont la foi et rien ne les fera abandonner leur foi
De gauche ou de droite, la foi en leurs croyances semble bien être le problème funeste des humains
Pour les empêcher d’évoluer vers la sortie de secours
A tel point que la foi en devient synonyme d’imbécilité totalement stérile aux débats
Toutes ressemblances avec des personnages de ce forum ne saurait être que fortuite
Pour rester poli.

@Feufollet, tes contributions sont très poétiques mais quelques peu obscures. On ne sait pas trop qui tu vises, à qui tu t’en prends ni ce que tu fustiges... Ça mériterait éclaircissement, sans délaisser la poésie.

@ Babelouest / Je "sors le carbone" parce que c’est justement le fétiche politique à la mode, et parce que les "solutions" proposées sont débiles... Alors je propose la vraie solution = planter 1200 milliards d’arbres + réacteurs Steinfeld + commencer à mettre en œuvre l’alternative hydrogène (pas pour les bagnoles mais pour les centrales électriques et les industries).
NB : une éruption volcanique du même type que celle du LAKI (1783) et on se retrouverait dans 4 ou 5 ans d’hiver polaire / La solution, entre autres, serait aussi d’avoir déjà planté des centaines de milliards d’arbres dans les zones chaudes et arides...

Hélas, héla-as !
Monseigneur Barbarin a dit à Lyon sa dernière messe en grandes pompes devant un auditoire sur invitation. C’était une messe privée. "C’est une cérémonie à laquelle ne pouvaient assister que les invités. Sur les bancs de Saint-Jean, près de 400 personnes réunies pour dire au revoir au cardinal. Des religieux, des représentants du culte musulman, des laïcs avec lesquels le primat des Gaules a collaboré pendant ses 18 ans passés dans la capitale des Gaules et des personnalités d’horizons divers. Parmi elles, Etienne Blanc, Michel Mercier ou encore Alain Merieux. France3 - Lyonmag"

Au palais de l’Elysée, Emmanuel 1er s’adresse à des citoyens tirés au hasard par l’institut privé Harris Interactiv et encadrés de très près par un comité de gouvernance... L’avantage de citoyens issus du hasard (hasard accompagné) c’est qu’on peut les canaliser un minimum. Ils sont, comme qui dirait, pris au dépourvu. C’est pas pareil que ces 500 et des brouettes députés du parlement. Fi, les roués ! Ils ont des ficelles, ils s’apprennent les uns les autres, ils se repassent quelques astuces et ils connaissent les règles et moyens de s’en écarter.
Non, les citoyens choisis parmi le hasard téléphonique de Harris Interactiv, sont frais et inexpérimentés. On les balotte sur 7 week-end et ils n’ont pas le temps de se retourner que c’est déjà fini. Emmanuel 1er en fera venir d’autres sur d’autres sujets : ça ne coûte que 5,3 millions d’euros et en plus, ils ne sont même pas rémunérés.
Je me demande s’il y avait un repas ce midi après le discours. Forcément. On ne laisse pas les gens retourner en province le ventre vide, tout de même. Probablement que le budget de l’Elysée y pourvoira sinon il va falloir remettre une deuxième rallonge à ce budget prévu initialement à 3 millions.
C’est un peu cher l’enfumage mais je pense que les 150 repartiront heureux de tant d’honneur et de largesses.

Et personne, devant tant de faste, ne songe qu’en réalité, le monarque s’est pris une pile aux municipales. Ah ! Les rituels cérémonieux, dingue comme c’est efficace.

Question de vocabulaire : non, la convention citoyenne pour le climat n’est pas une assemblée tirée au sort. Rectifier : c’est un groupe de citoyens sélectionnés aléatoirement par un organisme privé, le groupe Harris-Interactive.

Je ne crois pas que ce soit ce que les Gilets Jaunes attendaient en matière de tirage au sort.

Merci @ Assimbonanga, c’était une mise au point très utile !