RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Les succès de la campagne de boycott d’Israël malgré ses moyens restreints (Middle East Monitor)

Deux faits indirectement liés qui se sont déroulés aux États-Unis durant cette semaine (du 20 décembre) m’ont frappé d’une manière toute particulière. Le premier, c’est que ce fut une grosse semaine pour la campagne de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS). Les membres de l’Association des études américaines (ASA) ont voté en faveur du boycott universitaire d’Israël. Et l’Association des études amérindiennes et autochtones (NAISA) a, elle aussi, approuvé le BDS.

Deux autres victoires BDS significatives ont eu lieu cette année (2013), l’une en mai quand le professeur Stephen Hawking décida de rejoindre le boycott universitaire d’Israël, et l’autre en mars, quand la stratégie de « lawfare » (guerre juridique) du lobby pro-israélien contre le BDS lancée devant les tribunaux britanniques s’est trouvée sérieusement ébranlée. Ronnie Fraser, directeur de l’organisation Les Amis universitaires d’Israël a essayé d’intenter un procès au Syndicat des universités et facultés pour ne serait-ce que porter le débat du BDS devant les tribunaux. Il a échoué, un tribunal du travail l’ayant débouté de sa demande.

Je suis un partisan du mouvement BDS depuis des années et c’est de près que je suis ses progrès lents mais réguliers. Le Comité national palestinien chargé en début de cette année de coordonner et diriger le mouvement mondial a publié une ligne du temps interactive qui enregistre les nombreux succès au cours des huit années précédentes. Ces réalisations sont d’autant plus impressionnantes à la lumière des maigres moyens dont disposent les militants des campagnes pro-palestiniennes pour faire progresser la cause. BDS est un phénomène palestinien, et les militants qui ont adhéré à la cause sont de véritables militants issus du peuple.

Ce qui m’amène au deuxième fait qui a attiré mon attention cette semaine. C’est un billet à Mondoweiss à propos d’une nouvelle liste des gros salaires dans les organisations juives à but non lucratif aux États-Unis. Et les groupes pro-Israël y figurent en bonne place.

Abraham Foxman, de la Ligne anti-diffamation, est payé selon cette liste 688 000 $/an (plus de 500 000 €). Le directeur de l’AIPAC (Comité américain pour les affaires publiques israéliennes) empoche plus d’un demi-million de dollars. Pendant que le directeur général du Fonds national juif, quasi-gouvernemental aux États-Unis, (partie intrinsèque du régime foncier d’apartheid d’Israël), Russell Robinson, doit probablement se sentir lésé en ne recevant que la bagatelle de 344 000 $ de salaire annuel.

On peut dire sans se tromper qu’un seul de ces salaires pourrait financer toutes les organisations pro-palestiniennes pendant plusieurs années, et pourtant ce sont ces organisations sous-financées qui remportent de plus en plus d’étapes importantes dans la lutte pour la constitution d’un contre-siège BDS contre Israël. Pas étonnant que les organisations sionistes soient inquiètes. Les recommandations du tristement célèbre Institut Reut (Tel Aviv) à l’intention d’Israël pour le « sabotage » des groupes pro-palestiniens pour la justice estiment que le BDS est autant une menace pour le système d’apartheid d’Israël qu’une résistance armée. Reut qualifie le premier de « réseau de délégitimation » et la seconde de « réseau de résistance ».

Les partisans d’Israël semblent toujours ne pas voir la principale force du BDS : qu’il fait partie d’une campagne morale mondiale pour la justice en Palestine. Comme l’écrit l’universitaire Steven Salaita, à propos de la décision de l’ASA de rejoindre le boycott universitaire cette semaine : « C’est très simple, vraiment. Les Palestiniens ont expliqué. Et les gens ont compris. »

L’une des principales raisons du succès du mouvement BDS pour mobiliser des militants, c’est le fait que ses trois exigences sont justes, faciles à comprendre et qu’elles ont recueilli un consensus parmi la population palestinienne : la fin de l’occupation, le retour des réfugiés et des droits égaux pour tous.

Même si le BDS n’est seulement qu’un aspect de la lutte palestinienne plus globale pour la libération, il est devenu aujourd’hui « la nouvelle et constante adresse de la solidarité internationale à la résistance collective et au combat du peuple palestinien, » comme l’écrit le journaliste palestinien Ramzy Baroud cette semaine.

BDS s’avère aussi très difficile à vaincre pour Israël. Ce que celui-ci appelle sa stratégie « lawfare » - bloquer les militants du mouvement dans les tribunaux – se révèle de plus en plus sans espoir, comme le montrent le procès perdu de Ronnie Fraser et bien d’autres affaires en France.

Ce qui est ma crainte, alors que BDS se développe lentement mais sûrement, c’est qu’Israël puisse utiliser ses atouts secrets mondiaux pour porter le concept de « sabotage » à un niveau plus agressif que les affaires judiciaires. Le temps nous le dira. Néanmoins, les apologistes des crimes de guerre israéliens en sont encore à boucher les fissures du barrage avec leurs doigts. C’est pour eux qu’arrive BDS.

Asa Winstanley

https://www.middleeastmonitor.com/articles/inquiry/8906-boycott-israel...

Rédacteur-en-chef adjoint de The Electronic Intifada , Asa Winstanley est un journaliste d’investigation qui vit à Londres .

Traduction : JPP pour BDS France

»» http://www.bdsfrance.org/index.php++cs_INTERRO++option=com_content++cs_AMP++amp ;view=article...
URL de cet article 23922
  

Même Thème
Boycott d’Israel. Pourquoi ? Comment ?
Nous avons le plaisir de vous proposer cette nouvelle brochure, conçue pour répondre aux questions que l’on peut se poser sur les moyens de mettre fin à l’impunité d’Israël, est à votre disposition. Elle aborde l’ensemble des problèmes qui se posent aux militants, aux sympathisants, et à l’ensemble du public, car les enjeux de la question palestinienne vont bien au-delà de ce que les médias dominants appellent le "conflit israélo-palestinien". Dans le cadre de la campagne internationale BDS (Boycott (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

(CUBA) "Tant qu’il y aura l’impérialisme, nous ne pouvons nous permettre le luxe du pluri-partisme. Nous ne pourrions jamais concurrencer l’argent et la propagande que les Etats-Unis déverseraient ici. Nous perdrions non seulement le socialisme, mais notre souveraineté nationale aussi"

Eugenio Balari
in Medea Benjamin, "Soul Searching," NACLA Report on the Americas 24, 2 (August 1990) : 23-31.

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.