Vue de riverain
Pour avoir été depuis le début de Rue89 un riverain actif(la troisième voie) je me permets de donner mes impressions.
A la naissance du site, c’était dans ma petite tête naïve Rue1789
La première année le site répond presque, a mon attente .Article intéressant ,fil de commentaires intelligents ,très lisibles ,une communauté de riverain hétéroclite qui fait progresser les débats...
Ensuite, les choses commencent a se dégrader ,comme par hasard, a l’arrivée de la pluie d’aides gouvernementales , les articles semblent plus creux, n’attaquent plus le gouvernement sur le fond ,on laisse ce travail aux riverains (pourquoi pas dans l’absolu)

Puis vint rapidement la modification du fil de commentaire,(Rue1989) disparition de l’évaluation négative (les cinq boules rouges ,de "top" a "naze")qui permettait de faire replier les posts trolls et les clichés des dominants ,mais également d’évaluer l’article. J’ai vécu cela comme l’affaiblissement de la troisième voie
L’introduction de la pub , la part belle aux pseudo experts ,aux billets banalisant l’extrême droite,stigmatisant le FdeG...ce qui induit la colère et disparition de riverains ...encore une perte de qualité.

L’apparition du meute de commentateurs multipseudos, masqué derrière un nihilisme de façade, maitrisant parfaitement l’écriture, inquisiteurs squattant les fils jours et nuits, jetant l’opprobre sur les riverains qui prônaient la justice sociale et toutes autres idées a gauche du PS. Certes , ils tapaient a leurs temps perdu également quelques fachos des intégristes catho voir même des ségolenistes. La campagne présidentielle a pu nous les montrer non pas comme des nihilistes , mais plus simplement comme des vote-utilistes... De qui étaient ils les outils, les idiots utiles ? Auraient-ils fait le ménage pour Pédriel ?
Ce qui induisit le départ de pas mal de contributeurs constructifs , billetistes et commentateurs

Ensuite vint le rachat par 7.500.000 Euros et la magazination de Rue du Nouvel Obscurantiste
Pierre Hasky nous certifie que son bébé reste autonome après qu’il l’ai vendu un a cannibale féroce
Aujourd’hui c’est le Yéti (dernier blogueur a conviction)qui est prêt a jeter le gant , pour cause de désillusion
participative

C’est juste la croissance et l’agonie d’un site participatif qui n’a pas pu atteindre l’adolescence , rongé par l’appât
du gain ...

Au tout départ, Rue89 pouvait paraître une bonne idée. Il ne serait, en quelque sorte, plus guère que le tabloïd du Nouvel Obs. Beaucoup de ses fidèles lecteurs et commentateurs s’en sont détournés. D’autres sont arrivés, précisément parce qu’il est devenu plus "respectable" (sic).

Bien à vous LGS, Maxime Vivas et autres !

Vous faites parti des sites d’infos alternatives les plus réguliers, les plus pertinents et les plus agréables à lire, dénonçant sans coup férir ce monde sclérosé par le culte du dieu argent ... Vous êtes ma bouteille d’oxygène passagère et vous apprécie énormément pour cela !

Sur le sujet de l’article, ce n’est malheureusement pas étonnant de voir des pseudos-sites alternatifs comme Rue89, pointer leurs museaux devant les sous-sous de l’état, surtout venant de dissidents d’un journal "communiste" ... Donc de les voir quitter un regroupement syndical non plus ! On est pas au haro sur le nanti près !

Je suis néanmoins mécontent du traitement que vous réservez systématiquement depuis à ce site, même s’il y a de quoi écrire !

En effet, cette affaire sordide vous mêlant avec Rue89, Article 11 et une sombre journaleuse que vous rabâchez souvent au cours de vos articles récents, me fait tellement chier que ça pue au delà des limites du raisonnable ! C’est vraiment incroyable de passer autant de temps et d’articles à démolir ces sites (ils sont pas si mal pour prendre conscience de quelques crétinismes - dans les commentaires du moins - même s’ils trop conciliants, il est vrai) ...

Je peux affirmer - je l’espère ! - que vous êtes des personnes brillantes ... Vos sujets sont toujours très intéressants, fouillés et mettant en avant des points de vues inconnus ou sous-traités par les médias dominants !

Autant je souhaiterais que votre fixation sur ces sites bof-bof soit désormais plus que discret, parce que cela devient franchement agaçant ! Je m’inquiète franchement de votre "jusqu’au-boutisme", tellement vous me semblez être comme un dogue fou qui court après le facteur, pour finalement rien qui n’en vaut la chandelle !

Je ne vous en voudrais certes pas de ne pas prendre en compte mon ressentiment (suffit d’éviter vos futurs articles sur le sujet) car vous avez sûrement et fichtrement mieux à faire. Espérant que ce commentaire pompeux, quelque-peu lèche-botte et vulgaire passera la modération !

Merci encore et bonne continuation !

@Michan
On a bien vu que votre éloge introductif est destiné à faire passer le reste (in cauda venenum). Précaution inutile : vous savez bien qu’on admet les critiques argumentées, et la vôtre l’est.

Notre position sur Rue89 est complexe et modulée  :

« Riverain », je leur ai donné naguère un scoop dont ils m’ont remercié. J’interviens sans en abuser, avec modération, politesse et courtoisie dans les forums de Rue89. J’y croise certainement des gens qui me ressemblent.
LGS a été victime de la pire calomnie : « site rouge-brun » (soit « nazi » pour qui sait l’Histoire). Dès lors, que faire ?

1) Demander à Rue89 de publier un « erratum » ? Cela a été fait et notamment par des lecteurs qui ont alerté Rue89. En vain.

2) Laisser courir avec hauteur ? Classieux ! Hélas, c’est suicidaire ! En effet, parce que nous n’avons pas emplafonné assez bien (par un procès) la mère Guyet et le site Article 11 dès mars 2011 quand la calomnie est née, nous avons vu le ruisselet du mensonge devenir rivière. Une bonne dizaine de mini-sites nous ont rangé sur l’étagère des antisémites, accusation qui a débordé dans la presse papier de « gôche » et sur des sites plus importants, dont Rue89.

3) S’accommoder des menaces physiques contre nous et contre les organisations, structures, salons, et personnes qui nous invitent pour des débats ? Des tentatives de nous faire taire par la menace de violences ont eu lieu. Une a réussi.

4) Bondir de la tranchée et « pas de quartier » ? C’est ce que nous faisons. Ne sous-estimez pas le « pas de quartier ». C’est, non pas une réaction viscérale, mais un choix rationnel. Il s’agit par là de pousser nos calomniateurs bernés ( ?) (les dirigeants d"˜Article 11, de Charlie Hebdo et de Rue 89…) à réparer l’accroc s’ils sont de bonne foi. Même un peu tard. Par la voie qu’ils voudront. Il en résultera que les branquignoles perroquets se tairont, faute de source.

Il s’agit aussi de leur signifier le prix de l’attaque afin de les dissuader d’y revenir. Il s’agit enfin de mises à jours régulières, pour ceux qui découvrent LGS et qui peuvent avoir entendu dire que : rouge-brun, complotiste, négationniste et autres saloperies.

5) Alerter les organisations, structures, salons, et personnes honnêtes qu’on nous fait un procès de Moscou ? Nous constatons avec bonheur que plusieurs qui s’étaient éloignés de nous il y a 20 mois, voire avaient rompu, sont revenus avec des signes forts d’amitié. Preuve que nous avions raison de nous dresser contre un invincible ennemi : la rumeur. Nous ne faisons ainsi qu’obéir au conseil des sages Grecs qui voulaient que chacun entende la réponse à « De quel lieu me parles-tu ? » Question posée en public à nos calomniateurs.

En résumé : Article 11, Rue 89, Charlie Hebdo (pour les plus influents) savent qu’ils ont déposé un mensonge puant dans notre jardin. Nos voisins en sont indisposés et nous aussi. Qu’ils enlèvent leur crotte et il n’y a aucune raison qu’on ne les oublie pas. Chacun sa vie, ils ont le droit d’être différents du GS.
Mais on ne va pas vivre avec ça sous notre nez, et laisser croire que, eux, sentent bon.

Il n’y a aucun espoir qu’on les épargne. Nous avons une lorgnette braquée sur eux et nos lecteurs sauront que ces menteurs montent au mât avec un derrière sale. En les mettant en cause, on décrédibilise leurs affirmations contre nous.

Donc, ne croyez pas à une fixette irrationnelle, à du ressentiment, à un esprit de vengeance. Nous avons fait un choix (le seul possible, d’ailleurs) pour pouvoir continuer à être qui nous sommes, à publier ce que nous publions.

Un procès en sorcellerie a été ouvert contre LGS, les accusateurs ne retirent rien, leurs faux-témoins défilent à la barre, des imbéciles braillent devant le tribunal et vous diriez que notre avocat parle trop et trop longtemps ?

Une question à poser aussi : dans le prétoire, qui ment ? Nous ? Non. Eux ? oui. Et il faut en rester là  ?

Michan,
n’avez-vous jamais eu à vous défendre de calomnies ? Une fois suffit c’est vrai car
elle vous apprend qu’en règle générale la personne concernée est celle qui lance
la calomnie. Mais en attendant combien de coups de sang, de nuits blanches et
autres joyeusetés ?
LGS ne peut se permettre d’accepter certains comportements. En effet, vous l’avez
sans doute remarqué (si vous vivez dans notre beau pays) que l’on peut en dire le
moins possible et traficoter sa pensée pour éviter les mastérisations adjectivales
selon les sujets (homophobie, racismes, discriminations, en veux-tu en voilà ).
Quand et où LGS a-t-il prétendu être ou devenir un maître à penser ?

@ Michan69
Comme le souligne Calame Julia, LGS est certainement l’un des derniers endroits où celui qui a une opinion charpentée à défendre, quelle qu’elle soit, peut le faire sans le risque de subir une censure plus ou moins assumée. Le Rue89 des tout débuts faisait partie de cette élite, c’est fini depuis bien longtemps. Je comprends mal que quelqu’un vienne critiquer LGS pour, précisément, ce qu’il n’est pas. Il est de notre devoir de défendre le meilleur atout pour l’honnête homme façon XXIe siècle d’être honnêtement informé. Loin des pseudo-sites d’info, qui ne sont que des succursales honteuses des médias "aux ordres". Et donc il est de notre devoir à tous de dénoncer, et dénoncer encore, ces sites trompeurs d’où viennent les critiques.

@ Michan69

Je crois que vous avez eu les réponses à votre agacement.
Tant que la lutte perdure, des coups sont donnés.
Est-ce qu’on dirait à Acrimed : "Vous faites une fixette sur les médias" ?
Au Front de Gauche : "Lâchez-nous avec les fauxcialistes" ?
Aux ouvriers de Florange... etc.

Dans le cas de cet article, on a des individus qui jettent leurs ordures sur la pelouse du GS et qui ne veulent pas venir nettoyer afin que chacun s’exclame : "Ils sont crados, au GS". LGS balaie, mais c’est du boulot, des témoins ont vu qu’ils sont crados et des abrutis continuent à balancer leurs poubelles.
Que faire ? Déménager et prendre un pseudo ?

@ Vladimir Marciac

Que Faire ? Déménager et prendre un pseudo ?

Non : guetter chaque occasion de leur mettre la tête dans leurs ordures jusqu’à ce qu’ils nettoient.
Puis, ils vous oublient, vous les oubliez. La paix, quoi. Mais il faut être deux.

Il y a bien longtemps que j’ai vu que c’était une filiale du NouvelObs ( il y a aussi challenges ..) et que leurs infos étaient aussi nauséabondes que celles du Nouvel Obs.
Fait partie des sites que je boycotte.