Je sais que ce sera déplaisant pour beaucoup, mais je crois qu'il faut le dire et le redire : dans la conjoncture présente, renvoyer dos-à-dos le "régime des mollahs" et le tandem génocidaire Trump-Netanyahou est clairement une ineptie politique. Oublierait-on que c'est l'Etat iranien lui-même, son intégrité et sa souveraineté, qui est la cible de l'impérialisme ? Avoir de la sympathie pour telle ou telle force politique, le Toudeh par exemple, ne change rien à l'affaire : un anti-impérialisme conséquent, surtout s'il est marxiste, et au moins autant s'il ne l'est pas, doit affirmer sa solidarité avec la République islamique d'Iran et son gouvernement légitime, un point c'est tout. Jouer l'indignation sélective en brandissant des chiffres de victimes falsifiés, omettre de dire que les émeutes antigouvernementales ont été largement orchestrées par le Mossad (félicité par Mike Pompeo), appeler courageusement ceux qui sont sur place au combat contre la "dictature religieuse", (…)Lire la suite »

La décision de D. Trump de suivre le plan israélien d’une guerre contre l’Iran est une preuve supplémentaire – s’il en fallait encore – de son manque d’intelligence, de recul et de maîtrise qu’il eût fallu garder, quand de multiples avertissements, venus de tous cotés, l’ont pourtant mis en garde d’une telle malencontreuse initiative. Son intervention officielle lamentable, affublé d’une casquette tel un ado dans un moment d’une telle gravité, et évoquant l’Iran comme régime le plus terroriste qui soit dans ce discours usé jusqu’à la corde, non seulement ne convainc plus personne, mais ajoute à la bêtise de l’individu. Celui-là même que les plus abrutis sacraient « faiseur de paix. » Depuis des décennies, s’il est un régime terroriste par excellence, c’est sans l’ombre d’un doute celui des États-unis eux-mêmes, à l’origine de quantité d’interventions guerrières dans le monde, sans la moindre justification plausible et toutes, basées sur des mensonges et une propagande (…)Lire la suite »

Si vous souhaitez soutenir la population cubaine, de nombreuses possibilités s’offrent à vous, la fiabilité de celles qui suivent est confirmée par des associations de solidarité actives depuis longtemps et digne de confiance. En l’absence (qui pose question) d'action nationales de la part des ONG majeures, mises à part celles de Nuestra America et de Cubanismo, il semble utile de lister les différentes initiatives, parfois modestes, menées par des citoyens et des associations locales : les petites rivières font les grands fleuves de solidarité ! Initiative internationale organisée depuis les Amériques et l’Europe : « Convoy to Cuba/Nuestra America Flotilla » : Une flottille, organisée et soutenue par une coalition internationale de mouvements politiques, de syndicats, d’organisations sociales, de parlementaires et figures publiques qui veulent mobiliser solidarité et aide vers Cuba dans le contexte de la crise actuelle. La flottille prendra la mer le 21 mars pour apporter du (…)Lire la suite »

Elle parlait droit dans les yeux de toute personne, d'une voix unique, chaude, pénétrante, avec une articulation frappante comme un éclair déchirant qui fait voir l'horizon. Des mots justes,sans injures, des réparties redoutables et redoutées, faisaient vibrer les micros comme personne d'autre pour rendre compte d'un regard soucieux de complexité mais surtout de justice tout en largeur, en longueur et en profondeur. Mais qu'y avait-il donc dans sa voix ? D'emblée, éloigné d'elle, je l'entends et sans distinguer un seul mot, je trouve dans sa voix je ne sais quoi de languissant et de tendresse qui me procure une singulière émotion, un accent affectueux, paisible et serein qui me recharge, je me rapproche et le dire devient une autre mélodie claire et précise où elle parle du livre de sa maman qui lui sert toujours de socle racinien. Elle donne de la voix avec une force de la bouche rare où les mots et le souffle sont étroitement entrelacés. Elle articule et roule les r à la (…)Lire la suite »

De l’autre côté de l’Atlantique, la haine viscérale de toute idée de gauche, fut-elle modérée, s’est matérialisée dans le traitement gouvernemental et journalistique des meurtres de Renee Good et d’Alex Pretti, deux manifestants qui protestaient contre les méthodes de la police de l’immigration américaine. À peine criblés de balles par des agents de l’autorité publique, l’appareil étatique et les médias les qualifiaient de « terroristes » concluant ainsi une campagne incessante visant à diaboliser la gauche radicale et les antifas, bête noire de la renaissance fasciste à laquelle on assiste en Occident. En France, la France Insoumise, mouvement politique de rupture se disant de gauche radicale, est de toutes parts confrontée depuis plus de deux ans aux tirs de barrages mensongers visant à repeindre en antisémitisme son soutien à la cause palestinienne et sa dénonciation du génocide commis par l’état d’Israël. Quelques jours après avoir été requalifiée, sans le moindre motif ni la (…)Lire la suite »

Dès que vous critiquez en ligne la façon dont les États-Unis se préparent à la guerre contre l'Iran ou étranglent Cuba par un siège, vous tombez toujours sur des gens dont la famille est originaire du pays en question qui vous disent de vous taire et de soutenir la machine de guerre américaine. Leur famille a émigré parce qu'elle n'aimait pas le gouvernement, et maintenant ils passent leur temps sur les réseaux sociaux à inciter tout le monde à soutenir les opérations américaines pour renverser ce gouvernement. La bonne réponse à ces gens-là, c'est : « Fermez-la ! » Dites aux bellicistes de la diaspora iranienne de la fermer ! Dites aux fanatiques de la diaspora cubaine, partisans d'un changement de régime, de la fermer ! C'est insupportable de voir ces crétins débarquer sur les réseaux sociaux en disant : « Excusez-moi, vous n'êtes pas de ce pays, donc vous n'avez pas le droit de vous opposer aux bombardements ! » Euh, et si vous la fermiez, vous aussi ? Je m'opposerai aux (…)Lire la suite »

Nous écrivons en tant que professionnels du cinéma, tous anciens ou actuels participants à la Berlinale, qui attendons des institutions de notre secteur qu'elles refusent toute complicité dans les terribles violences qui continuent d'être perpétrées contre les Palestiniens. Nous sommes consternés par la participation de la Berlinale à la censure des artistes qui s'opposent au génocide perpétré par Israël contre les Palestiniens à Gaza et au rôle clé joué par l'État allemand dans cette situation. Comme l'a déclaré le Palestine Film Institute, le festival « surveille les cinéastes tout en continuant à collaborer avec la police fédérale dans le cadre de ses enquêtes ». L'année dernière, des cinéastes qui se sont exprimés en faveur de la vie et de la liberté des Palestiniens depuis la scène de la Berlinale ont déclaré avoir été sévèrement réprimandés par les programmateurs principaux du festival. Un cinéaste aurait fait l'objet d'une enquête policière, et la direction de la Berlinale (…)Lire la suite »

En janvier, un message que j'ai vu sur Twitter/X m'a choqué. « URGENT : À l'heure actuelle, je n'ai plus aucun accès à mon argent », écrivait Hüseyin Dogru. « Je ne peux plus nourrir ma famille, dont deux nouveau-nés, à cause des sanctions de l'UE. » Dogru est un journaliste allemand vivant à Berlin. Après avoir lu son message, je lui ai envoyé un message privé pour lui proposer de commander des provisions et de les faire livrer à son domicile. Sa réponse m'a encore plus choqué. « Malheureusement, je ne suis pas autorisé à accepter une aide financière ou matérielle », a écrit Dogru. Dogru est le premier citoyen européen connu à vivre au sein de l'UE à faire l'objet de sanctions extrajudiciaires imposées par Bruxelles, qui le privent de ses droits civils et humanitaires fondamentaux. Il est également la première personne à être sanctionnée spécifiquement pour ses reportages sur la Palestine. « Je n'ai plus le droit d'exister, je n'ai plus le droit de subvenir aux (…)Lire la suite »

Ces derniers jours, les dirigeants de l'empire américain ont fait des aveux étonnamment honnêtes. Le sénateur Lindsey Graham a déclaré que les guerres futures étaient planifiées en Israël et le secrétaire d'État Marco Rubio a appelé à un retour au colonialisme occidental à l'ancienne. Lors d'une conférence de presse lundi à Tel Aviv après une réunion avec Benjamin Netanyahu, Graham a déclaré : « Je viens ici toutes les deux semaines, que j'en aie besoin ou non. » Pourquoi un sénateur de Caroline du Sud se rend-il en Israël toutes les deux semaines, qu'il pleuve ou qu'il fasse beau ? Le belliciste sanguinaire répond rapidement à cette question. « Les guerres futures sont planifiées ici, en Israël », a déclaré Graham. « Car si vous n'avez pas une longueur d'avance sur l'ennemi, vous souffrez. Les forces militaires les plus intelligentes et les plus créatives de la planète se trouvent ici, en Israël. » Graham salivait à l'idée d'une guerre entre les États-Unis et l'Iran, (…)Lire la suite »

Mesdames et Messieurs les membres du Conseil de sécurité, Le président des États-Unis profère de graves menaces de recours à la force contre la République islamique d'Iran si celle-ci ne se plie pas aux exigences américaines. Ses actions risquent de déclencher une guerre régionale majeure qui serait dévastatrice. Lorsqu'on lui a demandé s'il souhaitait un changement de régime, il a répondu que « cela semblait être la meilleure chose qui puisse arriver ». Lorsqu'on lui a demandé pourquoi un deuxième porte-avions américain avait été envoyé dans la région, le président Trump a répondu : « au cas où nous ne parviendrions pas à un accord, nous en aurons besoin... si nous en avons besoin, il sera prêt ». Ces menaces constituent une violation de l'article 2(4) de la Charte des Nations unies, qui stipule que « tous les Membres s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance (…)Lire la suite »

La campagne vicieuse et soutenue menée contre Francesca Albanese, rapporteure spéciale des Nations unies sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, par Israël et les États-Unis, inclut désormais les ministres des Affaires étrangères allemand, italien, français, autrichien et tchèque, qui exigent sa démission. Cette campagne s'inscrit dans le cadre d'un effort des nations industrialisées visant à la fois à soutenir le génocide à Gaza – près de 600 Palestiniens ont été tués à Gaza depuis l'entrée en vigueur du faux cessez-le-feu – et à réduire au silence tous ceux qui exigent que la communauté internationale respecte l'état de droit. La dernière attaque contre Francesca, qui s'inscrit dans le cadre d'une campagne concertée visant à discréditer les organismes internationaux tels que l'ONU, repose sur une vidéo délibérément tronquée d'un discours prononcé par Francesca à Doha le 7 février, qui déforme et interprète de manière erronée (…)Lire la suite »

À l’humanité entière, aux mères du monde, aux médecins sans frontières, aux journalistes dignes, aux gouvernements qui croient encore en la justice : Je m’appelle comme des millions d’autres. Je n’ai ni nom célèbre ni fonction importante. Je suis une Cubaine ordinaire. Une fille, une sœur, une patriote. Et j’écris ces mots l’âme déchirée et les mains tremblantes, car ce que vit aujourd’hui mon peuple n’est pas une crise. C’est un assassinat lent, calculé, froidement exécuté depuis Washington. Et le monde regarde ailleurs. DÉNONCIATION POUR MES GRANDS-PARENTS : Je dénonce qu’à Cuba des personnes âgées meurent prématurément parce que le blocus empêche l’arrivée de médicaments pour le cœur, la tension, le diabète. Ce n’est pas un manque de ressources. C’est une interdiction délibérée. Des entreprises qui veulent vendre à Cuba sont sanctionnées, poursuivies, menacées. Leurs gouvernements se taisent. Et pendant ce temps, un grand-père cubain serre sa poitrine et attend. La mort (…)Lire la suite »

La rapporteuse des Nations unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, se trouve une fois encore exposée à une campagne politique qui la prend pour cible, à la fois comme personne, comme incarnation d’une éthique juridique, et comme position indépendante, refusant toute transaction au rabais avec le droit international et les exigences qu’il impose s’agissant des Palestiniens et des crimes israéliens perpétrés à leur encontre. Cette nouvelle offensive contre l’avocate italienne - devenue, depuis le début de la guerre génocidaire à Gaza, l’une des voix les plus audibles dans la documentation des violations et l’imputation des responsabilités - s’édifie sur la falsification d’une intervention enregistrée qu’elle avait adressée au Forum Al Jazeera, récemment tenu à Doha. Elle y participait (par vidéo préenregistrée) à une séance intitulée « La question palestinienne : défis et opportunités de la mise en cause des responsabilités et (…)Lire la suite »

Un jeune homme entre la vie et la mort à Lyon. "Ce que l'on sait" titre la presse, sans vraiment savoir grand chose. Tout ceci en marge - très en marge - d’une conférence de l'eurodéputée LFI Rima Hassan. L'imparable macroniste Aurore Bergé - qui n'est pas juge - promet des "condamnations lourdes". Et comme il ne faut jamais laisser passer une occasion pour enfoncer son petit clou, elle évoque un contexte « de recrudescence de l'antisémitisme où personne ne peut ignorer aujourd'hui le rôle joué par la France insoumise dans le réenracinement de l'antisémitisme ». Allons. On voit bien vers quoi ils se dirigent. Si on est un tantinet attentif. Cette sémantique déjantée, ces "cercles d'accusations" qui s'élargissent lentement mais sûrement en englobant de plus en plus de territoires idéologiques. Ces inversions accusatoires. Cette défense d'un génocide. Du déjà vu. Vous vous attendez à quoi, exactement, de leur part ? Une future reconnaissance ? Une carte de membre du club ? (…)Lire la suite »

Il y a des périodes dans l'histoire où le concept de civilisation retient l'attention des historiens et des spécialistes en sciences sociales. Il y a environ un siècle, Owald Spengler, Arnold Toynbee et Pitirin Sorokin étaient les noms les plus éminents dans ce domaine. À la fin du siècle dernier, les études postcoloniales et Samuel Huntington, avec son ouvrage Le choc des civilisations, ont marqué un regain d'intérêt pour l'idée de civilisation, bien qu'avec des objectifs opposés : les études postcoloniales critiquaient l'eurocentrisme, tandis que Huntington le défendait contre les menaces chinoises et islamiques. Malgré toutes leurs différences, ces études partageaient une idée centrale : la concurrence, la rivalité et la succession entre les civilisations. Et l'Occident était toujours au centre de l'attention. Plus récemment, le thème de la civilisation a émergé dans un nouveau contexte : la manière dont la civilisation, quelle qu'elle soit, définit sa relation avec la nature. (…)Lire la suite »