Préambule : L’élimination du leader libyen, Mouammar Kadhafi, n’a rien arrangé en Libye... au contraire !, car depuis son assassinat par des miliciens terroristes (aidés de membres de services spéciaux occidentaux) la situation n’a fait qu’empirer pour le peuple libyen, et se détériorer... jusqu’au chaos actuel ! C’est devenu une couveuse pour les factions terroristes (qui les exportent dans le monde) et un repère de trafiquants en tous genres... Leur cynisme contre le droit de vivre Contrairement à l’expression qu’utilise le président russe, Vladimir Poutine, pour parler d’Obama, de Cameron, de Hollande, de Netanyahu etc., « chers collègues », alors que ceux-ci ne sont que de sinistres criminels de guerre, des assassins prêts à toutes les vilenies et compromissions afin d’assouvir leur soif destructrice et pour commettre leurs crimes sur d’innocentes populations civiles (leurs victimes sont beaucoup plus nombreux parmi les femmes, les enfants et les vieillards que parmi les (…)

(seconde partie) 30 juillet 2015 Préambule : Qu’est-ce que l’idéologie « ordo » ? Cette idéologie – cela ne vous étonnera qu’à moitié – est en parfaite adéquation avec les intérêts du patronat... car la patronat allemand l’associe à une « économie de marché » strictement libérale). L’ordre et le respect des règles. 1) C’est d’abord l’ordre et le respect des règles, par exemple : « la règle d’or budgétaire » (voir plus bas) et donc, le respect impératif des règles énoncées par l’ordolibéralisme !, Quelles sont ces règles ? Celles inscrites (et gravée dans le marbre, puisque intouchables) dans le « traité de Maastricht », que les membres de l’oligarchie européïstes (non élus, mais grassement rémunérés), installés à Bruxelles et surtout à Francfort, imposent au membre du personnel politique européen ! Nous avons pu constater que cette oligarchie ne tolère aucune dérogation dans l’application dudit traité, y compris, quand un peuple donne (majoritairement) les pleins pouvoirs (…)

30 juillet 2015 « Nous sommes tous des ordolibéraux allemands ! » Relecture bien-pensante des évènements de mai-juin68, et lavage de cerveau : Le titre est suivit du détournement d’un slogan, qui fut créé en mai68 par l’un des "leader" du mouvement contestataire estudiantin, Cohn Bendit (?). Slogan que les médias dominants contribuèrent à propager dans *l’opinion. Ce slogan fut l’un des éléments (parmi d’autres) que les médias dominants dévoyèrent pour une relecture bien-pensante des évènements de mai-juin68, afin de les rendre conforme à l’idéologie politique du pouvoir autoritaire de l’époque. Malgré ce qu’a laissé entendre (depuis presque ½ siècle) l’habile opportuniste Cohn Bendit, celui-ci n’a jamais été à l’origine de la subversion ni de la dialectique qui déclenchèrent le soulèvement populaire et les grèves historiques de mai-juin68, en revanche, il a bien été le supplétif narcissique que les médias dominants et le pouvoir en place subordonnèrent (sans trop de (…)

Le camp occidental (Etats-Unis en tête) se dirigerait inexorablement vers un conflit (armé) direct avec la Russie et la Chine... C’est consubstantiel à l’idéologie capitaliste, lorsque que la conscience populaire atteint un tel niveau de conscience "critique", c'est-à-dire, ingérable par l’oligarchie capitaliste, celle-ci se rabat inéluctablement vers le pire..., et opte (via les faucons étasuniens et leurs alliés) pour la fuite en avant !... Et en l’occurrence, il est de plus en plus ouvertement question d’ouvrir un conflit armé contre leurs ennemis déclarés... la Russie et la Chine ! Il ne s’agit plus d’un ennemi (cette créature maléfique échappant aux apprentis sorciers étasuniens, telle celle du Dr Frankenstein..., * Daesh (ou l’EI) que les Etats-Unis et leur indéfectible allié, Israël, créèrent de toutes pièces) mais plus communément de leurs éternels rivaux ! * se référer aux déclarations on ne peut plus explicites qui eurent lieu lors d’un débat en séance publique au (…)

Le néolibéralisme est-il la forme la plus aboutie de la mort du capitalisme ? Préambule : Certaines personnes font encore usage de schémas de pensées, raisonnements mots et formules, totalement obsolètes... Peut-on dire de Pinochet, qu’il était libéral ? Evidemment non, Pinochet était un dictateur sanguinaire, à la tête d’un groupe d’assassins et de tortionnaires..., qui ne furent (hélas) jamais jugés (et tout particulièrement ce dictateur, qui pu échapper à un procès devant les tribunaux internationaux et nationaux – pour les crimes, assassinats et tortures qu’il avait fait subir au peuple chilien –, grâce à la complicité active de Madame Thatcher et à la veulerie du "travailliste" Tony Blair). Dans cet article comme dans le précédent, il est question de * néolibéralisme (ou ultra-libéralisme), et non de **libéralisme... ni même de savoir qui peut prétendre être "libéral"... Le contexte pourrait éventuellement faire la différence ? Bien que la question soit importante, elle ne (…)