Tout a été fait pour terroriser les travailleurs de la planète. La propagande occidentale s'est accaparée le stalinisme, le maoïsme avec hystérie et n'a pas laissé la place à l'intelligence, la raison ni l'analyse. On a immédiatement joué de l'émotionnel pour que les éventuels révolutionnaires soient à tout jamais découragés et dégoûtés. Aujourd'hui, le communisme est chargé de crimes et d'horreurs, aussi les gens refusent-ils d'entendre tout discours qui tendrait à vouloir convaincre de l'urgence à renverser le capitalisme et d'instaurer le socialisme marxiste-léniniste. La bonne attitude eût été que l'on discutât publiquement de la réalité soviétique stalinienne et chinoise maoïste. Aujourd'hui, on évoque les archives soviétiques ; on ne dit rien d'éventuelles archives chinoises. Toujours est-il que depuis longtemps les anticommunistes décrivent l'horreur du goulag et des purges. Bien avant l'accès à ces archives. Et c'est à la louche qu'on décompte le nombre de morts liés à la (…)

Par son système présidentiel notre république fonctionne comme un mimétisme de la monarchie. Le pouvoir du chef de l'état transforme celui-ci en personnage extraordinaire, transcendé par tous les artifices symboliques de ce pouvoir. Ses ministres sont nommés et, s'ils sont le produit indirect d'une élection, ils ne sont pas élus et n'ont reçu aucun mandat. Lorsqu'ils s'adressent aux Français, les ministres expriment surtout leur autorité : ils sont au-dessus des citoyens auxquels ils donnent des ordres. Souvent, ils leur envoient les CRS… Puis la République se dote d'élus à tous ses différents échelons : communes, circonscriptions, départements, régions, ceci aboutissant aux deux chambres parlementaires. Bien payés, les députés et les sénateurs bénéficient d'avantages qui les privilégient. Ils n'appartiennent plus à la condition commune, ils se situent au-dessus. La politique devient une affaire de professionnels avec ses réseaux et ses copinages. Pour être invité au festin, il (…)

Les intérêts des travailleurs (et des chômeurs) ne sont plus représentés ni défendus. Hollande vs Sarko, c'est doublement les hommes des puissances d'argent, du système, de l'UE et de Wall Street. Les puissances d'argent contrôlent le simulacre démocratique institutionnel. L'Etat, c'est l'Etat de cette bourgeoisie ; la presse et les médias leur appartiennent, ils en sont les actionnaires et les propriétaires. La campagne s'est déroulée selon un schéma précis de conditions préétablis : radios, télés, journaux, ont présenté, sondages pipeautés à l'appui, DSK et Sarko comme les deux finalistes obligés. Hollande est venu remplacer DSK, mais le même scénario a perduré. D'entrée, on a bourré le crâne des Français sur les sondages favorables à MLP. Puis, on a joué de la présence de Mélenchon : flatté, montré, surévalué. Ces puissances d'argent sont internationales, leurs réseaux influents. Actifs, ils opèrent discrètement et sûrement. Ils sont les rois de la pub commerciale, ils ont (…)

samedi 16 avril 2011 Prendre cette question, oui, mais par quel bout ? Nous vivons dans cette partie du monde où l'anticommunisme a précédé l'avènement du premier Etat socialiste. Tout commence sous la Révolution française. Et le Comité de salut public va laisser un traumatisme sanglant dans la mémoire collective travaillée par la propagande réactionnaire. Durant tout le XIXème siècle, alors que le prolétariat est exploité (des enfants de 5 ans travaillent dans les mines), qu'il n'a aucun droit reconnu, qu'il subit la répression au cours de révoltes pour le moins justifiées, qu'il se bat pour obtenir, un à un, des droits sociaux, l'idéologie dominante recourt aux pires abominations pour décrire et stigmatiser tout à la fois ouvriers et révolutionnaires. Lorsqu'on lit l'oeuvre d'Emile Zola, Les Rougon-Macquart, Histoire naturelle et sociale d'une famille sous le 2nd empire, on ne peut que constater ce fait : au départ, Gervaise donne naissance à Nana, Claude et Etienne. Pas (…)