Comme vous le savez, je vous informe périodiquement des travaux du 9/11 Consensus Panel (vous trouverez ici toute la documentation à laquelle je fais référence dans cet article). Ce que je vous dis cette fois, c’est qu’il est désormais prouvé que le NIST (National Institute for Standards and Technologies) a menti. Et pas seulement une fois. Il faut avoir à l’esprit que le NIST est l’institution publique qui, seule, a été chargée par le gouvernement américain d’effectuer l’analyse des causes des effondrements qui se sont produits au World Trade Center le 11 septembre 2001. J’insiste ici sur ce premier fait curieux : le gouvernement charge un organe technique gouvernemental de mener une enquête dans laquelle ce même gouvernement est impliqué. Et il se contente de cette seule enquête, évitant soigneusement que d’autres entités, ne dépendant pas directement du gouvernement, viennent mettre leur nez dans ces questions épineuses. Mais cela reste un détail. Venons-en aux faits, qui (…)

Deux décisions autant politiques qu’économiques. L’Ukraine doit encore payer des arriérés à hauteur de 2,2 milliards de dollars. De surcroit, Poutine a annulé la ristourne de 100 $ chaque 1000 m3 que la Russie avait concédé jusque-là à l’Ukraine, en compensation du maintien de sa base navale de Sébastopol en Crimée. Maintenant que la Crimée est devenue russe, plus de remise sur les prix. Mais tout n’est pas encore inscrit dans le marbre. Poutine a fait savoir qu’« on pouvait discuter. » Les conditions restent posées, et si Kiev s’entête et continue de ne pas payer, Poutine ne pourra pas revenir en arrière sur ces conditions. La Commission européenne cherche maintenant un plan d’urgence. Si les frictions se transforment en conflit, la Russie pourrait fermer les robinets et l’Europe resterait alors à sec de gaz. Elle ne peut pas se le permettre. Kiev répond du tac au tac à Poutine en proposant de mettre ne place un « flux inverse », autrement dit, d’utiliser le gaz russe qui passe (…)

Nous savons à présent, cela ne fait plus aucun doute, que la CIA a menti et que le bombardement d’armes chimiques sur la banlieue de Damas le 21 août 2013 a été mené par des mercenaires qui combattent Bashar al-Assad. C’est le MIT (Massachusetts Institute of Technology) qui le confirme dans cette étude exhaustive publiée le 16 janvier. Plus de 1000 victimes seraient tombées, soi-disant. Ils mentaient, mais c’est leur métier. Ce n’était pas une erreur. Pendant des semaines, tous les journaux papiers ou télévisés, par leurs titres, leurs articles, leurs commentaires, nous ont expliqué que « ce dictateur sanguinaire d’Assad » gazait et massacrait sa propre population. Les preuves ? Aucune. L’essentiel était de reprendre les propos d’Obama. Aujourd’hui, ces personnes devraient être obligées de démentir, mais ils ne le font pas. On devrait licencier les journalistes menteurs et incompétents (ce seraient bien les seuls licenciements que nous applaudirions). Mais ils ne sont pas (…)

Je n'aime pas les nécrologies. En général, elles obligent ceux qui les écrivent à dire du bien de la personne décédée, autrement dit, ils ne sont pas sincères, quelles que soient les qualités du défunt. Cela me plait encore moins lorsqu'il s'agit d'un de mes amis qui disparait, un ami très cher. J'en parlerai toutefois pour rappeler ses écrits les plus importants. Pour moi, Gore Vidal fut l'équivalent pour le XXe siècle de ce que fut Alexis de Tocqueville au XIXe. Si Tocqueville a décrit la démocratie naissante en Amérique, Gore Vidal fut le plus lucide, le plus pertinent, le plus implacable analyste de la fin de celle-ci. On pourrait même dire, de sa transformation en « Empire ». Je citerai quelques-uns de ses livres, pour ceux qui voudraient prendre la mesure de son talent d'écrivain : « Empire », justement, et aussi « Giuliano », ou encore « L'âge d'or » (The Golden Age). Ses essais sur la transformation que la télévision et le système des médias ont opérée sur la (…)

Le comité d'experts internationaux dont j'ai l'honneur de faire partie a publié hier ses dernières conclusions (chronologiquement parlant) sur la question cruciale des faux comptes-rendus des actions et des endroits où se trouvaient les plus hauts responsables politiques et militaires américains au cours de cette journée fatale. Ces conclusions s'articulent en huit chapitres, dont les détails peuvent être consultés sur le site www.consensus911.org/fr [en français - NdT], et qui éclairent d'une lumière nouvelle et impressionnante ce sur quoi, à presque onze ans de distance, des millions de personnes dans le monde entier (disons l'immense majorité) ne savent absolument rien. A commencer par les mensonges officiels qui ont été diffusés pour empêcher que le public - et en premier lieu les Américains - sache où se trouvaient et ce que faisaient les quatre plus hauts responsables de l'époque : le président américain George W. Bush, le vice-président Dick Cheney, le secrétaire à la (…)