Il était une fois Julian Assange. Aujourd’hui, l’informaticien vit reclus dans l’ambassade d’Équateur à Londres. Il ne peut ni sortir – il serait immédiatement arrêté par la police britannique et probablement extradé vers les États-Unis où une lourde peine de prison l’attend –, ni rester indéfiniment dans l’ambassade car ses conditions « d’hébergement » sont délétères (pièce exiguë, sans lumière du jour, visites restreintes) et sa santé se dégrade – d’ailleurs l’Équateur a prévenu : si l’examen de santé est négatif, il devra de toute façon quitter l’ambassade pour se faire soigner dans un hôpital. Mais qu’est-il reproché au juste à Julian Assange ? Simplement d’avoir dévoilé des faits réels. Et il l’a fait en prenant des risques. De nombreux médias – sans prendre de risque, eux – ont relayé les principaux faits publiés par WikiLeaks. Par exemple ceux-ci : Du 1er janvier 2004 au 31 décembre 2009, la guerre en Irak a fait environ 110 000 morts irakiens pour cette période, dont (…)

Le traitement médiatique de la campagne électorale pour l'élection présidentielle de 2012 confirme les enseignements de celle de 2007 : hors de la droite et de la gauche de gouvernement (flanquées du centre qui séjourne entre les deux), point de salut et surtout point de discussion légitime. Pour s'en convaincre, il suffit d'observer le mépris et l'animosité affichés pour ceux que l'on qualifie de « petits », même lorsque, selon les sondages, ils deviennent « moyens », comme c'est le cas maintenant de Jean-Luc Mélenchon. Tristesse des éditorialistes et des commentateurs politiques quand les sondages d'intention de vote qu'ils consomment quotidiennement consacrent deux favoris ; point de suspense ! Il ne leur reste plus qu'à collectionner les « petites phrases » et à ausculter les stratégies de communication des duettistes. Joie des éditorialistes et des commentateurs politiques quand les sondages leur offrent une course pour le poste de « troisième homme » ! En 1995, il se (…)

Le manque de transparence et de démocratie de la matinale de France Inter nous est fréquemment signalé. Nombreux sont les auditeurs qui nous écrivent et s'interrogent sur le fonctionnement de l'espace « Inter Activ' » parce qu'on leur a refusé le droit de poser une question impertinente, ou parce qu'ils ont été brusqués ou simplement coupés par Nicolas Demorand. Nous avions déjà consacré un article à ce sujet, en rappelant que d'autres espaces sur la même radio, étaient bien plus ouverts et transparents que le 7-10 [1]. La venue de Jean-Marie Messier le 15 janvier 2009 dans le 7-10 de France Inter animé par Nicolas Demorand est une nouvelle occasion d'observer les méthodes journalistiques de ce dernier. C'est surtout l'occasion d'expliquer notre critique. LIRE LA SUITE SUR ACRIMED http://www.acrimed.org/article3073.html