Plinthe Contrex
Le principal argument du livre est aussi sa faiblesse : 200 témoignages dont plus de la moitié se font sous anonymat. Or, quelle valeur informationnelle donner à la parole d'un témoin inconnu ?
On nous dit que la parole doit être entendue, qu’on ne peut la mépriser, au risque de mépriser la souffrance qu’elle charrie avec elle. Soit, mais on aura des critiques à formuler sur cette méthode, prégnante dans ce travail d’enquête. Alors écoutons-la, cette parole, et donnons-lui d’abord un contexte et un visage. Des visages. Tous et toutes ont croisé Mélenchon au cours de sa carrière politique. Beaucoup l’ont connu au Parti Socialiste et suivi au Parti de Gauche, certains ne l’ont rejoint qu’au PG puis se sont engagés à ses côtés dans l’aventure France Insoumise. La plupart de celles et ceux qui « parlent » aujourd’hui dans La Meute ont vécu avec lui une rupture politique et/ou affective et en ont gardé une certaine amertume voire de la rancoeur, soit parce qu’ils ont subi le mépris, le courroux et parfois la violence verbale du Vieux, soit parce qu’ils conservent de cette rupture un sentiment d’injustice. Mais les circonstances et les motifs derrière ces ruptures sont (…)
Plinthe Contrex
Après coup, force est d'admettre que dans la première partie, la métaphore de la chasse et des armes était malvenue. Mélenchon, et pas seulement lui mais aussi toute figure publique de la FI, marche déjà avec une cible dans le dos.
Le hasard a confirmé ce sentiment. Mais est-ce vraiment le hasard ? La diabolisation du mouvement insoumis et de son représentant atteint des niveaux jamais vus dans la Cinquième République. La Meute et tous ceux qui ont contribué, à travers mensonges et calomnies, à peindre le portrait d'un homme et de son groupe politique dans le but de les faire haïr encore davantage auront une part de responsabilité dans les violences à venir et qui commencent d'ores et déjà à émerger. C'est d'autant plus alarmant lorsque le pire sort de la bouche même d'une ancienne camarade : « Il faut que Jean-Luc Mélenchon soit mis hors d'état de nuire ».
Ce n'est pas « Il faut que nous proposions une alternative à Jean-Luc Mélenchon », ce n'est pas non plus « Il faut combattre Jean-Luc Mélenchon sur le terrain des idées », c'est « Il faut le mettre hors d'état de nuire ». La formule « mettre hors d'état de nuire » contient un angle mort, un risque inhérent qu'une personne qui a en charge une parole (…)
Plinthe Contrex
À la chasse au Mélenchon, il n'y a pas de hors-saison. C'est toute l'année, tous les jours, à chaque heure et chaque instant. On recommandera de préférence du gros calibre : l'animal est coriace. Après des années d'un acharnement dont les derniers mois ont vu sortir artillerie lourde et napalm, il est toujours debout. Las, à court d'idées, ils s'essaient à la finesse d'une traque plus subtile, en tout cas le croient-ils, mais cette fois, le gibier à piéger, ce n'est plus le vieux renard trop rusé, c'est le pékin lambda, oiseau connu pour sa docilité et la facilité avec laquelle on le domestique.
Coup sur coup, à peine à quelque jours d'intervalles, un reportage de l'émission “ Complément d'enquête ’ et un livre-enquête, La Meute, ont le même exact objet : faire voir ce qu'il y a derrière la brume qui entoure La France Insoumise et surtout la tyrannie qu'exerce sur elle son chef, Jean-Luc Mélenchon. Ces deux « enquêtes » ne partagent pas seulement le même objectif, elles usent et abusent aussi de la même méthode. Un doublon qui cache mal ses véritable motifs : remplir l'espace médiatique et redynamiser une campagne anti-Mélenchon inopérante.
Les procédés sont variés mais le plus simple est de faire parler d'ex-collaborateurs et collaboratrices qui ont un besoin irrépressible de vider leur sac. Le bord de la route politique grouille d'ambitieux déçus, de carriéristes frustrés, d'adorateurs éconduits, de perdants jaloux. Des qui en ont gros sur la patate, qui ont une mâchoire complète contre le Vieux, ça doit se bousculer au portillon ! Ils veulent donner leur version des « (…)
