Le mythe de la classe ouvrière réactionnaire

Adam TURL

La classe ouvrière est de retour ou, en tout cas, l’expression « classe ouvrière ».
Pendant des décennies, des cohortes d’experts et d’universitaires ont expliqué que la majorité du peuple des États-Unis était composée d’une classe moyenne en expansion, repue et en pleine ascension sociale. Le concept même de classe ouvrière appartenait à un passé industriel révolu. L’expression « classe ouvrière » avait disparu dans un trou de mémoire et ne pouvait être requis - même de façon détournée - sans que soit invoqué, dans l’espace politique dominant, le spectre de la « guerre de classe ».

Comme le professeur de l'Université de Chicago Leon Fink le remarquait dans le Chicago Tribune, « Lorsqu'Al Gore osa un modeste appel aux "familles de travailleurs" au cours de la Convention Nationale du Parti Démocrate en 2000, George Bush contre-attaqua immédiatement, accusant Gore de déclencher la "guerre de classe" dans le pays. » Depuis longtemps, on préférait l'expression "classes moyennes" . Même la confédération syndicale AFL-CIO évitait les bas-fonds de la rhétorique de classe et essayait de récupérer les valeurs familiales conservatrices. Aujourd'hui, cependant, presque tous les commentateurs politiques, de William Kristol (membre influent du club de réflexions de droite Manhattan Institute) à Paul Krugman (professeur d'économie quasi-keynésien) invoquent sans ciller l'ancienne et redoutable terminologie en suggérant que le sénateur Barack Obama ne peut « investir le vote ouvrier ». Si l'expression "classe ouvrière" ressort de nouveau au langage de (...) Lire la suite »