Les Russes se positionnent à Alep et un ultimatum est adressé aux djihadistes (The Duran)

Les troupes russes prennent position le long de la route du Castello - la principale route au nord d’Alep - et les responsables russes parlent du départ des forces djihadistes de l’est d’Alep.

TASS, l’agence de presse officielle de la Russie, a confirmé que les troupes russes sont en train de prendre position le long de la route du Castello - la principale route au nord d’Alep, qui avait été reprise par l’armée syrienne en juillet.

Lors de la conférence de presse de dimanche à Genève, le secrétaire d’Etat américain, Kerry, a confirmé qu’une partie de l’accord entre les États-Unis et la Russie pour un cessez-le-feu en Syrie porte sur la « démilitarisation » de la route du Castello, pour permettre un accès humanitaire vers Alep.

Voici ce que dit Kerry

« ... ..cet arrangement (l’accord russo-américain - AM) exige aussi que les forces des deux camps se retirent de la route du Castello - et nous avons convenu de ce retrait. La route du Castello est une artère majeure vers Alep, et ce retrait va créer une zone démilitarisée autour de cette route, ce qui permettra la reprise du trafic civil et humanitaire le long de cette route, le plus vite possible. Et il y aura des contrôles pendant un certain temps, ce qui est nécessaire pour son application ».

Les termes de l’accord ne sont pas publics et la nature exacte de ce qui a été convenu ne ressortait pas clairement de ce que Kerry a dit. Mais c’est en train de devenir de plus en plus clair.

Il ressort du rapport de l’agence TASS que, à mesure que les troupes syriennes se retirent de la zone immédiate de la route du Castello, les troupes russes prennent leur place - apparemment des troupes d’infanterie de marine qui viennent de la base russe de Khmeimim.

Le rapport de l’agence TASS indique aussi, clairement, que les combattants djihadistes de l’est d’Alep sont censés remettre leurs armes et évacuer l’est d’Alep en passant par la route du Castello. Voici comment Sergey Kapitsyn, le responsable russe sur place, l’a expliqué, selon l’agence TASS :

« Cette route est maintenant le couloir de sortie des hommes armés de la partie orientale d’Alep qui ont décidé de cesser le combat et de rendre les armes. Dans le cadre des accords du 9 septembre entre la Russie et les Etats-Unis sur le rétablissement du cessez-le-feu, un accent particulier sera mis sur la route du Castello. Elle sera une route clé pour livrer des cargaisons humanitaires à Alep. Il y a actuellement des travaux en cours ici pour équiper le poste de contrôle de la Société syrienne du Croissant-Rouge à travers lequelle les cargaisons humanitaires seront acheminées vers la partie orientale et la partie occidentale de la ville, »

(Italiques en gras ajoutés)

Ceci explique pourquoi, comme annoncé précédemment, la force aérienne syrienne a largué des tracts sur Alep il y a quelques jours, qui donnaient deux jours aux combattants djihadistes de l’est d’Alep pour déposer les armes ou partir. Les Syriens ont devancé l’annonce de l’accord russo-américain qui exige, comme c’est maintenant clair, que les combattants djihadistes quittent l’est d’Alep. L’accord est entré en vigueur lundi, c’est-à-dire deux jours après que les tracts ont été largués.

Soit dit en passant, l’affaire des tracts confirme que les Russes tenaient les Syriens informés de l’avancement des négociations avec Kerry, comme ils le disent.

Des rapports antérieurs qui ont circulé il y a quelques semaines affirmaient que les Russes avaient dit à Kerry qu’ils voulaient que tous les combattants djihadistes aient quitté l’est d’Alep à la mi-septembre. Il semble de plus en plus certain que l’accord américano-russe contienne en effet une telle disposition, mais peut-être avec un délai plus souple.

La proposition américaine originale de cessez-le-feu que les Russes ont rejetée lors du sommet du G20 à Hangzhou exigeait que l’armée syrienne se retire de la route du Castello quand les djihadistes dirigés par Jabhat Al-Nusra contrôlaient le district de Ramousseh et avaient donc fermé la route de Ramousseh qui mène à Alep depuis le sud.

Bien qu’il y ait évidemment plus de deux routes qui mènent à Alep, la route du Castello venant du nord et la route de Ramousseh venant du sud sont les deux routes principales qui mènent à la ville.

Si les Américains avaient eu gain de cause, l’armée syrienne aurait dû abandonner le contrôle des deux routes principales qui mènent à Alep : la route Castello au nord et la route Ramousseh au sud. Cela aurait rendu la position du gouvernement à Alep extrêmement précaire et vulnérable en cas d’échec du cessez-le-feu.

Les récentes victoires gouvernementales au sud-ouest d’Alep ont radicalement changé la donne. Maintenant que l’armée syrienne a repris le contrôle du district de Ramousseh, ses communications avec le sud sont sécurisées.

Si la ligne dure à Washington avait le projet d’imposer un cessez-le-feu à Alep qui aurait facilité la reprise de la ville par les djihadistes, cela a échoué. Au contraire, il semble que le plan actuel est que les combattants djihadistes soient évacués de l’est d’Alep, ce qui donnera le contrôle de la ville au gouvernement.

Il faut toutefois rester prudent. Ce n’est pas parce que les Russes prennent le contrôle de la route du Castello à la place de l’armée syrienne et que l’accord russo-étasunien semble indiquer que les combattants djihadistes de l’est d’Alep doivent évacuer la ville, que cela se produira.

On entend déjà dire que des groupes djihadistes rejettent l’accord que Kerry et Lavrov ont conclu à Genève, dimanche. Il semble beaucoup plus probable et beaucoup plus logique quand on les connait, que les combattants djihadistes de l’est d’Alep creusent des tranchées au lieu de s’en aller.

L’accord russo-étasunien ne signifie donc pas que la bataille d’Alep est terminée. Ça signifie qu’une faction de Washington – et donc pas nécessairement l’ensemble de la bureaucratie de Washington - a maintenant accepté à contrecœur l’idée que la bataille est perdue.

Afin de sauver quelque chose du naufrage, ils essaient de sauver la vie des combattants djihadistes de l’est d’Alep et de faire en sorte qu’ils restent une force cohérente en acceptant leur retrait en des termes qui leur permettent de sauver la face. Les combattants djihadistes ne vont sans doute pas apprécier leurs efforts et vont presque certainement refuser de faire ce que les États-Unis ont prévu pour eux, mais ça c’est une autre affaire !

Alexander Mercouris

Traduction : Dominique Muselet

 http://theduran.com/russian-troops-take-up-positions-in-aleppo-jihadis-told-to-leave/

COMMENTAIRES  

18/09/2016 15:55 par chb

Bruno Guigue dénonce la prolixe propagande de l’OTAN en ce qui concerne le Moyen-Orient. Il analyse en particulier la curieuse « bavure » américaine de vendredi qui dégageait le terrain pour une attaque de Daesh, en tuant en Syrie quelque 80 soldats syriens : lire
OBAMA au secours de Daech (http://arretsurinfo.ch/obama-au-secours-de-daech/)
Serons-nous encore longtemps partenaires de cette hypocrite assassin, l’OTAN ? Notre participation à la "coalition anti-terroriste", outre qu’elle attire sur la France des représailles sanglantes, ne signifie-t-elle pas que nous y sommes aussi partenaires des plus sanguinaires takfiristes (encore du "bon boulot", dirait Fafa) ? Le cynisme n’a pas de bornes quand on est du côté du plus fort !

18/09/2016 16:50 par totor

Il est clair depuis longtemps que les islamistes de l’EI sont les marionnettes de Washington.Ceux de Al Nosrah sont les marionnettes de la France et de Fabius qui apprécie leur" boulot"comme il dit. Il était d’ailleurs vert de rage quand, au moment où il quittait le ministère des affaires étrangères, ses chéris prenaient la pâtée. On apprend aujourd’hui que les américains ont bombardé et tué des militaires syriens.
Petite bavure laissent entendre les américains.
Pour ma part je suis surpris de cet accord de cessez le feu qui permet aux terroristes islamistes et leur familles d’échapper à la famine et à la mort . En effet nos media aux ordres et leurs chiens de garde de journalistes n’arrêtent pas de parler de civils tués par l’armée syrienne alors que ce sont des rebelles ,sans uniforme , bien sûr, mais armés. Quant aux femmes et aux enfants pour lesquels on veut nous apitoyer, ils nous sont quand même montrés par ces media manipulateurs comme de pauvres victimes mais les enfants filmés font le V de la victoire et les femmes portent toutes le Hijab quand ce n(est pas le costume de fantôme dont on ne voit que les yeux. Ces fanatiques ne sont pas seuls et ont des familles qui sont aussi fanatiques qu’eux.
Je me demande pourquoi le gouvernement Syrien et les russes vont laisser passer du ravitaillement dans la poche d’Alep alors que la stratégie la plus simple et la moins dangereuse pour l’armée syrienne est de faire un blocus total et de les affamer.
La collusion dont parlent les russes aujourd’hui entre les USA et l’EI est évidente.Leur but commun est de déstabiliser la Syrie et mettre la main dessus comme ils ont fait pour la Lybie et l’Irak. Partout où les américains et les européens passent pour semer la "démocratie" les nations disparaissent et le chaos s’installe, et là le sang coule à flots. Ensuite ils vont partout faire la leçon des droits de l’homme, tout le monde ayant oublié qu’en Amérique latine ils ont installé des régimes sanglants qui ont envoyé en enfer des centaines de milliers d’êtres humains accusés d’être des subversifs.Que la torture était belle avec les américains ! que d’efforts et de conseils à leurs amis des dictatures les plus terribles du monde. La lecture du livre du prix Nobel de littérature Miguel Angel Asturias "El senor presidente" donne une bonne vision du cauchemar que c’était pour les peuples de ces pays.

19/09/2016 16:28 par Louise de Bretagne

Les envahisseurs yankees ont toujours trahis leurs paroles et les traités passés d’abord avec les Amérindiens et les autres pays ensuite... Les rosbifs en particulier et les occidentaux en général, n’ont jamais tenus leurs engagements vis à vis des Orientaux, des Maghrébins et des Africains et ils trahissent même leurs compatriotes Européens et Nord Américains. Aujourd’hui aussi ils agissent ainsi même avec leurs alliés et surtout avec leurs amis..!

« J’ai le plus grand respect pour mes homologues américain et français mais ils ne sont pas des ressortissants syriens et ne doivent donc pas être impliqués dans le choix des dirigeants d’un autre pays »..!
a martelé ; (Vladimir Vladimirovich Poutine qui soutient Bachar El-Assad. 28 septembre 2015 à l’ONU.)

19/09/2016 20:24 par mandrin

avec les yankees un traité ne va jamais sans un prétexte pour le remettre en cause a des fins d’avancé toujours un pion plus loin, Georges Stanechy a écrit tout un document sur les traités amérindien publié par LGS, mais je ne retrouve pas, si Jamais LGS pouvais communiqué le lien merci par avance.

19/09/2016 20:46 par legrandsoir

Il suffit de taper "Georges Stanechy" dans le cartouche en haut à droite du titre "Le Grand Soir" et tous les articles de Georges Stanechy publiés par LGS apparaîtront.

(Commentaires désactivés)