Parlons (Inter) Net
Comment Le Monde nous explique que les médias n’ont pas parlé de « génocide » (Ouïghours)
Le Monde du 1er septembre 2022 : Répression des Ouïgours : l’ONU dresse un réquisitoire accablant... ».
Remarques : Le rapport n’est pas signé par l’ONU mais par son Haut-commissariat aux droits de l’Homme (1). A ce jour, l’ONU (193 pays) n’a pas validé le rapport.
Les mots « répression, réquisitoire, accablant » ne sont pas informatifs mais militants. Par ailleurs, le titre est erroné : le rapport est plus nuancé. Par exemple, il ne reprend pas le terme de « génocide ».
Le Monde : « Si l’ONU ne parle pas de « génocide », contrairement à certains Parlements nationaux, l’accusation portée contre la Chine de « crimes contre l’humanité » est extrêmement grave (2) ».
Remarques : Le rapport parle d’« abus pouvant constituer des crimes contre l’humanité à l’encontre des Ouïghours... ». Pouvant constituer et non pas « constituent ».
Quant à l’accusation de génocide, elle a surtout été martelée par les médias (3). Un seul exemple : Le Monde, 10 décembre 2021 : La Chine est responsable d’un « génocide » des Ouïgours ...
Théophraste R. Futur auteur du pamphlet : « Le Monde est-il américain ? »
Notes
(1) Bizarrement, il a été publié 13 minutes avant la fin du mandat de 4 ans de Michelle Bachelet. Tiens, pourquoi ? Pourquoi aucune recherche d’explication par nos médias, pourquoi Michelle Bachelet ne présente-t-elle pas le rapport à la presse, où est-elle passée ?
(2) Notons comment un journal réputé « objectif » accumule les jugements de valeur pour manipuler le lecteur : « répression, réquisitoire, accablant, extrêmement grave ». Plus loin, on lit « verdict sans appel ».
(3) Apprécions comment Le Monde rejette l’erreur sur les politiques (instruits et entraînés par les médias) et dédouane ainsi ses confrères. Esprit de clan.
