RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Cuba : retour à l’O.E.A. ?

illustration : pays membres de l’OEA

Au bout de 47 ans, la 39ème assemblée générale de l’OEA (Organisation des Etats Américains) a annulé à l’unamité l’expulsion de CUBA qui avait été votée en 1962. La résolution n’impose aucune condition à CUBA, bien que l’entrée du pays dans l’organisation suppose des mécanismes d’approbation qui devraient être appliqués dans le cas (fort peu probable) que LA HAVANE exprime le désir de revenir a l’OEA.

Cette nouvelle mérite quelques considérations :

En premier lieu, elle est reflète les grands changements qui ont eu lieu dans le paysage socio-politique d’Amérique Latine et des Caraïbes ces dernières années caractérisées par la persistante érosion de l’hégémonie nord-américaine dans la région. L’abrogation de l’ignomineuse résolution de 62 imposée par le gouvernement Kennedy révèle l’étendue des transformations en cours que la Maison Blanche n’accepte que contrainte. Cette mesure répare - bien que tardivement et partiellement- une décision immorale manifeste qui a pesé comme une barrière intolérable sur l’OEA et sur les gouvernements qui par leurs votes ou leur abstention ont facilité les plans de l’impérialisme nord-américain. Celui-ci, qui n’a pas pu renverser la Révolution Cubaine par les armes à la Baie des Cochons, choisi alors le «  cordon sanitaire » pour éviter la contagion de ses influences émancipatrices au reste du continent. Tentative qui échoua complètement également.

En second lieu, l’affaiblissement de l’hégémonie ne signifie pas que les USA renoncent à s’approprier par d’autres moyens les ressources et les richesses de nos pays ou d’essayer de contrôler nos gouvernements en usant d’autres subterfuges. Imaginer un instant que ce déclin des capacités de direction politique -morale et intellectuelle- de l’impérialisme et qu’il déposerait les armes pour établir des relations avec nos pays sur un pied d’égalité serait une erreur impardonnable. Bien au contraire : devant la remise en cause de son hégémonie, la réponse a été l’activation de la IV flotte, avec l’objectif d’obtenir par la force ce que par le passé la soumission et la complicité des gouvernements lui assurait dans la région. Obama n’a émis aucun signal laissant penser qu’il souhaite modifier cette politique.

En troisième lieu : Cuba, comme les autres pays de Notre Amérique, n’a rien à faire à l’OEA. Comme nous l’avons signalé dans de nombreuses occasions, cette institution refléta en son temps un moment spécial de l’évolution du système interaméricain : celui de la primauté absolue des Etats-Unis. Cette étape est dépassée et il n’y a pas de retour possible en arrière. La maturation de la conscience politique des peuples de la région à fait que des gouvernements très proches de la Maison Blanche n’ont pas eu d’autre alternative que d’affronter aux USA dans la condamnation du blocus de Cuba et finissent à San Pedro Sula (Honduras, siège de l’AG de l’OEA de juin 2009), revenir sur la décision de 1962. Devant cette situation, l’OEA est condamnée par sa longue histoire comme instrument de l’impérialisme : elle a légitimé des invasions, des assassinats politiques, des magnicides (comme celui dOrlando Letellier, perpétré à Washington), des coups d’état et des campagnes de destabilisation contre des gouvernements démocratiques. Elle fut aveugle, sourde et muette devant les atrocités du «  terrorisme d’état » fomenté par les USA et devant des politiques criminelles comme le Plan Condor. Quant, en mai 2008, éclata la crise de Bolivie, le conflit fut rapidement solutionné par les pays latino-américains sans aucun rôle de l’OEA. On n’en a pas eu besoin. On n’en a plus besoin.

Ce dont nous avons besoin, c’est de renforcer et rendre cohérents sans attendre les divers projets d’intégration des pays d’Amérique Latine et des Caraïbes, tels que l’ALBA et l’UNASUR, initiatives distinctes mais qui expriment la réalité contemporaine de la région. L’OEA en revanche, n’est qu’une institution incurablement anachronique et par là même, inutile : elle représente un monde qui n’existe plus sauf dans les délires des nostalgiques de la Guerre Froide incapable d’apporter la moindre contribution aux défis de notre temps. Après avoir annulé la résolution de 1962, elle rendrait un grand service à l’humanité en décidant sa dissolution.

Atilio Borón

traduction par alfare

Article original
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86473

URL de cet article 8690
  

Les Cinq Cubains (éditions Pathfinder)
Une sélection d’articles de l’hebdomadaire The Militant depuis 13 ans sur le combat pour libérer Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González et René González. Les Cinq Cubains, connus sous ce nom à travers le monde, ont été condamnés par le gouvernement U.S. sur des chefs d’accusation de « complot » fabriqués de toutes pièces et ont reçu des sentences draconiennes. Ils sont emprisonnés depuis leur arrestation après les rafles du FBI en 1998. Leur « crime » ? Avoir surveillé les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Aucune femme en burka (ou en hijab ou en burkini) ne m’a jamais fait le moindre mal. Mais j’ai été viré (sans explications) par un homme en costume. Un homme en costume m’a vendu abusivement des investissements et une assurance retraite, me faisant perdre des milliers d’euros. Un homme en costume nous a précipités dans une guerre désastreuse et illégale. Des hommes en costume dirigent les banques et ont fait sombrer l’économie mondiale. D’autres hommes en costume en ont profité pour augmenter la misère de millions de personnes par des politiques d’austérité.
Si on commence à dire aux gens comment ils doivent s’habiller, alors peut être qu’on devrait commencer par interdire les costumes."

Henry Stewart

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.