RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Ils auraient préféré que Hugo Chavez rachète le PSG

Un leader politique qui organise 6 élections, qui en gagne 5 à près de 65% des votants, élections auxquelles l’opposition a pu participer normalement, peut-il être qualifié de « dictateur » ? Un leader politique qui utilise les revenus pétroliers pour construire des logements pour les plus pauvres, ouvrir des centres médicaux et d’alphabétisation dans les quartiers démunis, qui redistribue des terres aux « peones », mérite-t-il le qualificatif de « populiste » ? Un leader politique qui vend son pétrole à prix cassé au pays pauvres est-il un « démagogue » et un « suppôt du terrorisme international » ?

N’importe quel esprit sensé répondrait « NON » à toutes ces questions ? La presse occidentale (New-York Times, Figaro, El Pais, Die Zeit, Express, Corriere della Sera etc.), elle répond « OUI ». Ces qualificatifs péjoratifs - « dictateur », « populiste » et autre « démagogue » - , c’est elle-même qui les a utilisés et cela 14 années de suite contre feu le président Hugo Chavez du Venezuela. Oui, pendant une décennie et demi, le leader de la révolution bolivarienne, le promoteur du « Socialisme du XXIe siècle », a été la cible favorite des médias étasuniens, français, anglais, allemands et autres. La presse télévisé ne fut pas en reste comme France 2 qui reconnut récemment qu’elle avait diffusé de fausses informations contre Chavez. Mea culpa tardif et qui ne mange pas de pain puisque ce dernier était déjà mourant.

Cette presse-là n’est rien d’autre qu’une presse de caniveau. Une presse dévouée à la cause de l’impérialisme, du fascisme, du sionisme et du néo-libéralisme. Une presse qui devrait regarder son nombril avant de critiquer celui des autres. Car les Etats-Unis sont-ils une démocratie quand on sait que c’est le pays qui détient le plus de prisonniers de droit commun (près de 3 millions) au monde ? Est-elle une démocratie quand ses prisons sont privatisées et ses prisonniers utilisés comme travailleurs sous-payés ? Est-elle une démocratie quand on sait que lesdits prisonniers sont à 70% noirs alors que les Noirs étasuniens ne sont que…15% de la population ?

Ces leçons de démocratie, elle devrait les garder pour elle, cette presse-là . Ou plutôt les réserver à ses amis du Quatar, du Koweit et de l’Arabie Séoudite. Car a-t-elle jamais demandé à ces émirs du pétrole d’organiser des élections libres et démocratiques ? A-t-elle jamais exigé que l’Occident rompe ses relations diplomatiques avec l’Arabie séoudite si ce dernier continuait à décapiter les condamnés en place publique et à autoriser la lapidation des femmes dites adultères ? A-t-elle jamais tancé les Quataris et les Kowétiens pour le traitement quasi-esclavagiste qu’il réserve aux travailleurs immigrés asiatiques, indiens et africains ? A-t-elle dénoncé avec la vigueur nécessaire la colonisation scélérate du Tibet par la Chine ? Tibet où quasiment chaque semaine un protestataire s’immole par le feu.

Non.

La grande presse occidentale a des états d’âme sélectifs lesquels sont liés aux seuls intérêts politiques et économiques de l’Occident. Le reste, ses leçons de démocratie à Chavez, Morales ou Correa, c’est du pipeau. Si ces leaders leur avaient livrés les richesses minières et pétrolières de leurs pays, personne ne les aurait critiqué. Mieux : on leur aurait déroulé le tapis rouge comme on le fait régulièrement pour l’émir du Qatar.

Au lieu de redistribuer l’argent du pétrole aux plus démunis des Vénézuéliens, sous-entend cette presse, Hugo Chavez aurait dû avoir acheté des actions dans General Motors ou racheté le PSG. A cette presse de merde, on ne peut que répondre une seule chose ou plutôt reprendre une exclamation de Chavez :

« Vayanse al carajo, Yankis de mierda ! » (Allez au Diable, Yankees de merde !)

la rédaction de Montray Kreyol

http://www.montraykreyol.org/spip.php?article6231

URL de cet article 19774
  

Même Thème
Les 7 péchés d’Hugo Chavez
Michel COLLON
Pourquoi les Etats-Unis s’opposent-ils à Chavez ? Pour le pétrole, on s’en doute. C’est tout ? Les guerres du pétrole, ils sont habitués à les gagner. Mais au Venezuela, on leur tient tête. Ici, on dit qu’il est possible d’employer l’argent du pétrole de façon intelligente et utile. Pas comme à Dubaï où on construit des hôtels à vingt mille euros la nuit au milieu d’un monde arabe sous-développé. Pas comme au Nigeria où la faim tue alors que ce pays est un des plus gros exportateurs mondiaux. Au Venezuela, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Tout pas fait en avant, toute progression réelle importe plus qu’une douzaine de programmes » - Karl Marx dans Critique du programme de Gotha (1875)

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.