Plein écran
18 commentaires

La Destruction de la Syrie : Une entreprise criminelle conjointe (Counterpunch)

Tout le monde prétend vouloir mettre fin à la guerre en Syrie et rétablir la paix au Moyen-Orient.

Enfin, presque tout le monde.

« Cette situation est comme un match d’éliminatoires où on voudrait que les deux équipes perdent, ou du moins que l’une des équipes ne gagne pas – l’idéal serait un match nul », a déclaré Alon Pinkas, ancien consul général israélien à New York, dans le New York Times en septembre 2013. « Qu’ils saignent tous les deux, une hémorragie à mort : telle est la réflexion stratégique. »

Efraim Inbar, directeur du Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques, a souligné les mêmes points en août 2016 : « L’Occident devrait chercher à affaiblir encore plus l’Etat islamique, mais pas à le détruire... Laisser des méchants tuer des méchants peut paraître très cynique, mais c’est utile et même moral si ça garde les méchants occupés et moins en mesure de nuire aux gentils... Par ailleurs, l’instabilité et les crises contiennent parfois les germes d’un changement positif ... L’administration américaine ne semble pas capable de reconnaître le fait que l’EI peut être un outil utile pour saper le plan ambitieux de Téhéran pour la domination du Moyen-Orient. »

Bon, pas exactement tout le monde.

Mais le site humanitaire Avaaz veut sûrement mettre fin à la guerre et rétablir la paix.

Ou le veut-il vraiment ?

Avaaz fait actuellement circuler une pétition qui a recueilli plus d’un million de signatures et vise un million et demi. Il est susceptible de les obtenir, avec des formules telles que : « 100 enfants tués à Alep depuis vendredi dernier. Ça suffit ! » Avaaz poursuit : « Il n’y a pas de moyen simple pour mettre fin à cette guerre, mais il n’y en a qu’un pour faire cesser cette terreur venue du ciel – que partout les gens exigent l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne pour protéger les civils. »

Une zone d’exclusion aérienne ? Ça ne vous rappelle rien ? Ce fut le stratagème qui a servi à détruire les défenses aériennes de la Libye et qui a ouvert la voie à un changement de régime en 2011. Il fut promu avec zèle par Hillary Clinton, qui est également connue pour être favorable à l’application de cette même stratagème en Syrie. Et lorsque l’Occident parle de « zone d’exclusion aérienne », cela signifie que certains peuvent utiliser l’espace aérienne et d’autres pas. Avec la zone d’exclusion aérienne en Libye, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont pu faire voler leurs avions partout où ils voulaient, en tuant d’innombrables civils, en détruisant les infrastructures et en permettant aux rebelles islamiques de s’emparer d’une partie du pays. La pétition d’Avaaz fait la même distinction. Certains auraient le droit de faire voler leurs avions et d’autres pas. « Lançons un appel mondial retentissant à Obama et à d’autres dirigeants pour qu’ils résistent à la terreur de Poutine et d’Assad. C’est peut-être notre dernière et meilleure chance pour aider à mettre fin à cette assassinat en masse d’enfants sans défense. Signez. » Il ne s’agirait donc que d’une affaire d’assassinat en masse d’enfants sans défense, qu’il faudrait arrêter, et pour ce faire il faudrait faire appel au Roi des Drones, Obama, pour mettre fin à cette « terreur venue du ciel. »

Pas seulement Obama, mais aussi d’autres dirigeants « bons » et membres de l’OTAN : « A l’attention du président Obama, du président Erdogan, du président Hollande, du Premier Ministre May, et à d’autres dirigeants du monde : en tant que citoyens du monde entier horrifiés par le massacre d’innocents en Syrie, nous vous appelons à faire respecter une zone d’exclusion aérienne dans le nord de la Syrie, y compris Alep, pour arrêter le bombardement des civils syriens et veiller à ce que l’aide humanitaire parvienne à ceux qui ont le plus besoin. »

Le moment choisi pour lancer cette pétition est éloquente. Elle arrive au moment même où le gouvernement syrien fait le forcing pour mettre fin à la guerre en reconquérant la partie orientale d’Alep. Elle fait partie de la campagne de propagande massive en cours pour réduire la conscience de l’opinion publique de la guerre en Syrie à deux aspects : les enfants victimes et l’aide humanitaire.

Vu sous cet angle, les rebelles disparaissent du tableau. De même que tous leurs bailleurs de fonds étrangers, l’argent saoudien, les fanatiques wahhabites, les recrues de Daesh venus de partout dans le monde, les armes américaines et le soutien français. La guerre n’est plus que l’étrange caprice d’un « dictateur », qui se divertit en bombardant des enfants sans défense et en bloquant l’aide humanitaire. Un tel point de vue réduit la guerre de cinq ans en Syrie à la situation telle qu’elle fut décrite en Libye pour justifier la zone d’exclusion aérienne : rien qu’un méchant dictateur qui bombarde son propre peuple. Pour le public qui aime consommer les événements mondiaux sous forme de conte de fées, tout ça se tient. Signez une pétition sur votre ordinateur et sauvez les enfants.

La pétition d’Avaaz ne vise pas à mettre fin à la guerre et à rétablir la paix. Elle vise à l’évidence à faire obstacle à l’offensive du gouvernement syrien pour reprendre Alep. L’armée syrienne a subi de lourdes pertes en cinq ans de guerre, ses recrues potentielles ont en effet été invités à échapper à un service militaire dangereux en se rendant en Allemagne. La Syrie a besoin d’une puissance aérienne pour limiter ses propres pertes. La pétition d’Avaaz appelle à paralyser l’offensive syrienne et donc à se ranger du coté des rebelles.

Attendez – est-ce que cela signifie qu’ils veulent que les rebelles gagnent ? Pas exactement. Les seuls rebelles théoriquement assez forts pour l’emporter sont Daech. Et ça, personne ne le veut vraiment.

Le fait est que, pour mettre fin à cette guerre, comme pour la plupart des guerres, il faut un vainqueur. Lorsque la victoire est en vue pour un des deux camps, des négociations fructueuses peuvent alors démarrer pour aborder des questions telles qu’une amnistie. Mais cette guerre ne peut pas se conclure « par des négociations ». C’est un résultat que les États-Unis n’accepteraient que si Washington peut profiter des négociations pour imposer ses propres marionnettes - pardon, des exilés pro-démocratiques vivant en Occident. Mais les choses étant ce qu’elles sont, ces derniers seraient rejetés comme des traîtres par la majorité des Syriens qui soutiennent le gouvernement, et comme des apostats par les rebelles. Il faut donc qu’un camp gagne pour mettre fin à cette guerre. Le résultat le moins pire serait que le gouvernement d’Assad remporte la victoire, afin de préserver l’Etat. Pour cela, les forces armées syriennes doivent reprendre la partie orientale d’Alep occupée par les rebelles.

Le travail d’Avaaz est d’obtenir de l’opinion publique une opposition à cette opération militaire, en la décrivant comme rien d’autre qu’un effort conjoint russo-syrien visant à assassiner des civils, en particulier des enfants. Pour cela, ils appellent à une opération militaire de l’OTAN pour abattre (c’est cela que signifie « zone d’exclusion aérienne ») les avions syriens et russes qui offrent un soutien aérien à l’offensive de l’armée syrienne. Même des mesures aussi drastiques ne visent pas à mettre fin à la guerre. Elles visent seulement à affaiblir le vainqueur pour l’empêcher de gagner. Pour prolonger l’impasse. Cela signifie - pour employer l’absurde expression populaire en cours pendant la guerre de Bosnie - la création d’un « terrain de jeu équitable », comme si la guerre était un match sportif. Cela signifie prolonger la guerre jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien de la Syrie, et que ce qui reste de la population syrienne aille remplir les camps de réfugiés en Europe.

Comme le New York Times l’a rapporté de Jérusalem en septembre 2013 « La synergie entre les positions israéliennes et américaines, sans être explicitement formulée par les dirigeants des deux pays, pourrait être une source importante de soutien alors que M. Obama cherche le soutien du Congrès pour des frappes chirurgicales en Syrie. » Il a ajouté que « les questions de sécurité nationale d’Israël reçoivent un large soutien bipartisan à Washington, et le American Israel Public Affairs Committee, l’influent lobby pro-Israëlien à Washington, est intervenu mardi pour appuyer la démarche de M. Obama. » (C’était à l’époque où Obama avait l’intention de « punir le président Bachar al-Assad pour l’utilisation d’armes chimiques, sans chercher à le forcer à quitter le pouvoir » - avant qu’Obama ne décide de se joindre à la Russie pour plutôt désarmer l’arsenal chimique syrien, une décision que le lobby pro-israélien et le Parti de la guerre lui reprochent encore.) La déclaration de l’AIPAC « n’a rien dit, cependant, sur l’issue préférée de la guerre civile ... » En effet. Selon cet article de 2013 : « alors que les espoirs d’une victoire d’une force rebelle modérée, laïque, qui pourrait mener un changement démocratique et même un dialogue constructif avec Israël, se sont amenuisés, une troisième approche a gagné du terrain : que les méchants se tuent entre eux. « La poursuite du conflit sert définitivement les intérêts d’Israël, dit Nathan Thrall, un analyste de l’International Crisis Group basé à Jérusalem . »

La vérité est que la Syrie est victime d’une entreprise criminelle prévue de longue date pour détruire le dernier état laïc nationaliste arabe indépendant au Moyen-Orient, après à la destruction de l’Irak en 2003. Bien qu’attribué à la répression gouvernementale des « manifestations pacifiques » en 2011, le soulèvement armé avait été prévu depuis des années et a été soutenu par des puissances extérieures : l’Arabie Saoudite, la Turquie, les Etats-Unis et la France, entre autres. Les motifs français restent mystérieux, à moins d’être liés à ceux d’Israël, qui voit la destruction de la Syrie comme un moyen d’affaiblir son rival dans la région, l’Iran. L’Arabie Saoudite a des intentions similaires pour affaiblir l’Iran, mais pour des motifs religieux. La Turquie, ancienne puissance impériale dans la région, a ses propres ambitions territoriales et politiques. Un découpage de la Syrie pourrait les satisfaire tous.

Cette conspiration flagrante et tout à fait transparente pour détruire la Syrie est un grand crime international, et les États mentionnés ci-dessus sont co-conspirateurs. Ils sont rejoints dans cette entreprise criminelle collective par des organisations soi-disant « humanitaires » comme Avaaz qui diffusent une propagande de guerre sous couvert de la protection des enfants. Cela fonctionne parce que la plupart des Américains ne peuvent tout simplement pas croire que leur gouvernement serait capable de telles choses. Parce que les gens ordinaires normaux sont bien intentionnés et détestent voir des enfants tués, ils imaginent que leur gouvernement doit être pareil. Il est difficile de surmonter un telle foi réconfortante. Il est plus naturel de croire que les criminels sont des gens méchants dans un pays auquel on ne comprend rien. Il n’y a aucune chance que cette entreprise criminelle éveille l’attention des procureurs de la Cour pénale internationale, qui, comme la plupart des grandes organisations internationales, est totalement sous contrôle américain. Par exemple, le sous-secrétaire général des Nations Unies pour les affaires politiques, qui analyse et définit les enjeux politiques pour le Secrétaire général Ban Ki Moon, est un diplomate américain, Jeffrey Feltman, qui était un membre clé de l’équipe de Hillary Clinton lorsqu’elle effectuait un changement de régime en Libye. Et parmi les complices de cette entreprise criminelle on trouve toutes les organisations pro-gouvernementales « non gouvernementales » telles que Avaaz qui repoussent les limites de l’hypocrisie en exploitant la compassion pour les enfants afin de justifier et perpétuer ce crime majeur contre l’humanité et contre la paix dans le monde.

Diana Johnstone

Traduction "en pensant à Falloujah" par Viktor Dedaj pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.

 http://www.counterpunch.org/2016/10/04/overthrowing-the-syrian-government-a-joint-criminal-enterprise/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

08/10/2016 10:35 par mandrin

Cette entreprise criminel sera vaincue et devra quitter la Syrie et un plus tard le moyen Orient, mais ils feront le maximum de destruction tant qu’ils le pourront.

08/10/2016 11:23 par aldamir

La destruction de l’entité sioniste, source et cause principale de toutes les déstabilisations, les massacres de populations et de chaos dans la région du Moyen-Orient reste le seul objectif à atteindre par tous les moyens quel qu’en soit le prix, afin de permettre aux peuples de la région de retrouver la paix et la sécurité et d’être à l’abri de cette menace artificielle que les occidentaux ont introduits illégalement et illégitimement dans leur région..

08/10/2016 12:04 par ozerfil

La pancarte sur la photo d’illustration de l’article dit tout...

Et, malgré tous ces mensonges, on trouve encore chez nous des gens pour croire ce que disent et redisent sur tout le monde les mêmes menteurs !!

Je ne sais pas si je dois admirer la force de persuasion de nos dirigeants et de leurs puissants et influents relais médiatiques ou pleurer sur la crédulité de ceux, nombreux, qui les écoutent toujours énoncer les grands principes que les autres doivent absolument respecter pendant qu’eux les foulent aux pieds...

08/10/2016 16:30 par JMS "Alias Georges Marchais"

"La Russie prévient les États-Unis que toute attaque de leur part contre la Syrie signifiera la guerre... "
Vladimir est-il en train de siffler la fin de la partie ?...
Lien : http://lesakerfrancophone.fr/syrie-lultimatum-passif-de-la-russie-aux-us-a-un-cheveu-de-la-guerre

08/10/2016 17:45 par Caton l'Ancien

@Aldamir

La destruction de l’entité sioniste, source et cause principale de toutes les déstabilisations, les massacres de populations et de chaos dans la région du Moyen-Orient reste le seul objectif à atteindre

L’entité sioniste est le trouble-fête fabriqué et articulé par l’Empire du Diable (je parle des USA) pour maintenir un certain climat de méfiance, de mésentente et même de guerre entre les différents voisins de la région, situation qui sert ses intérêts depuis qu’il a soudoyé les premiers membres de l’ONU pour voter la création d’Israël.

Non, le seul véritable objectif efficace que les nations pacifiques doivent atteindre, c’est l’explosion de cet empire du diable en une multitude de mini-états inoffensifs ; et pour arriver à ce résultat il n’y a qu’à procéder de la même manière qu’il le fait lui, c’est à dire semer la zizanie au sein de ses différents états et même entre ses différentes ethnies.

08/10/2016 19:15 par Caton l'Ancien

@Aldamir

...Pour atteindre l’objectif, certains l’ont déjà étudié en détail : "Un millier de boules de feu"
Par Dmitry Orlov – Le 23 août 2016 – Source Club Orlov
http://lesakerfrancophone.fr/un-millier-de-boules-de-feu

08/10/2016 20:59 par hassinus

Bravo et merci. Cette guerre faite à la Syrie est l’application de la stratégie dite du "remodelage du Moyen-Oreint et du "chaos constructeur", concoctée par des pontes sionistes ( D. Rumsfeld, D. Cheney, P. Wolfowitz) , pontes basés en plein cœur du pouvoir décisionnaire US. Comme beaucoup de dirigeants des pays occidentaux, ces sionistes ont pour première préoccupation les intérêts d’Israël et non les intérêts des peuples dont ils sont officiellement les dirigeants et qui leur assurent une rente confortable.. C’est la force de la patrie sioniste que de faire faire le sale bouleau par les autres. La jolie appellation de "remodelage..." en fait cache un ignoble plan criminel de destruction (tactique de la terre brulée) de tous les pays entourant Israël. Avec en plus pour la Syrie, l’éventualité de confisquer définitivement le plateau du Golan au profit de l’état sioniste. Celui-ci est régulièrement condamné alors qu’il est considéré par Israël comme une pièce essentielle pour sa sécurité.

http://www.legrandsoir.info/la-syrie-paul-danahar-et-le-regne-du-non-dit.html

Le sionisme ennemi numéro 1 du communisme marxiste léniniste s’installe dans la planète entière comme idéologie du capitalisme financier, et en tant que tel, veille au grain, semant chaos, guerres, déstabilisation, infiltration... avec un but précis, empêcher l’émergence de la condition subjective nécessaire au déclenchement de la révolution ( personnalité d’envergure incarnant cette révolution), toutes autres conditions objectives étant réunies ( crise économique, discrédit du personnel politique etc...

Cet article est un tournant dans LGS et marque un tournant (j’espère). Il finit avec les articles fait pour servir d’explications-leurre avec l’espoir de faire oublier l’implication direct d’Israël en tant que commanditaire de ce chaos, n’hésitant pas à envoyer ses avions bombarder son voisin pour protéger ses pions dits islamistes modérés. Les pinces sans rire étant ceux qui parlent de gazoduc comme si la passage d’un gazoduc, ô comble du ridicule, n’offrirait pas un immense avantage économique, politique et de pression. Merci encore

[EDIT LE GRAND SOIR : Mise en page et lien corrigés...]

09/10/2016 09:02 par macno

@ 08/10/2016 à 20:59 par hassinus
Dérive totale dans la forme et qui sait dans le fond.
Le Grand Soir m’étonne d’avoir (au moins) laissé passer la forme !
Mettre en gras, et qui plus est en bleu et en grosses lettres, un commentaire (avec un lien qui soit dit en passant ne fonctionne pas) c’est comme gueuler ou/et se mettre en colère lors d’une confrontation verbale d’idées : cela n’a jamais été et ce ne sera jamais une bonne méthode pour faire passer une idée, une opinion ou une analyse, mais c’est vouloir écraser toutes les autres...
Quant au fond, je dirai simplement de bien écouter les analyses russes (et maintenant chinoises) qui vont toutes dans le même sens : le Chaos orchestré en Syrie (ainsi que tous les autres) a comme objectif principal, disons pour simplifier, de déstabiliser la Russie et la Chine pour avoir le contrôle de leurs Économies.
Quant à l’implication du sionisme dans ce chaos, on peut en discuter mais à mon avis ce n’est qu’un élément parmi d’autres.
Je ne donnerai en référence que deux bases d’analyse, celles que je donne hélas systématiquement :
La vue d’ensemble : le Nouveau Grand Jeu, « c’est-à-dire à l’affrontement entre les grandes puissances pour le contrôle du cœur de l’Eurasie »
http://www.revueconflits.com/le-nouveau-grand-jeu-bonus/
Où on s’aperçoit déjà qu’Israël est une entité bien modeste comparée à l’Asie...
Et celui que j’appelle le "prophète" Andrej Fursov : frappe contre la Syrie cible la Russie (2012) :
http://legrandsoir.info/frappe-contre-la-syrie-cible-la-russie.html
Extrait sur les perspectives concernant Israël :
« Le Kurdistan pourrait devenir le chien de garde le plus important de la région et remplacer Israël dans ce rôle (...) Très probablement, l’Occident démontera Israël, parce que Israël ne sera plus nécessaire (...) la création d’un Grand Kurdistan et du démantèlement d’Israël n’est pas certaine à 100%, mais très probable. C’est sûr que ce n’est pas l’affaire des prochaines années. »

09/10/2016 14:37 par Hassinus

Macno :"Mettre en gras, et qui de plus est en bleu et en grosses lettres..."
M’attaquer sur la forme pour semer le doute sur le fond n’est pas exemplaire dans la démarche. C’est faire de la psychanalyse à peu de frais que de voir un désir de domination dans le gras et le bleu qui se sont faits je ne sais comment et que je n’ai pas pu corriger, la page de correction n’affichant pas les outils. A part le mot « bouleau » mis à la place de "boulot" qui est une faute de forme (c’est à cause d’un jeu de mots que je fais souvent : disant qu’en Algérie le bouleau ne pousse pas) tout le reste est compréhensible même si ce n’est pas de la grande littérature. Mais ce n’est fair play de votre part d’exiger la censure. Quant au lien, j’ai copié l’adresse et je l’ai recollée, et c’est bien dommage que ça ne fonctionne pas ! si vraiment vous voulez lire l’article, mettez le titre dans la fenêtre de recherche du "Grand soir"
Pour le reste, ce que j’appelle les explications-leurres- sont à la pelle et épargnent étrangement Israël ou minimisent sa responsabilité comme vous le faites si bien, ignorant superbement les deux interventions de l’aviation israélienne en Syrie pour porter secours aux militants d’An-Nosra. C’est un fait ! Et passent sous silence la cohérence de la casse Irak, Libye et maintenant la Syrie. Peut-être ai-je oublié d’attribuer aux événements de Syrie l’objectif d’affaiblir l’Iran et le Hezbollah libanais, mais cela comme qui dirait va de soi et n’altère pas l’analyse.
C’est vrai que nous vivons dans une période étrange qui nous demande de nier l’évidence afin de paraître intelligent ou non antisémite. Je vous le dis tout net : la première victime de la politique ce sont les millions de juifs Israéliens qui ne prennent pas pour des élus d’une entité supérieure. Ce sont en réalité les otages de la politique de violence de leurs dirigeants, en de cas de retournement de la situation ce sont eux qui payeront la facture et non les responsables des menées sionistes. Pour eux, j’aile plus respect et je prie pour qu’ils comprennent que la solution d’une paix juste avec les Palestiniens dépend d’eux seuls.
Merci quand même, désormais je donnerai au temps tout ce qu’il lui est dû afin de faire attention à la forme.

09/10/2016 16:02 par latitude zero

(avec un lien qui soit dit en passant ne fonctionne pas)
Il suffit d’enlever le e au html final et ça marche ! ( je ne sais pas comment ce e est arrivé là !)

Contrairement à Hassinus j’y vois plutôt une association de malfaiteurs [ US ( instigateur et organisateur en chef ), Israel, Turquie , Arabie Saoudite, Quatar , France, GB, etc...] qui n’acceptent de prendre des risques et de s’associer qu’en poursuivant leurs propres buts et intérêts, qu’ils considèrent pour eux même comme les plus importants, des intérêts qui parfois sont liés, se croisent, et parfois séparés voire divergents ... Et chacun de ces mafieux espèrent sa part du butin.

09/10/2016 17:19 par macno

@ Hassinus.
Je n’avais pas ouvert le lien que vous proposiez, j’avoue que je n’ai pas cherché à le faire et que je ne m’en souvenais pas...
C’est amusant car il y a 3 ans nous avions eu pratiquement le même échange d’idées, et je vous avais d’ailleurs servi les mêmes références. Relisez l’article de Fursov, il n’a pas vieilli d’un poil.
J’avais un autre pseudo, il n’est pas bien difficile à trouver.
Rendez-vous dans 3 ans...

09/10/2016 19:43 par Hassinus

09/10/2016 à 16:02 par latitude zero
"..... Et chacun de ces mafieux espèrent sa part du butin."
De quel butin peut-il s’agir ? - Le pays est complètement détruit, il n’y a plus rien à prendre. Dans cette affaire, c’est la France le grand perdant puisqu’elle perd le meilleur marché pour ses PME et demain s’il y a un gagnant ça sera les Russes, avec en prime le gain des peuples arabes qui, peut-être, vont-ils enfin comprendre qu’ils ont un seul ami - les Russes. . Il ne s’agit pas de butin ni de pétrole, comme le prouve le cas irakien ou libyen, tous les pays de la coalition, en plus de leur âme, perdent beaucoup d’argent et de forces au détriment de leur peuple respectif. Sauf Israël qui y gagne la destruction d’un pays ennemi et son renvoi au M.âge et s’il arrive à placer à la tête de la Syrie un fantoche, il pourra s’octroyer légalement et définitivement le Golan qui vaut prunelle de ses yeux. Et en finir avec les résolutions de l’ONU leur demandant de le restituer. Avant qu ’Assad ne devienne l’ennemi public N°1, Sarkozu a reçu le président israélien pour discuter du Golan. Idem avec la Turquie. ( Cf:Sarkozy reçoit Assad et tente de contribuer à débloquer le processus ...
www.ladepeche.fr › A la Une13 nov. 2009 - Le président Nicolas Sarkozy s’est entretenu vendredi avec le président ... faisant allusion au plateau du Golan, annexé par Israël depuis 1981 .... Le plus simple est de mettre sur Explorer Sarkozy/Golan)

Toutes les hypothèses sont à considérer à condition de faire la démonstration( arguments et preuvessolides ) de leur réalité. Merci pour la discussion.. .

09/10/2016 23:26 par Autrement

Hassinus :

Il ne s’agit pas de butin ni de pétrole, comme le prouve le cas irakien ou libyen, tous les pays de la coalition, en plus de leur âme, perdent beaucoup d’argent et de forces au détriment de leur peuple respectif.

Je ne croispas que ce raisonnement soit bon : d’abord, les "pays de la coalition" se fichent complètement de leurs peuples respectifs ; l’argent qu’ils perdent est celui des contribuables, non le leur. Et d’ailleurs les pays impérialistes ne font la guerre que quand ils sont sûrs qu’elle leur rapportera (c’est-à-dire aux marchands de canons et autres profiteurs) plus que cela peut coûter en préjudice financier ou politique. Et puis vous oubliez les profits de la reconstruction ! Les banques prêtent aux pays détruits pour qu’ils reconstruisent (comme les pétroliers fabriquent et vendent eux-mêmes les produits destinée à nettoyer la mer une fois polluée), et tirent de ces prêts garantis par l’Etat concerné (c’est-à-dire toujours aux frais des contribuables) de substantiels bénéfices ! Enfin, nier que le pétrole du Moyen-Orient soit un butin convoité, c’est un peu surréaliste. Cela d’ailleurs n’enlève rien à vos justes remarques sur les diverses ambitions suprématistes qui se disputent cette terre déchirée.
_

10/10/2016 01:46 par latitude zero

Hassinus

Quand je parle de butin dans le cas syrien , je n’évoque ni le pétrole ni le gaz ni aucun bien matériel, au moins en ce qui concerne tous les protagonistes sauf … Israël , plutôt discret mais très actif en réalité , intervention aérienne au-delà du Golan, forces spéciales et conseillers en Syrie , approvisionnements des Djihadistes et soins de leurs blessés dans les hôpitaux israéliens etc …
Les gains pour Israël pourraient être énormes : destruction du dernier état laïc Pan Arabe et antisioniste ( pléonasme !), gains en territoire ( à minima le plateau du Golan) et reprise plus réaliste des visées du Grand Israël… leur obsession, épuisement et affaiblissement du Hezbollah …..( Et le prochain pays sur la liste des déstabilisations pourrait être le Liban)
Donc, personnellement, je n’épargne pas Israël et ne minimise pas sa responsabilité, je dis que ses intérêts sont ceux brièvement décrits plus haut et qu’ils agissent d’abord pour ça , ensuite par service réciproque rendu à leur protecteur étasunien en n’ignorant pas les pressions des sionistes US en faveur d’Israël.

Pour les autres protagonistes , je passe rapidement leurs intérêts dans ce conflit par manque de temps ( et pour les modos du GS !!)
Pour les zuniens il me paraît évident que ce conflit syrien est un passage obligé, prévu bien avant le 11 septembre ( après les printemps arabes , l’Irak , la Libye ) visant à terme la Russie et la Chine, dans leur délire paranoïaque de « full spectrum dominance » et NWO sous leur domination.
Ces faits sont archi-documentés et prouvés. Permets-moi de ne pas perdre une heure à te recenser les livres , articles , extraits de journaux, interviews et documents déclassifiés.
Pour les zuniens, c’est à terme une question de survie , plus que la simple pérennité de leur niveau de vie déjà bien diminué .

L’Europe , elle , est déjà totalement vassalisée, économiquement et politiquement, et a très peu d’intérêts dans ce conflit , quelques miettes de reconstruction, peut-être la reconnaissance « éternelle » de son bon maître , elle n’a en réalité que des emmerdes à en attendre.

Les Turcs , voir du côté des Kurdes, l’obsession d’Erdogan.
L’Arabie Saoudite , le Quatar , voir du côté des Chiites. De l’Iran , du Yémen. Une motivation rétrograde principalement religieuse.

Là où je ne te suis pas c’est quand tu affirmes que l’ennemi numéro 1 du communisme est le sionisme comme idéologie du capitalisme financier s’étendant sur toute la planète !
Non, l’ennemi du communisme , et de TOUT pays progressiste et souverain en général, est le capitalisme et l’impérialisme sous toutes ses formes. Que des sionistes y soient impliqués c’est une évidence, qu’ils aient leur rôle et qu’ ils y ont maintenant une grande influence c’est certain, mais le capitalisme et l’impérialisme restent au final indépendants de l’idéologie sioniste.
Les intérêts d’Israël ne sont pas les intérêts des US , mais Israël est dépendant pour sa survie de la continuité de l’impérialisme US.
Israël et le sionisme disparaissent, l’impérialisme US est toujours là !

10/10/2016 08:50 par chb

Un article récent de Moon of Alabama dézingue l’argument occidental du crime de guerre qui aurait été commis par les russes à Alep est. L’hôpital ciblé ? Une simple rumeur, lancée par Kerry dont les services ne confirment pas. Différentes versions dans la presstituée se contredisent, et même l’OSDH ignore ce dont il s’agirait. "Désespérée, l’Administration Obama
se raccroche à des inventions, et peut-être pire…" http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7694
Nos responsables, plus que jamais caniches, menacent la Russie : Ayrault au Conseil de sécurité de l’ONU n’a même pas supporté l’idée d’entendre la version syrienne après le véto russo-égypto-vénézuélien sur sa résolution tentant de sauver les terroristes modérés ... Et Hollande s’engueule avec Poutine au téléphone (selon PressTv) : pas étonnant qu’il ne l’invite plus trop à Paris.
La dernière option pour sauver la face de l’OTAN serait de kamikazer ses conseillers + mercenaires à Alep, en priant pour qu’aucune carte d’identité ne reste sur la commode.

10/10/2016 14:27 par Hassinus

09/10/2016 à 17:19 par macno
« C’est amusant car il y a 3 ans nous avions eu pratiquement le même échange d’idées »
Ah ! Ainsi vous faites un procès d’intention à un ami de trois ans ?! L’échange entre-nous n’a pas changé parce que nous n’avons pas la même lecture des faits, ni la même vision du monde. Mais tant que ça reste cordial….
09/10/2016 à 23:26 par Autrement
« L’argent qu’ils perdent est celui des contribuables, non le leur »
Je n’ai jamais dit le contraire… Les dirigeants occidentaux dépensent l’argent de leur peuple dans l’intérêt de l’état sioniste. Merci de le dire plus clairement que moi.
0/10/2016 à 01:46 par latitude zero
« Non, l’ennemi du communisme, et de TOUT pays progressiste et souverain en général, est le capitalisme et l’impérialisme sous toutes ses formes. Que des sionistes y soient impliqués c’est une évidence, qu’ils aient leur rôle et qu’ ils y ont maintenant une grande influence c’est certain, mais le capitalisme et l’impérialisme restent au final indépendants de l’idéologie sioniste. »
C’est comme dire que le fascisme n’est pas une forme exacerbée de l’impérialisme (cf l’objectif de détruire l’URSS par Hitler). Le capitalisme a muté, devenant d’abord financier. La sphère de la circulation du capital et des richesses a pris le pas sur la structure productive. Même les grandes industries font maintenant du produit financier. Le sionisme est fascisme et ce n’est pas moi qui le dis, c’est Einstein dans sa lettre au New-York Time. C’est cette nouvelle réalité que les communistes ne veulent pas voir de peur d’être traités d’antisémites ( intimidation qui vaut révolver sur la tempe). Beaucoup de banquiers ne sont pas juifs, mais tous les grands financiers, avec ce qu’ils accumulent en richesses trouvent dans la théorie du « Peuple élu » la justification du pillage à grande échelle du travail des travailleurs de la planète. L’impérialisme n’a pas un autre but, le sionisme en est la forme moderne. Ceux qui utilisent le concept d’impérialo –sionisme approchent la vérité. Les Juifs en tant que peuple subissent le même pillage mais leurs malheurs historiques sont instrumentalisés pour légitimer la domination de la grande finance. Non seulement je n’ai rien contre les Juifs, mais beaucoup sont mes maîtres, d’autres mes amis, et certains sont l’objet de ma compassion. J’ai une admiration particulière pour Eisenstein, l’immense cinéaste qui est aussi un extraordinaire analyste de la création artistique. Je le dis du fond de mon cœur j’ai peur pour les Juifs non sionistes et de ce qu’ils risquent à cause de ce qui se fait en leur nom. « Trop c’est trop ! » je me surprends chaque matin à crier lorsque je vois défiler en bas de mon écran Tv les annonces de centaines de morts, et parfois bien plus, qui ensanglantent le Moyen-Orient…
C’est évident que les communistes ne veulent pas voir cette nouvelle donne. Les sionistes (par exemple Soros, l’artiste de la spéculation financière qui a financé tant d’associations anti-communistes) sont les gardes du corps vigilants du capitalisme financier, intervenant, y compris militairement (Cf l’Ukraine) là où il faut pour empêcher le communisme de relever la tête. Dans cet objectif, ils possèdent la vraie arme nucléaire : le système médiatique ! Si les communistes se posaient la question à savoir pourquoi avec leurs idées justes et généreuses, ils n’arrivent pas à mobiliser les travailleurs, peut-être comprendraient-ils de quoi il s’agit !
C’est une vraie discussion et j’en suis heureux.

10/10/2016 18:27 par JMS "Alias Georges Marchais"

Syrie – Les États-Unis préparent-ils une attaque aérienne sous fausse bannière ?
Lien : http://lesakerfrancophone.fr/syrie-les-etats-unis-preparent-ils-une-attaque-aerienne-sous-fausse-banniere

21/10/2016 06:08 par alain harrison

Bonjour.

Bien, les commentaires démontrent bien le dédale dans lequel le Moyen-Orient souffre depuis que les anglais y ont mis les pieds.
Parmi les colonialistes, dont la France fait figure, les anglais sont les plus experts en la matière (Chine, Inde........). Ils ont préparé la voie à leur rejeton US, côté force militaire, les US ont réalisé la plus grande colonisation. Des bases partout, leur bateau longe presque les côtes chinoises. Mais la Chine doit commencer à être tanner. Les installations US en Europe de l’Est, la Russie doit commencer à être tanner. Mais, étrange, Hollande-Valls et l’autre qui sont de grands socialistes, prêche le libéralisme.....
La France est un drôle de pays, plein de paradoxes. Ceux qui ont fricotté avec le nazisme étaient plus nombreux qu’on peut le croire, et bon nombre ont la nostalgie des empereurs sans doute. Cela veut dire qu’ une partie importante de la population française est carrément assise sur le siège du fascisme amalgamé à la nostalgie des empereurs sinon de la royauté.
Ces gens ne s’informent pas, ne se posent pas de questions, et sans doute une connaissance vague ou nulle de l’histoire. Se goinfrant de TV savon. La gauche a ses propres contradictions....... Tant que la gauche ne verra pas clairement que la seule façon de se dépêtrer de ses contradictions, c’est d’avoir une vue d’ensemble et des solutions à mettre en place, elle continuera son auto-destruction. Mais AVazz, là je suis franchement déçu, qui se dit indépendant de toute influence (%, ....... ). En tout cas je n’ai pas signé la pétition en question. D’ailleurs, je commence à trouver que Avazz (plus de 40 millions) manque des sujets vraiment important : comme sur la destitution de la présidente du Brésil, pays clef des BRICS en Amérique Latine, un des pans les plus importants pour l’alternative au capitalisme.
Et la pétition en question sur « sauvons les enfants.........Syrie » renforce et crédite le mensonge US.
Avazz, vous me décevez......... Vous savez les ONG ou amnistie inter....qui joue le jeu du capital en dernière analyse, suivant les grands médiats.
Je suis perplexe au sujet d’Avazz.
Bien des pétitions : sauvons les tigres.............Mais pour sauver les tigres, et toutes les autres causes, il faut plonger au Coeur du vrai problème : les dommages collatéraux du grand capital (BM, FMI, BCE, agence de notation,........). Le coup d’état contre le Brésil, c’est contre les BRICS. La destruction de la Lybie de Kadhafi, c’est la destruction d’une union économique indépendante africaine, et vous savez le rôle de la France...$$$$$ le contrôle d’une partie de l’économie africaine.
Oui, le peuple français m’interpelle. Il devrait commencer à voir......
Non, impossible, tant que le peuple ne possèdera pas le principe de la manipulation du conditionnement, peine perdu, tellement basal et élémentaire : le méta conditionnement. Même les communistes n’en n’ont cure. Alors la gauche continuera à pousser sa charrue devant les boeufs. Et la critique thèse, anti thèse-synthèse de la dialectique matérialiste fera son petit bonhomme de chemins.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.