S’il y a des paranos, ce n’est certainement pas à gauche qu’il faut les chercher. Mais peut-être au PS, qui sait ! Cela rappelle un peu les réactions disproportionnées que l’on constate à la résistance de Notre-Dame des Landes ( aujourd’hui c’est presque la mobilisation générale, bien pire que les effectifs français en Afghanistan dans un rapport qui pourrait aller de 1 à 3, à de 1 à 5).

Si les faits d’espionnage contre Olivier Besancenot sont proprement scandaleux, et si le terme "extrème gauche" utilisé par les médias est de toute évidence inapproprié à propos du parti de Gauche (qui d’ailleurs ne s’en réclame pas) quel est l’ intérêt de faire ce parallèle ? Voici qui ressemble étrangement à une stratégie de division ? On en viendrait presque à se demander qui roule pour qui ... Pour votre gouverne, sachez également que contrairement à ce que vous dites, le Parti de Gauche est bien plus radical que le PCF (Ceci n’est pas pour autant une critique du PCF...).

Mais aujourd’hui, quel différence entre FDG et NPA ?
Ils souhaitent tout les deux une " autre europe", ils ne veulent pas sortir d’UE/euro, ne dénoncent pas les guerres impérialistes US, ils soutiennent tout les deux l’ASL avec des "Assad doit partir" Fabiusiens, et se disent anti-imperialistes en ne défendant pas le droit d’ingérence. Au NPA ils vont même jusqu’à organiser des conférences en France avec un "jihadiste de l’ASL" pour qu’il raconte SON histoire. Ils ont soutenu les pussy riots sans même se poser de questions. Ne dénonce pas clairement l’Israël.
Ils ne sont pas cohérent en droit et économie d’union européenne.
Ils souhaitent tout les deux une " autre europe", ils ne veulent pas sortir d’UE/euro, ne dénoncent pas les guerres impérialistes US, ils soutiennent tout les deux l’ASL avec des "Assad doit partir" Fabiusiens. Ils font semblant de soutenir Chavez. Ils soutiennent respectivement les partis et coalition de gauche grecque qui ne propose aucune sortie clair de l’euro/EU malgrès l’etat d’appauvrissement de leur pays ; et contribue à diviser le peuple dans une guerre de partis gauche dur / droite dur pour éviter de parler du vrai sujet fédérateur. Ils pensent qu’on peux être à la fois anticapitaliste, et européiste... etc...
Ils ne parlent jamais du choix des français en 2005... Ils veulent "l’europe social" comme convenu dans le contrat social promis par la confederation européenne des syndicats aux syndicats d’UE. C’est une des carottes qui les empêche de parler et de dénoncer l’UE et ses traités.

@ domdom
Donc... on ne fait rien ?

Il y a longtemps que j’ai posé des questions aux camarades du FdG concernant bien des points. Sans cesser pour autant de militer avec eux.

Mon idéal ? Il serait là .

Je ne suis pas fou, ce n’est pas pour demain.

Réponse à vous trois :

C’est exactement ce que mon papier dénonce : l’exécution de la LCR !
Si le NPA ressemble peut-être autant au Front de Gauche, c’est qu’il y a une dérive de tous les partis politiques vers la droite. Vous voulez vérifier ? Aller lire le socialisme de Jaurès, et vous verrez que même le NPA (classé à gauche de l’extrême gauche) est moins radical.
Pour le reste, je ne relèverais pas : "le PG plus radical que le PC" ? Un PC se doit d’être marxiste, le notre ne l’est pas ; ce n’est pas pour ça qu’il faut détourner son positionnement, en affirmant des idioties comme celle-là . Comment deux socialistes de longue date peuvent-ils créer un nouveau parti plus à gauche que le PC, sans être passé par cette case là  ? C’est le charisme de Monsieur Mélenchon (que je respecte, et apprécie d’ailleurs) qui vous donne cette impression, c’est tout !
Et quand on me reproche de diviser, avec sous-entendu discret mais palpable, comme quoi je serais un "infiltré", je proposerais en premier lieu d’aller lire mon site, le lien de fin y amène, et près de 2000 articles vous permettront de mieux me connaitre, au lieu de m’accabler à la cantonade !
En second lieu, et je finirai avec ça : mon écrit va provoquer une division ? Vous ne croyez pas que ce sont plutôt les faits que l’article relate qui l’a provoquée ? Que pourrais-je faire de plus que nos grands medias ou politiques n’ont déjà fait ? De 18 % à moins de 0,5, ce n’est pas de ma faute, non ? Et le dénoncer, et essayer de l’expliquer, ne serais-ce pas plutôt essayer d’y remédier ? Car diviser plus que l’état actuel des choses, faudrait vraiment être très fort !

Cordialement, et merci à Babelouest qui semble me comprendre ...

Bravo Domdom !

Je rajouterai simplement qu’ils s’alignent sur les néocons et toute la doxa médiatique des capitalistes sur les attentats du WTC du 11.09.2001.
Ils ont repris sans jamais exercer aucune critique, aucune confrontation, aucun débat, les mensonges guignolesques des néocons sur le 911.

Ce qui indique clairement qu’ils jouent un rôle de caution folklorique au sein des pays capitalistes riches où la démocratie n’est qu’une façade de l’exploitation, du mensonge et de la lobotomisation des esprits.

En effet de la gauche à l’extrême-gauche, leur alignement sur les médias capitalistes sur la question du 911, révèlent que leur rôle est de donner du crédit au système par leur existence accepté au sein du sytème.
Les capitalistes nous disent, nous sommes bien dans une démocratie car nous permettons à l’extrême gauche d’exister.

Mais elle n’existe qu’à condition qu’elle s’interdissent de débattre de certains mensonges avec ses propres militants, sympathisants et électeurs.

Le front de gauche a des positions impérialistes sur le 911, sur la guerrre au terrorisme de Bush et tous les conflits qui en ont découlés, pire ils s’en sont arrivés à soutenir des groupes salafistes, d’extrême-droite en lybie et aujourd’hui en Syrie.

En France, la gauche et l’extrême-gauche se sont alignés sur les positions de la droite néocons française sur la question du foulard à l’école

Il est important de les dénoncer afin de préparer un maximum de militants honnêtes qui n’ont pas peur de débattre et rejettent tout forme de censure, à faire face à d’inévitable trahison au profit du PS et des capitalistes au final.

Leur positon n’est ni socialiste, ni communiste mais impérialiste de gauche.

Moi aussi je crois comprendre, je comprends qu’il est toujours difficile de débattre de questions de remises en cause d’aspirations personnelles, aussi chargées d’empathie soient-elles.
Je cherche à ne pas être désagréable pour quiconque mais j’ai longuement vécu cette difficulté de mettre sur le tapis les questions qui dérangent, en effet chaque fois il m’était reproché de faire le jeu de nos adversaires et de chercher les divisions. A l’époque où la Bulgarie était une des pires dictatures sauvages je m’y suis aventuré et bien entendu suis revenu ( j’ai failli ne pas revenir... ) avec une sourde colère et ai fait part de mon témoignage aux "camarades" qui étaient alors pour beaucoup d’anciens courageux résistants FTP. A l’unanimité il m’a été conseillé de taire ces choses faisant du mal à la cause.
Je ne m’en prends à personne, seulement à un système de pensée collective qui vous colle à la peau et qui donne l’impression de trahison quand on parle de ce qui doit être caché !
Une forme d’auto-censure, la même que celle qui rend aveugle la majorité des populations, les soumettant aux lois du néolibéralisme par simple refus de penser autrement que tout le monde, d’admettre que nous sommes en droit et dans l’obligation d’affronter les critiques, de nous confronter aux autres.

Aaah, Le "gauchisme"(extreme ou pas).., la maladie infantile du...Plus gauche que moi, tu meurs, etc. etc.
Et pendant que l’élite se gave sur leur banquet bien garni, nous on est a se plaindre du cheveu dans la soupe.. à chacun ses priorités. Ce qui explique pas mal de choses.
Mais a force d’en discuter, il se peut q’un jour, nous arriverons enfin, a articuler clairement ce que nous,(toute la gauche) désirons, et pour ce faire, nous donner les moyens de réussir, car en face ce ne sont pas des manchots.

De quoi parle-t-on ? De méthodes du KGB ou de la gauche dite extrême dont l’"idiot utile" fut
O. Besancenot ? Car c’est ainsi que ce Monsieur était considéré par le péesse !
(J’ai repris l’ancienne orthographe pour parler du parti socialiste cad un truc qui ne veut plus
rien dire). A propos de la nouvelle appellation de la LCR, j’avais eu l’occasion de signaler
que NPA ne signifiait rien (MeDR) !! La même remarque m’était
apparue pour l’UMP qui en tant qu’Union pour un Mouvement Populaire n’a servi que des
intérêts particuliers... Les mots ont un sens et il est nécessaire d’être précis car passer
d’une Ligue Communiste Révolutionnaire à Nouveau Parti Anticapiliste est un passage
qui n’effraie que ceux qui ont un intérêt politicard ! Les autres seraient à la ramasse ?
Mais un parti anti-corruption rampante actuelle (ACRA) pour faire fin gourmet exotique
j’ai posé le dernier A.

L’espionnage et les tentatives d’intimidation à l’encontre de O. Besancenot sont scandaleux. Mais quel rapport avec le parti de gauche ? Aucun visiblement. D’autre part, le parti de gauche se situe "plus à gauche", pour reprendre cette expression, que le PCF, ce qui d’ailleurs lui est fréquemment reproché dans les médias ...

@ Buffaud

Etes-vous vraiment persuadé que la création du PG, qui a très vite phagocyté le PC, pour s’avérer courant dominant du FDG (fondé pour l’occasion électorale, mais reconductible, à ce qu’on peut constater), par l’intermédiaire du charismatique Jean-Luc Mélenchon, n’a pas été créé (entre autres) pour "flinguer" la LCR ?
En tout cas, si ce n’était pas le but, c’en a été la conséquence !

@ Chien Guevara
Allez, j’ai tenté, indirectement, une réponse.

Une chose est claire : il faut, d’une façon ou d’une autre, se débarrasser de cette coalition de facto qui prend bien soin de ne pas se présenter pour telle : l’arc qui va de la Droite Forte et le Front National à un PS où se débattent encore quelques militants de gauche de bonne foi. L’ancien porte-parole du NPA est vraiment le mieux placé pour contrer ce fatras, et pour fédérer les opprimés qui ont tout compris.

@ Chien Guevara.

Relisez SVP la "charte" des commentaires : "NE SERONT PAS PUBLIES : les règlements de compte au sein de la gauche.
Apportez vos convictions et laissez vos certitudes au vestiaire.
Si l’un d’entre vous avait totalement raison, ça se saurait..".
Dans votre article et votre commentaire, vous dérogez. Et ça nous ennuie.
Les querelles sur les causes de l’effritement du NPA ont été abondamment traitées ailleurs, y compris au sein du NPA et des fractions qui ont scissionné, ont créé des tendances unitaires ou on rejoint le F de G.

Aidez-nous à laisser LGS hors de ces querelles.

@ LGS : Merci de me recadrer ; j’ai bien compris, je ne le ferai plus !

Par contre :
1. L’article, c’est vous qui avez décidé de le mettre en "une"
2. Je n’ai fait que me défendre, suite à des attaques de réponses, bien plus divisionnaires et méprisantes que ce que l’on me reproche d’être, et surtout que je ne suis (relisez donc Buffaud qui me soupçonne d’être un agent double) !

Cordialement de la part d’un unitaire de la vraie gauche

"La vérité, comme la division, ne sont pas toujours là où elles semblent paraître"