« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »

2 mai 2017

Résultats de la consultation sur le second tour de l’élection présidentielle

JLM2017

2 mai 2017 dans Actus, Communiqués de presse.
Comme Jean-Luc Mélenchon s’y était engagé dès le lancement de sa campagne, la France insoumise a organisé ces derniers jours une consultation à propos du second tour de l’élection présidentielle.

Il ne s’agissait pas de déterminer une consigne de vote mais d’organiser la prise de parole des insoumis au sujet de leurs choix de second tour. Étant donné l’attachement profond de la France insoumise aux principes d’égalité, de liberté et de fraternité, le vote Front National ne constituait pas une option de la consultation.

Close depuis ce mardi 2 mai à 12H00, cette consultation a permis l’expression de 243128 insoumis et donne à voir des avis partagés :
– 87818 insoumis.es, soit 36,12%, pour un vote blanc ou nul ;
– 84682 insoumis.es, soit 34,83%, pour un vote Emmanuel Macron ;
– 70628 insoumis.es, soit 29,05%, en faveur d’une abstention.

AJOUT DU GS

URL de cet article 31841
https://www.legrandsoir.info/resultats-de-la-consultation-sur-le-second-tour-de-l-election-presidentielle.html

no comment

Articles associés

France Insoumise

18/07 LFI et Mélenchon sont de trop !

suite..

Commentaires

03/05/2017 à 08:26 par D. Vanhove

Je répète ce que je dis par ailleurs : qqs jours après le résultat du 1er tour, on ne se renie pas soi-mm ! On ne vote pas contre soi-mm et on ne se soumet pas à ce jeu de dupes d’un système que l’on a combattu pdt tte la campagne des Insoumis !! Restons cohérents : ABSTENTION !!

#135321

03/05/2017 à 19:25 par Bruno

Bonsoir
Et si la meilleure forme de montrer son opposition c’était de mettre un bulletin MELANCHON !
Si dans chaque dépouillement on trouvait des milliers de bulletins MELANCHON, certes il seraient nuls, mais peut-être qu’ils comprendraient que nous ne baissons pas ni les bras ni la garde ni qu’ils peuvent nous dévoyer. Que nous sommes prêts pour les législatives.
C’est ce que je vais faire.
La lutte continue.

#135343

03/05/2017 à 19:36 par Sifobema

@D. Vanhove :
Absolument d’accord, ABSTENTION !
Toute autre action que l’abstention serait comme un aveu de soumission .

Si les électeurs non-insoumis ne sont pas en mesure de faire contrepoids à MLP, alors, que le MLP prenne le pouvoir exécutif.
Alors :
1. Au moins une fois pour toutes, pour un mandat, ceux qui :
- soit utilisent le FN pour leur stratégie politique et réclamer un "vote républicain" ensuite,
- soit votent FN parce que sciemment ou inconsciemment "dupés" par le FN,
ceux-là ne le referont plus jamais après un mandat FN.
2. Les législatives permettront d’installer véritablement un contre-poids.

Mais en aucun cas se "soumettre" soit en votant EM, soit blanc ou nul.
Seul le taux d’abstention reste dans l’histoire.

Sifobema.

#135344

04/05/2017 à 00:18 par Geb.

C’est sûr que des "Insoumis" qui se soumettent aux diktats de leurs ennemis au nom du "politiquement korrect" ça fait désordre.

Au départ je n’étais pas pour une telle consultation mais finalement ça permet d’apprécier quand même le fossé entre les différentes composantes du FI.

Ca signifierait aussi que si JLM avait été élu, dès le premier os ça n’était pas gagné d’avance sur une unanimité de principe du FI face à une situation un peu délicate.

Quoiqu’au fond on ne sait pas vraiment si TOUS les Insoumis se sont prêtés au jeu ou si ça n’est qu’une frange plus ou moins motivée dans un sens ou das l’autre. Pour mon compte je n’ai pas participé à la "consultation" et je connais des dizaines de votants et militants pour le FI qui ne s’y sont pas prêtés non plus..

On saura mieux dimanche soir en mesurant au réel les écarts de ratios dans la frange, (Majoritaire), des abstentionnistes.

#135351

04/05/2017 à 09:23 par Georges SPORRI

Je pense que seule l’abstention comptera, alors je ne comprend pas le choix blanc-nul... Je comprend encore moins le désir de voter pour Macron qui gagnera d’autant plus facilement que MLP n’est candidate qu’au rôle d’opposante officielle N°1 (alors il faut TOUT FAIRE pour qu’il obtienne une victoire étriquée-riquiqui qui lancera un AVERTISSEMENT).

#135361

04/05/2017 à 09:48 par Assimbonanga

Détail technique : les insoumis votaient-ils à bulletin secret ?
Question : 243128 insoumis.es ont voté. Sur un total de combien d’inscrits ?

#135363

04/05/2017 à 10:33 legrandsoir

Vote électronique.
400 000 à 450 000 insoumis inscrits avant le 23 avril à 22 h autorisés à voter.

#135365

04/05/2017 à 15:45 par mandrin

perso je suis un insoumis bien avant que le slogan insoumis soit inscrit dans le phi de la France insoumise mis en avant par le candidat J-L Mélenchon et son équipe de campagne et cela peu se vérifier dans les archives de ou du LGS ...et a ce dire il y a une chose qui me gène et qui m’ennuie vraiment concernant la position du candidat Mr Mélenchon et en l’ espèce son intervention au JT de TF1 annonçant son intention de se déplacer pour allé voter contre le fascisme qu’incarne le FN,...mais ne se prononce pas clairement concernant la candidature du candidat de l’ oligarchie qu’en terme de violence social n’a rien a envier a la violence fasciste, alors qu’ une consultation d’inscrit sur le site JLM 2017 est en court et que cette injonction est une contre nature par définition de l’insoumis.
A cela je dis "ATTENTION" Mr Mélenchon... vous êtes le candidat du mouvement insoumis dans un format électorale mais non contraint a une situation sociale subis ce qui objecte avec votre position a l’ ambigu cité ci-dessus.(450 000 inscris et seulement la moitié à quelque chose prèt y on participé).
Aussi vous prétendez en chef de campagne de prendre la barre pour être à la manoeuvre "selon vos dires" dans la perspective d’une majorité au parlement au prochaine lesgislative fort bien, mais la position ambigu est bien reçu et exploité par les média oligarchique "france inter et consor" qui sera moteur d’une propagande de contre mobilisation insoumise qui sert à nourrir leur opportunisme a des fin de stigmatisation ...qu’a cela ne tienne la réalité du subis est telle, que l’insoumission est en mesure de se passer de votre encadrement non pas soumis a la déception d’un chuchotement du vote de repli qui n’en est pas un, mais d’une position bien concrète, celle d’une conquete en commun, réalité incontournable pavé de substantiel !

#135377

04/05/2017 à 21:16 par Nad

Oui restons cohérent. Pour ce second tour des élections présidentielles , voter est, pour moi, un contre sens.
Je ne peux pas légitimer un homme qui a été fabriqué pour servir les barons de l’industrie et de la finance. En outre, je ne peux pas voter pour un homme qui élabore des projets de destruction de nos acquis sociaux.
Alors je me suis posée la question ? Voter blanc ou m’abstenir ?
J’ai choisi de m’abstenir. Pourquoi ? Tout d’abord, je ne peux plus et ne veux plus participer à ce jeu de dupes. D’une part, ma signature ne sera pas sur le registre parce qu’elle signifiera que je participe au système qui permet à des personnes de gouverner contre les intérêts du plus grand nombre et qui détruisent petit à petit nos vies. D’autre part, un grand taux d’abstention signifierait, pour moi, le début d’un changement face à ce système politique qui ne représente en rien la vie réelle du plus grand nombre.
Par ailleurs, voter blanc voudra dire que je ne suis d’accord avec ni l’un ni l’autre. C’est vrai. Mais en participant au vote, je crois encore à ce système n’appartenant qu’à une seule catégorie sociale privilégiée, une minorité dont les intérêts sont à l’opposer de ceux d’en bas, une majorité.
C’est un jeu de dupes qui doit cesser si on veut s’en sortir. Si la majorité de la population arrête de voter, le système est de fait remis en cause. Quelles seraient les réactions de la "Haute" tout domaine confondu ?
Ne pas voter c’est être en désaccord avec un système qui nous oblige par un bulletin de vote à légitimer des personnes indésirables pour nous gouverner, pour décider de notre sort.
Ne pas voter c’est résister, c’est ne plus se soumettre. On arrête et on cherche à faire autrement.

#135389

RSS Commentaires

AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

La Conquête des Amériques vue par les Indiens du Nouveau Monde

Hernan HORNA

« Hernan Horna propose une brève histoire des Amérindiens, qui, sans se détourner entièrement de l’historiographie occidentale, apporte un nouveau regard sur la nature du monde des peuples autochtones précolombiens ainsi que sur leurs adaptations, coexistences et leurs luttes contre la domination coloniale et leur assujettissement par l’Église catholique et l’État après la Conquête… » Hispanic Outlook NOVATEUR L’historien Hernan HORNA est un investigateur hors pair dans son domaine. Son érudition se (...)

Agrandir | voir bibliographie

Depuis 1974 en France, à l’époque du serpent monétaire européen, l’État - et c’est pareil dans les autres pays européens - s’est interdit à lui-même d’emprunter auprès de sa banque centrale et il s’est donc lui-même privé de la création monétaire. Donc, l’État (c’est-à -dire nous tous !) s’oblige à emprunter auprès d’acteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts, et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.

On ne l’a dit pas clairement : on a dit qu’il y avait désormais interdiction d’emprunter à la Banque centrale, ce qui n’est pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si l’article 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie, maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers », il y aurait eu une révolution.

Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne n’en parle.

Etienne Chouard

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.

Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)

124

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.

Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)

Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.

Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)

Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.