13 commentaires

Syrie : Les raisons de la prétendue bavure US à Deir ez-Zor (Al-Thawra)

Ils ont donc lancé leurs « tirs amis », suivis immédiatement par les assauts de Daech sur Deir ez-Zor, lequel Daech n’a même pas eu peur du regard inquisiteur de l’aviation US censée frapper tout ce qui bouge à l’ouest de ses bases irakiennes. N’y voyez surtout aucun paradoxe !

À chaque fois que la situation devient trop angoissante pour les Syriens, Naram Sargon est là pour éclairer en insufflant courage et optimisme. À le lire, on se réjouirait presque que la trêve respectée par la Syrie et la Russie avec, pour la première fois depuis le début de la guerre, des frappes meurtrières de la Coalition internationale menée par les USA sur les positions de l’Armée syrienne à Deir ez-Zor, soit aujourd’hui suspendue [1] jusqu’à nouvel ordre et respect de la parole donnée contraint ou forcé… À savoir que 135 soldats syriens sont tombés depuis le début de cette trêve, sans compter les blessés et les civils [NdT].

* * *

Vu toutes les preuves en notre possession, ce serait perdre notre temps que de prêter attention aux déclarations du ministre américain de la Défense, et du commandant en chef de l’Armée américaine, insulter notre intelligence en nous expliquant le pourquoi et le comment de leurs « tirs amis » sur Deir ez-zor.

Ce serait tout aussi inutile que de chercher à convaincre du lien évident entre Daech et le projet américain : Daech, le Front al-Nosra et les islamistes étant les troupes terrestres de l’armée des USA au Moyen-Orient depuis la guerre en Afghanistan ; les Forces aériennes US étant les troupes aériennes de Daech, du Front al-Nosra et des islamistes…

Car la question est : que signifient les frappes aériennes de la Coalition internationale menée par les USA au nord-est de la Syrie, opération manifestement préméditée pour permettre aux troupes de Daech d’avancer et ainsi de mélanger les cartes, tandis que dans le même temps l’Armée de l’air israélienne assurait une couverture aérienne au Front al-Nosra à Quneitra, au sud du pays [2] ?

Et pourquoi cette « bavure aérienne » et ces tirs amis sur Deir ez-Zor et le Golan, après les échecs des tentatives US cherchant à convertir la trêve à Alep en un hiatus militaire et la route du Castello en un cordon secret reliant le chorion turc aux groupes armés du Front al-Nosra ?

Cette opération n’est pas un message ordinaire posté par les USA dans la boîte aux lettres du mont de Tharda, mais le premier aveu indubitable de leur impuissance face à l’Armée syrienne et ses alliés du nord au sud du pays ; leurs propres alliés au sol titubant à Alep, dans la Ghouta de Damas et à Idleb.

Tout indique que l’« Armée islamiste US » n’est plus en mesure de provoquer ses chocs sur le terrain et que Daech n’est plus cette force invincible capable d’avancer sur n’importe quel front, aussi faible soit-il, sans le secours de l’une ou l’autre des grandes puissances parmi les États de la Coalition menée par les USA.

Tout indique que la prétendue bavure US a été exécutée en réponse aux avancées de l’Armée syrienne sur plusieurs fronts à Deir ez-Zor, lesquelles ont démontré la baisse des performances des attaques daechiennes, tout comme le siège des meutes du Front al-Nosra [devenues, par une entourloupe grotesque, Fatah al-Cham pour profiter de la trêve dont il est exclu selon l’accord américano-russe du 9 septembre ; NdT] à Alep, a démontré leur corrosion en dépit de leur mobilisation et de leur surarmement en préparation de la « mère des batailles » depuis plus de deux ans.

En effet, les batailles d’Alep ont révélé les capacités de manœuvres désormais limitées du Front al-Nosra, dont les vagues déferlantes successives ont accumulé des pertes l’ayant transformé en une masse molle telle qu’il n’est plus capable d’exécuter la moindre attaque dans le sud du pays sans l’assistance publique et explicite des Israéliens.

Ce qui signifie que nous sommes entrés dans une étape de ramollissement du noyau dur des forces islamistes terroristes, surgies depuis la guerre US sur l’Afghanistan, et que nous affrontons directement les forces qui se dissimulaient derrière et qui manipulaient, les mains couvertes de leurs gants de terroristes, les marionnettes islamistes sur la scène des prétendus révolutionnaires syriens.

En d’autres termes, Israël et les USA sont sortis des coulisses une fois que les Turcs ont trébuché pour se retrouver face à face avec la Russie, les USA tentant désespérément de couvrir le Front al-Nosra sous l’habit des derviches soufis, pendant que l’armée israélienne lui offrait son gilet de fer [3] pour lui éviter de mourir.

En s’attaquant à Deir ez-Zor, les USA ont avoué ouvertement qu’ils avaient réalisé que la bataille d’Alep ne tournait plus en leur faveur et que toutes leurs tactiques, ou ruses humanitaires, n’exauceraient plus leur espoir de sauver les milices armées sur lesquelles ils ont misé. Et ceci, parce qu’ils les ont entendues jouer leur oraison funèbre et ont compris que leur effondrement à Alep bouleverserait leur projet au nord de la Syrie, s’il était suivi de leur chute probable à Idleb avant celle d’Obama. D’où leur décision de pénétrer l’est du pays sous le prétexte de « tirs amis », juste pour suggérer ce qu’ils sont encore capables de faire et qu’ils referont, peut-être.

Le projet US n’a pas changé. Seule la carte d’approche a été modifiée du fait des difficultés insolubles rencontrées. Si le régime syrien qui tient la « porte de la Méditerranée » ne tombe pas, autant le transformer en un régime inutile à la Russie, à la Chine, à l’Iran et à leur profondeur asiatique, en l’emprisonnant entre la mer Méditerranée et le fleuve Euphrate, ce qui fermerait l’immense corridor entre la porte occidentale et la « porte orientale », autrefois gardée par Saddam Hussein selon la rumeur.

C’est parce que le projet US consiste désormais à ce que l’une de ces deux portes soit hermétiquement fermée par un verrou US, ou que les deux soient séparées par une barrière hostile à l’une des portes, que les États-Unis cherchent clairement à installer n’importe quelle entité fragile entre la Syrie et l’Irak, de sorte que sa frontière naturelle soit l’Euphrate et qu’elle soit peuplée par n’importe quelle organisation ou bloc militaire hostile à l’État syrien dans la région est du pays. D’où, la promotion de l’idée d’une partition inévitable de la Syrie.

Une partition censée se concrétiser par un « arc de combats » allant de Idleb à Abou Kamal via Alep, Raqqa et Deir ez-Zor, lequel arc serait coupé par la ligne horizontale d’une entité kurde, également fragile, créée dans sa partie nord.

C’est ce qui explique que les États-Unis avaient déployé Daech le long du fleuve Euphrate, pendant un court laps de temps, avant de veiller au déploiement du Front al-Nosra sur une ligne allant vers Idleb, lequel a tenté d’atteindre la côte afin d’achever l’enclave géographique projetée, entre la mer et le fleuve.

Pour ceci, les prétendus révolutionnaires, dits « modérés » du Front al-Nosra et apparentés, étaient censés s’approprier Alep, Idleb et la côte, puis se ruer vers Raqqa, Deir ez-Zor et Abou Kamal sous prétexte de les libérer de Daech qui devait docilement reculer vers la région d’Al-Anbar en Irak, sans combat, exactement comme il avait docilement reculé à Jarablus afin de laisser place aux turcs, pour lesquels entrer dans la place Taksim, à Istanbul, fût beaucoup plus difficile et plus coûteux que d’entrer dans Jarablus massivement occupée par les Daechiens et les terroristes suicidaires.

Mais ce énième projet, destiné à compenser l’échec de la mainmise US sur toute la Syrie, puis la moitié de la Syrie, a échoué à son tour, à cause de la résistance de Deir ez-Zor et de la ville de Hassaké où l’Armée syrienne veillait.

De ce fait, Il était donc très clair que l’Armée syrienne n’abandonnerait pas Deir ez-Zor, devenue la Stalingrad de l’Euphrate, et que la libération prochaine d’Alep signifiait que l’arc de combats, dessiné par les planificateurs US et leurs complices, allait partir en miettes, les Forces syriennes étant susceptibles d’avancer à grande vitesse d’Alep libérée vers Raqqa et Deir ez-Zor ; un trajet tactique plus avantageux que celui allant de Raqqa libérée vers Alep.

Or, les USA ont tout tenté pour empêcher l’avancée de l’Armée syrienne selon la ligne Alep libérée-Raqqa-Deir ez-Zor, notamment en poussant les Kurdes et lesdites Forces Démocratiques Syriennes [FDS] à s’étendre pour contrôler « l’arc de combats » de l’Euphrate jusque Raqqa.

Mais les Kurdes ont rechigné à descendre vers le sud avant d’avancer vers l’ouest, vu qu’ils se seraient confrontés à un environnement hostile à leur idéologie et à leur psychologie ; ce qui a fini par réveiller le monstre démographique kurde du sud-est de l’Anatolie craint par les Turcs, lesquels ont menacé de se retirer du projet.

Entretemps, n’ayant pas réussi à libérer le Front al-Nosra assiégé à Alep par l’Armée syrienne, par la création d’une brèche sur la route de Ramoussé au sud de la ville, la route nord du Castello étant fermée à toute subvention venue de Turquie, les USA ont décidé de braver les Russes et les Syriens en éliminant la barrière de Deir ez-Zor par cette opération ignoble d’une prétendue bavure, aidés en cela par les Turcs qui se sont généreusement proposés pour « libérer » Raqqa aux côtés de la Coalition internationale, comme nous les avons tous entendus l’expliquer récemment.

Ils ont donc lancé leurs « tirs amis », suivis immédiatement par les assauts de Daech sur Deir ez-Zor, lequel Daech n’a même pas eu peur du regard inquisiteur de l’aviation US censée frapper tout ce qui bouge à l’ouest de ses bases irakiennes. N’y voyez surtout aucun paradoxe !

Selon ce plan, si Deir ez-Zor tombait, les Turcs se rueraient vers Raqqa et Deir ez-Zor, tandis que Daech se retirerait selon le même scénario qu’à Jarablus, sous prétexte de l’énorme pression militaire ; les Turcs ayant convenu avec les USA que la ligne de l’Euphrate serait une région internationale neutre du fait que c’est une zone de guerre contre Daech, lequel risque de la reprendre si la Coalition internationale se retirait. Il faudra donc que Daech reste assiégé en Irak, pour empêcher son expansion.

Et c’est ainsi que la Turquie briserait les reins des Kurdes en les coupant en deux moitiés assiégées au nord de la Syrie. C’est ainsi que les USA couperaient la Syrie en deux moitiés de part et d’autre de l’Euphrate, lequel deviendrait la frontière d’une entité quelconque née du fait accompli comme, peut-être, celle qui s’édifierait autour des sbires de Al-Joulani [fondateur du Front al-Nosra et actuel chef de Fatah al-Cham] après lavage de sa barbe ruisselante du sang des Syriens. C’est ainsi que l’immense corridor vers l’Asie serait coupé entre la porte de la Méditerranée et la porte orientale à la frontière de l’Irak.

C’est pour toutes ces raisons que ces « tirs amis » étaient dirigés contre la Russie et la Syrie à la fois, pour imposer le point de vue des USA concernant Alep, c’est-à-dire l’ouverture de la route de Ramoussé conformément à leurs conditions de passage des convois « humanitaires » librement et sans inspection. Ce qui serait revenu à vider l’exploit militaire de l’encerclement du Front al-Nosra de tout bénéfice et à contourner le contenu de l’accord américano-russe sur Alep, étant donné que cet accord leur a imposé de reconnaître cette organisation terroriste comme « l’ennemi commun » au même titre que Daech.

Mais malgré ce coup terriblement douloureux à Deir ez-Zor, en comprendre les raisons amène à découvrir que le projet US titube, tout autant que ses armées islamistes terroristes, et que les USA sont désormais convaincus que le peuple syrien et ses alliés pourraient bien être la raison qui démolirait leurs projets et leurs armées…

Naram Sargon
Écrivain syrien résidant en Syrie

19/09/2016

Sources : Al-Thawra [Syrie]

Traduction de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal

Notes :

[1] Le Commandement général de l’armée : Expiration du régime de calme en Syrie http://sana.sy/fr/?p=70224

[2] U.S. aircrafts target Syrian Army position in Deir Ezzor paving way for ISIS attack, while the Zionist entity targets position in Quneitra https://syrianfreepress.wordpress.com/2016/09/17/usa-terrorists-kill-62-saa/

[3 ] Tsahal utilise le système de défense ‘Dôme de Fer’ dans le Golan http://koide9enisrael.blogspot.fr/2016/09/tsahal-utilise-le-systeme-de-defense.html

A A A
 http://www.thawraonline.sy/index.php/selected-articles-list/108150-2016-09-19-08-39-11
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

21/09/2016 06:47 par jean-marie Défossé

Le conflit syrien doit rester aux yeux de l’opinion internationale un imbroglio aux causes et effets difficilement identifiables , et surtout destiné à masquer la véritable coalition existante entre tous les pays intervenant directement ou indirectement dans ce conflit .
Tous les acteurs impliqués ont la même responsabilité , celle d’être des "va-t-en guerre" n’ayant pour seul but que d’accélérer en crescendo le franchissement de la ligne rouge qui sépare la Paix et l’avènement par l’admission du plus grand nombre ... d’une 3ème guerre mondiale !

Il ne suffisait pas à l’Impérialisme occidental de nous acheminer une nouvelle fois vers leurs thérapies mortifères que sont les guerres , celui-ci nous a mis en plus "dans la soupe" tous les ingrédients et épices très piquants nécessaires à une progression des partis d’extrême-droite . En quelque sorte , une épée de Damoclès au dessus de la tête de tous les individus lamda européens .

Que nous soyons tentés de diaboliser un camp plus qu’un autre du simple fait que les USA ou alternativement la Russie , voire l’Europe soient souvent montrés du doigt par l’ensemble des médias comme responsables de beaucoup de dérives ou d’irrégularités guerrières ou de société , ne doit pas nous faire oublier que le bellicisme entre nations croît de jour en jour tout en entraînant de plus en plus de pays dans ce concert morbide de tous les "va-t-en guerre" occidentaux .

Le pire erreur serait de condamner un camp et de s’en affranchir pour cause de comportements réputés voyous : les USA ... pour se jeter dans les amitiés nouvelles d’un autre Etat : la Russie , d’apparences plus rigoureux , plus exemplaire et plus en adéquation avec nos anciennes valeurs européennes exploitées ou laminées par le modèle et les excès Nord Américains . Propension politique en vogue et avérée au Front National . Et pour cause !

Les deux ne sont au final que les deux joueurs d’un match de tennis se renvoyant mutuellement la balle avec comme filet l’Europe et comme arbitre LA SUPREMATIE de la race BLANCHE et sa mainmise sur l’ensemble de la planète .

On ne peut pas se prétendre humains et civilisés et adhérer passivement à ce jeu mortifère des Grands en considérant que tout ce qui n’est pas blanc sur terre est un obstacle à la "pureté" et au "rayonnement" de notre civilisation .
A mon humble avis , c’est notre civilisation et ce que nous en avons fait , qui tranchera au final ce débat ! Il n’est d’ailleurs pas exclu que cette civilisation ait elle aussi un goût morbide à vouloir se suicider !

21/09/2016 07:50 par macno

@ jean-marie Défossé
Le pire erreur serait de condamner un camp et de s’en affranchir pour cause de comportements réputés voyous : les USA ... pour se jeter dans les amitiés nouvelles d’un autre État : la Russie , d’apparences plus rigoureux (...)

Ton raisonnement pourrait se tenir à condition que nous connaissions vraiment la société russe et toutes celles de l’Est, de la Sibérie jusqu’au Caucase et à l’Asie centrale, ce qui est très, très loin d’être le cas.
Mettre dos à dos USA & Russie c’est automatiquement donner l’avantage aux Américains. Malgré leurs comportements "voyous" comme tu dis, on a été tellement bombardés par les Américains de propagandes en tous genres depuis disons au bas mot un siècle, que rejeter la société américaine ce serait rejeter une partie de soi.
Une Société qui a créé "Blanche Neige", ne peut quand même pas être foncièrement mauvaise...

21/09/2016 08:52 par Geb.

LA SUPREMATIE de la race BLANCHE

Ca c’est nouveau...

La Russie se bat pour la suprématie de la "race blanche" ???

Lire ça, si ça n’était pas la marque d’une profonde ignorance de ce qu’est la Russie aujourd’hui, pourait sembler tragique.

On peut tout dire ou supposer comme défaut de la part de la Russie actuelle.

Qu’elle est "religieuse", capitaliste", "nationaliste", "patriote",parfois "corrompue", (Encore que pas plus que la France), encore un peu "oligarchique", qu’elle ménage parfois la chèvre et le chou dans la gestion de ses conflits extérieurs, peut-être. Mais dire qu’elle est "raciste" et en plus "blanche" est du plus haut ridicule.

Parler de "racisme" à son sujet, au sujet d’un pays qui comprend 30 ethnies différentes ainsi que trois religions majeures, trois couleurs de peau, et deux idéologies puissantes et opposées, ainsi que 40 partis différents présents aux dernières élections, sans rassembler plus de conflits internes que dans le 9/3 en France, pffouuu !

Faut le faire.

Sans compter que la Russie, du moins encore pour quelques temps, le temps de prendre le dessus, n’est que ce que NOUS, les Occidentaux, ceux qui la critiquent tant en ce moment en renvoyant les assassins et les victimes dos à dos, en avons fait en la "libérant" du Communisme au nom de la Liberté de devenir esclave de nos maîtres.

Et sans compter que si elle n’était pas là, même si elle se bat pour sa survie et pas pour la nôtre, (Et elle a bien raison, on n’en vaut pas la peine), nos "amis" d’outre atlantique pourraient nous tondre encore plus à l’aise e nous coloniser un peu plus.

Ben, mon colon !!!

21/09/2016 15:18 par jean-marie Défossé

@ GEB
Chacun est libre de jouer les bêtes de somme pour d’aucuns , et donc de s’imposer des oeillères , mais à contrario , personne de peut s’autoriser à les faire porter aux autres !
Ou se situe le véritable INTERET GENERAL lorsqu’il y a mystification ou démagogie ?

21/09/2016 15:23 par D. Vanhove

Analyse terrible qui me rappelle cette citation de Paul Valéry et tellement d’actualité : Les guerres voient se massacrer des pauvres qui ne se connaissent pas au profit de riches qui se connaissent mais ne se massacrent pas.

Il est URGENT d’éduquer la jeunesse pour qu’elle n’accepte plus de servir de chair à canons à leurs aînés, quels que soient les motifs que ces derniers utilisent pour tenter de les incorporer dans leurs manigances répugnantes !

En-dehors d’une défense de sa propre vie et de celle des siens, aucune cause ou idéologie ne vaut que l’on se sacrifie pour elle ! Et quand des responsables politiques mènent un pays à la guerre, qu’ils aillent la faire eux-mêmes, avec leurs propres enfants !

21/09/2016 15:32 par babelouest

"Malgré leurs comportements "voyous" comme tu dis, on a été tellement bombardés par les Américains de propagandes en tous genres depuis disons au bas mot un siècle, que rejeter la société américaine ce serait rejeter une partie de soi.
Une Société qui a créé "Blanche Neige", ne peut quand même pas être foncièrement mauvaise..."

Eh bien Macno, elle est énorme, celle-là. Blanche-Neige façon Disney, c’est le sirupeux Hollywood à la puissance mille. C’est la quintessence de la mièvrerie cachant la montagne. La propagande US, si on réussit à s’en distancer, on en voit toute la duplicité, et au contraire on rejette tout en bloc, hélas pour les pauvre Étatsuniens de base qui n’y sont pour pas grand-chose. Non, ils ne sont pas une partie de soi, au grand jamais. Pas plus que leur "langue" qui se faufile partout, et à laquelle on ne comprend rien quand on a appris le vrai anglais à l’école.

22/09/2016 05:52 par François

On arrête un peu les raisonnements à la louche et on regarde un peu sur une carte :
 qui bombarde qui
 qui developpe des bases à l’etranger et à quels endroits
 qui respecte les decisions de l’ONU et qui ne les respecte pas
 qui vote favorablement les projets de resolution de l’ONU en faveur des peuples opprimés (Cuba, Palestine) et qui y apporte son veto systématiquement.
 qui soutient des groupes terroristes et les maquille en peuple martyrisé.
(etc, la liste des critères objectifs d’analyse est longue)
... et on comprend tout de suite qui est champion du monde de la lutte contre toute forme de paix et de stabilité.
Ce n’est pas nouveau, l’histoire de Cuba ou des Philippines montre a quel point l’impérialisme est inné dans la nation us. Il est lié a l’hégémonie de grosses fortunes construites sur les commerces et le trafic d’opium et consolidées lors de la révolution industrielle au point de devenir plus puissantes que les états. Tout ça ne date pas d’hier, le foyer etait en europe et les Russes étaient dans le train jusqu’à une certaine révolution d’octobre 1917 qui a clairement marqué une volonté de se détacher de cette voie.
Je ne doute pas d’une certaine volonté de Poutine de reprendre la main dans le concert du pillage des ressources du tier monde, mais force est de constater en toute objectivité qu’ils sont très loins des yankees dans les actes.

22/09/2016 10:13 par Geb.

@JMD,
Ou se situe le véritable INTERET GENERAL lorsqu’il y a mystification ou démagogie  ?

De quel intérêt général parles-tu ?
Et qui par le de raire la bête de somme, (L’âne), de qui ???

Je dis simplement que parler de racisme blanc dans le cas de la Russie est pitoyable et démontre uneprofonde inconnaisance du sujet.

Je ne prétend pas TOUT savoir sur le sujet, mais ce que j’ai pu en connaître, y compris par des expériences in-situ et ma connaissance ’ (Imparfaite, certes), de la langue russe fait que je peux affirmer sans aucune crainte que s’il y a, (peut-être), du racisme et des tentatives sûprémacistes en Russie, elles ne sont ni d’état, ni pour la "suprémacie" d’une "supposée race blanche".

Et je ne vois pas ce que ça amène pour ou contre les supposées manoeuvres de la Russie dans un supposé impérialisme.

22/09/2016 10:27 par macno

@ babelouest.
« Une Société qui a créé "Blanche Neige", ne peut quand même pas être foncièrement mauvaise... »
Il fallait entendre pas mal d’ironie dans ma phrase, mais de fatalisme aussi. Quant à « leur "langue" qui se faufile partout, et à laquelle on ne comprend rien », il faut savoir que les films américains ne passaient dans les cinémas de Quartier qu’en version française, et qu’au seul son de la voix...française, on pouvait reconnaître n’importe quel acteur...américain.
La propagande US a très longtemps été redoutable et continue de l’être d’une autre manière avec les "séries"...
Ce "bourrage de crâne" a même touché les Soviétiques : "La Russie qu’ils ont perdue"
http://www.lecourrierderussie.com/2014/09/russie-perdue/
« Le bombardement de Belgrade est pour ma génération ["soviétique"]ce qu’est pour les Américains l’attentat des tours jumelles. Notre conscience opéra un virage à 180 degrés en même temps que l’avion d’Evgueni Primakov, alors Premier ministre, qui fut informé au-dessus de l’océan Atlantique du début de l’agression américaine – alors qu’il rejoignait les États-Unis depuis l’Irlande – et donna l’ordre de retourner en Russie. »
L’Europe occidentale n’a pas eu de "bombardement de Belgrade", mais il faudrait quand même se poser la question du pourquoi est-ce en Europe plus qu’aux USA, qu’il est formellement interdit d’aborder le sujet du 11.9., hors de la version officielle. Pour que tout le reste de la propagande US ne s’effondre pas, lui aussi ?

22/09/2016 11:08 par macno

@ François, vous dites :
« Je ne doute pas d’une certaine volonté de Poutine de reprendre la main dans le concert du pillage des ressources du tiers monde ». C’est encore une certaine manière de mettre arbitrairement Russes et Américains dos à dos...
Renseignez vous.
La Russie n’a nul besoin des "ressources du Tiers Monde", elle a tout ce qu’il faut dans ses vastes étendues, dans le Caucase, dans l’Asie Centrale et avec la Chine pour en faire commerce...(et voir aussi les BRICS).

22/09/2016 20:55 par Palamède Singouin

- qui bombarde qui
 qui developpe des bases à l’etranger et à quels endroits
 qui respecte les decisions de l’ONU et qui ne les respecte pas
 qui vote favorablement les projets de resolution de l’ONU en faveur des peuples opprimés (Cuba, Palestine) et qui y apporte son veto systématiquement.
 qui soutient des groupes terroristes et les maquille en peuple martyrisé.

Salutaire rappel à ceux qui se contentent de renvoyer les uns et les autres dos à dos.
La Russie, l’Iran, la Chine sont aujourd’hui dans la situation des US (en 1000 fois pire) quand l’URSS avait entrepris d’installer des missiles nucléaires à Cuba il y a 1/2 siècle. A l’époque on avait frôlé la 3° guerre mondiale, mais Khrouchtchev avait fini par mettre les pouces (au grand dam des Chinois selon certains....).

22/09/2016 21:11 par François

Macno, en fait je suis assez d’accord, je voulais plutôt dire que " je n’exclus pas " , au lieu de " je ne doute pas.

23/09/2016 00:57 par latitude zero

Quelques bonnes nouvelles pour se remonter le moral ...
Deir Ezzor :
Le Mont Thourda surplombant stratégiquement l’aéroport au sud de la ville a été repris par l’Armée Arabe Syrienne après un raid de l’aviation Syrienne et Russe
http://www.rts.ch/info/monde/8024621-offensive-de-l-armee-syrienne-contre-l-etat-islamique-a-deir-ezzor.html
Alep :
Une trentaine de membres de la coalition internationale « frits » en dirigeant Daesh depuis un centre de commandement au nord d’ Alep, détruit par 3 missiles de croisière Kalibr Russe .
http://syrianperspective.com/2016/09/30-american-british-and-zionistsaudi-intel-agents-fried-in-aleppo-by-russian-kaliber-cruise-missiles.html

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.