Six mois ont passé depuis le drame survenu à Khan Cheikhoun, dans la province syrienne d'Idleb, le 4 avril 2017, qui avait fait environ 90 morts et plusieurs centaines de blessés. Les débats sur la réalité de l'attaque chimique de Khan Cheikhoun et ses vrais initiateurs se poursuivent jusqu'à ce jour. Bien que Washington soit "absolument" sûr et possède des preuves "incontestables", de nombreux experts expriment des doutes à propos du rôle de Damas dans cet incident. Afin de manipuler l'opinion publique et discréditer Bachar al Assad, la Maison Blanche s'est prononcée contre la tenue de l'enquête par l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) sur le terrain. En mai 2017, l'organisation non gouvernementale Human Rights Watch (HRW) a publié le rapport de 48 pages intitulé "Attaques chimiques meurtrières : Utilisation généralisée et systématique d'armes chimiques par le gouvernement syrien" dont l'analyse détaillée révèle des erreurs et des défauts évidents (…)

Alors que la France envisage de fermer 17 réacteurs nucléaires pour réduire le risque d'accident et investir dans le nouveau système énergétique renouvelable, les centrales nucléaires ukrainiennes, dont l'état actuel laisse à désirer, constituent une menace éventuelle pour l'Europe. Les incidents qui risquent provoquer un accident Trente et un an après la catastrophe de Tchernobyl, le pire accident nucléaire de l'Histoire, le risque nucléaire en Ukraine reste « très préoccupant », estime Michel Chouha, spécialiste de l’Europe de l’Est à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), l’établissement public français chargé de la recherche et de l’expertise dans ce domaine. Depuis le début du XXIe siècle, une série des incidents graves s'est produite aux centrales nucléaires en Belgique, en France, en Autriche et aussi, en Ukraine. Le 10 juin 2008, une fuite d’eau radioactive a provoqué l’arrêt d’un réacteur à la centrale nucléaire de Rivné (ouest de l’Ukraine). (…)