Depuis la fin du XVIIIème siècle, l'Occident a imposé son hégémonie sur le monde musulman et sur l'ensemble des Trois continents. Partant à la conquête du monde, afin d'exporter leurs capitaux et leurs idéaux, « les bourgeois conquérants » occidentaux ont assujetti les peuples d'Asie et d'Afrique. L'invasion de l'Egypte par les armées de Bonaparte, la colonisation de l'Inde par l'Angleterre, la conquête de l'Algérie puis de (...) Lire la suite »

De nombreux économistes, philosophes, politiques, imaginent et préconisent diverses solutions susceptibles d'améliorer le sort des pauvres, en dénonçant avec force la politique conduite par nos chers dirigeants. Étonnés, parfois scandalisés par les conséquences de certaines réformes ou mesures entreprises, ils mettent souvent en garde contre celles-ci, qui à leurs yeux vont favoriser l'extension de la misère et permettre l'enrichissement de ceux qui sont déjà riches. Ces (...) Lire la suite »

Pourquoi tant de films sont-ils mauvais ? Les nominations aux Oscars cette année constituent un défilé de propagande, de stéréotypes et de malhonnêteté pure et simple. Le thème dominant est aussi vieux que Hollywood : le droit divin de l'Amérique d'envahir d'autres sociétés, de voler leur histoire et d'occuper nos mémoires. Quand est-ce que les metteurs en scène et les scénaristes se comporteront-ils enfin comme des artistes et non comme des prostituées au service (...) Lire la suite »

Contrairement à Zola qui s'imposait des efforts cognitifs démentiels dans la préparation de ses romans, Pierre Lemaitre n'est pas un adepte compulsif de la consultation d'internet. Si ses œuvres nous donnent un rendu de la société aussi saisissant c'est que, chez lui, le vraisemblable est plus puissant que le vrai. Comme aurait dit Flaubert, il ne s'écrit pas, pas plus qu'il n'écrit la société. Mais si on ne voit pas, à proprement parler, la (...) Lire la suite »

Un évènement d'importance est passé totalement inaperçu la semaine dernière du côté des médias francophones (à l'exception notable de Numerama). Il faut dire qu'a priori cela ne nous concerne pas puisqu'il oppose un lobby américain à l'état indonésien. Et pourtant, à l'heure de la mondialisation (de moins en moins heureuse), cet épisode est riche d'enseignements et annonce peut-être la fin de l'enfance et de l'innocence pour le logiciel (...) Lire la suite »

Nous le pressentions, mais les débats récents sur la taxe carbone le confirment : nous sommes confrontés à l'émergence dans la sphère politique d'une vision libérale de l'écologie dont nous aurions tort de sous-estimer la capacité de nuisance. Dans les mains de l'actuel gouvernement, la crise environnementale devient une nouvelle source de profits, habilement maquillée sous le terme de « capitalisme vert », et constitue un alibi supplémentaire pour mettre en oeuvre des mesures antisociales. (...) Lire la suite »

Il peut paraître paradoxal que l'enseignement de l'Economie devienne le « parent pauvre » de l'Ecole d'aujourd'hui. En effet, pour un système qui ne jure que par l'économique, réduire comme peau de chagrin la connaissance des bases de ce même système a quelque chose de pas très cohérent. Pourtant à y regarder de plus près, tout s'explique et même en dit long à la fois sur la conception qu'il a de l'économie et les intentions des (...) Lire la suite »

Dans la lutte acharnée du combat contre les libertés, il est de mise désormais d'accoler à chaque droit de l'homme un devoir lui correspondant, comme un revers de médaille. A croire que ces deux termes sont opposés et complémentaires comme le sont le yin et le yang. Pourtant, si on regarde bien ces deux notions, elles ne font pas que se tourner le dos, elles s'anéantissent l'une l'autre : plus il y a de devoirs, et moins il y a de droits. L'essence de (...) Lire la suite »

La peur explique-t-elle complètement la loi foulardière ? Je ne crois pas. Je crois que cette loi est le résultat d'un "amalgame" fort complexe. Le problème de ce "vieux" texte (2004) qui demeure « d'une actualité surprenante » (Derrière la Loi foulardière, la peur, d'Alain Badiou [1]), c'est que l'auteur parle longuement de « la marchandise ». Le texte aurait été plus crédible si l'auteure était « la "marchandise" » elle-même. Dans cette réflexion, on dit bien des choses concernant (...) Lire la suite »

(Le Monde, édition du 22 février 2004) 1. D'aimables républicaines et républicains arguèrent un jour qu'il fallait une loi pour interdire tout foulard sur les cheveux des filles. A l'école d'abord, ailleurs ensuite, partout si possible. Que dis-je, une loi ? Une Loi ! Le président de la République était un politicien aussi limité qu'insubmersible. Totalitairement élu par 82 % des électeurs, dont tous les socialistes, gens parmi lesquels se recrutaient nombre des aimables républicain(e)s en (...) Lire la suite »