Depuis la funeste doctrine Monroe et surtout son corollaire Roosevelt, l’Amérique latine est la chasse gardée de l’oligarchie yankee.
Chaque pas de ses peuples à gauche fait l’objet d’impitoyables politiques de terreur menées par Washington.
Le Brésil est probablement le pays au monde le plus surveillé par les USA.
Il est littéralement cerné de bases US.
Pas question ici de réforme agraire d’envergure, de nationalisations et autres politiques visant à éradiquer le cancer oligarchique rongeant ici plus que partout ailleurs le corps social.
Il prendrait à Mme Roussef l’idée d’une politique ouvertement et radicalement sociale qu’elle n’aurait pas un mois devant elle pour la mettre en œuvre avant que d’en être empêchée par tous moyens selon la sanguinaire tradition impériale.
Ce n’est donc pas 13, mais 14 raisons qu’il y a de réélire Dilma Roussef, hélas, serais-je tenté d’ajouter.

Je pense la même chose .Les Brésiliens doivent se serrer les coudes autour de cette femme car en face, celle qui se présente provient de l’Empire et elle est là pour mettre les pauvres au pas .

elle n’aurait pas un mois devant elle pour la mettre en œuvre avant que d’en être empêchée par tous moyens selon la sanguinaire tradition impériale.

Peut-être sous-estimez vous un peu les Brésiliens et sur-estimez vous l’Empire ? On est plus dans les années 50-60.
Par contre la configuration politique du Brésil impose au PT pas mal de compromis qui rendent difficiles la mise en oeuvre de réformes structurelles profondes. Reste que le bilan des présidences Lula - Dilma est loin d’être négligeable.

Au maintien de Dilma Youssef je rajouterais cette 15e raison c’est que rien n’est éternel et que comme d’autres avant lui. l’Empire yankee est en chute libre et l’oncle Sam ne pourra le cacher indéfiniment.....!

Au Brésil, une section jeunes du PT fais campagne au niveau internationale pour une changement de consitution par Dilma si elle est réelue.
Pour ceux que ça interesse il y a ici un article provenant d’un meeting organisé par le PT pour ce réferendum brésilien : http://entente-internationale-des-travailleurs-eit-ilc.blogspirit.com/archive/2014/05/25/bresil-pour-une-constituante-exclusive-et-souveraine-3006348.html

« Le plus “sous-représenté” dans les institutions actuelles, c’est le peuple brésilien. La lutte pour cette consultation populaire est notre grande chance d’exercer une pression à partir d’en bas, a expliqué Julio Turra. Nous ferons en sorte que la présidente Dilma présente ce projet. »
_

Tout à fait d’accord avec Betto, la candidate Marina Silva est une zombie pilotée par les néo-Cons américains et les banksters occidentaux (y compris le puissant Itau du Brésil). Quelques-uns avancent même que l’accident d’avion qui a coûté la vie du candidat dont Silva était la vice-Président était un coup signée CIA. Marina Silva est une candidate sans le moindre charisme, sans un vrai programme ni principes politiques clairs, elle est aussi soutenue par les Evangelicos (une sorte d’église chrétienne aux buts politiques qui pousse comme de champignons au Brésil, souvent mêlée à des affaires de corruption). Silva, ancienne militante du PT, saute d’un parti à autre sans état d’âme, fait des alliances avec des politiciens de tous bords, ce qui démontre nettement l’absence de principes politiques et souligne bien ses ambitions personnelles démesurées. Et pour le troisième candidat il y a peu à dire car il s’agit d’un parasite notoire assoiffé de pouvoir et digne représentant de la droite la plus traditionnelle au Brésil, celle de l’Etat de Minas Gerais.

Pour que le Brésil reste et se consolide au sein du BRICS il est impératif que Dilma Roussef soit ré-élue ; un BRICS fort et uni c’est le meilleur garant pour une Amérique affaiblie, et par conséquent un monde plus polarisé et plus juste. Les électeurs brésiliens de toutes tendances devraient y réfléchir car le vote de raison s’avère parfois être plus important que le vote émotionnel.

Bonjour.

La gauche française, en construisant une vraie politique communiste-socialiste-humaniste sera un piler important contre l’impérialisme US. C’est évident maintenant, pour la pluspart des citoyens qui s’informent honnêtement et qui ont une vision plus large sur le monde.
La gauche se cherche, elle est amochée, C’est la première chose à reconnaître.
Elle peut se pencher sur ces alléas. Je crois que pour les gens de la gauche, il n’y a pas à tergiverser là-dessus de midi à 14 heures.
Bien sûr, il y a le ménage des faux-semblants. Les mettre à la porte sans appel est la meilleure chose à faire.
Répudier clairement le PS. Déjà là le ménage est vite fait bien fait.
Ceux qui sont intègres savent ce qu’ls ont à faire. NON !
C’est simple, le politique se construit à partir des citoyens. Maintenant pas la semaine des 4 jeudis.
Ici au Québec, le QS commence à me chifonner un peu, avec l’événement d’Écosse, le regain indépendentiste du PQ a de petites secousses. Pour aller droit au but, la déclaration de Mme. David concernant un éventuel Québec indépendant : ce projet, le projet national doit être un projet social, un projert qui ne peut pas se couper des revendications populaires, sinon on n’y arrivera pas. Fin de citation. Mais le PQ a démontré clairement qu’il était un parti de la finance, des grands acteurs économiques, etc (un Hollande point barre).
Alors je suis sceptique face au QS. Pour employer un quasi euphémisme :
Le QS face au PQ
La vraie gauche française face au PS.
Mais le QS est au demeurant vague encore, face à l’échiquier politique.
C’est vraie que la gauche française doit se trouver.

Mais nous citoyens, ne perdons pas notre temps, nous pouvons nous organiser en, comment dit on en guerre, cavallerie légère très efficace. Soyons créatifs.
Jusqu’à maintenan j’ai voté pour QS. Je suis opportuniste face aux partis politiques. Mais c’est le seul (QS) qui a un potentiel rassembleur (voir son programme) et qui va dans la bonne direction soit le socialisme humanisme. Quoique faible à mon sens. D’ailleurs, il est fort intéressant d’aller visiter les programmes des différents partis.
Ils ont tous un petit quelque chose d’intéressant.
Prendre le temps de regarder la cohérence, les contradictions (dissonance parfois). Enfin bref, pour nous citoyens de la construire cette politique communiste-socialiste-humaniste.
Communiste : ce qui est en commun : services publiques universels, une forme coopérative ouverte....
Socialiste : société, ce qui revient au social, convivial...
Humaniste : humain, développé une éducation adéquate et juste, gratuite et universelle. Toute la connaissance décloisonnée et sans condition, réellement démocratique....
Le crie de ralliement de la gauche n’est-il pas l’Hunain d’Abord.
Si nous voulons définir la Constitution, nous devons savoir clairement ce que nous entendons par communisme, socialisme et humanisme.
Voyons, il y a toujours des ambuches (opinions, arguments, et de dissonances..)
Voyons les faits. Nous sommes, toute l’humanité, des humains. Nous avons tous la même origine : l’Évolution Naturelle.
La science, notre génôme sont claires là-dessus et corroborent toutes les recherches. Ceci est très très bien documenté.
Jusqu’ici, nous sommes tous d’accord. OUI NON OUI..

Le hic, car il y a un hic. Et oui, ce hic qui risque de tourner en hocquet :

L’évolution selon le néo-libéralisme.
Elle a ses prémisses : l’homo-faber, l’homo-economicus et maintenant l’homo-biotechnologicus.
Le trans-humance.
Au contraire des deux autres, celui-ci peut se réaliser.
Comment, par le processus de l’accaparement déjà commencé.
Elle contrôle le flux monétaire.
Le politique fait les lois, les décrets (si efficace).
Mais dès maintenant, nous les citoyens pouvons faire basculer la chose, sans effusion de sang, en toute démocratie.
Commençons par en prendre conscience.
Des moyens labiles à économie d’énergie.

Trouvons des solutions, trouvons les priorités, créons la synergie....

Il y a un regroupement de citoyen pour la défense du Vénézuéla, j’ai reçu une information à ce sujet. Mais je n’ai pu trouver leur site. Si quelqu’un....