Pourquoi donc la bande des six décide-t-elle de la réforme du système de santé pour 300 millions d’entre nous ?

Pourquoi la décision échoie-t-elle à ces six là ? Qui les a investis ?

La nuit dernière, la soi-disant "bande des six" - trois sénateurs républicains et trois démocrates du comité des Finances – reliée par audio-conférence a, d’après le sénateur Max Baucus qui préside le comité, réaffirmé son engagement "vis–à-vis d’un projet de loi sur l’assurance maladie bipartisan" (comprendre : moins de couverture médicale et pas d’option d’assurance-maladie publique).

Le Washington Post rapporte que les sénateurs se sont raconté des anecdotes sur leurs états réciproques où certains ont été assiégés par des manifestants furieux d’une mainmise potentielle du gouvernement sur le système d’assurance-maladie du pays. Et tout cela repose uniquement sur les épaules de ces six sénateurs. La Chambre des Représentants a présenté un projet de loi, un autre comité du sénat également, mais tous les regards sont braqués sur le comité des Finances au sénat – et sur ces trois dèmes et trois républicains, plus particulièrement. Mais qui exactement a consacré ces six-là pour qu’ils décident du sort du système de santé du pays ?

Je ne comprends pas. Des trois républicains de la bande, le sénateur le plus chevronné, c’est Charles Grassley. Au cours des semaines passées, Grassley a refusé de démentir la rumeur selon laquelle le projet de loi sur le système de santé de la Chambre des Représentants entraînerait la création de "tribunaux de la mort", institués pour décider du droit de vie ou de mort sur les malades et les personnes âgées. Au cours d’un meeting dans une ville de l’Iowa, mardi dernier, Grassley a accusé le président et la porte-parole Nancy Pelosi de "malhonnêteté intellectuelle" pour avoir affirmé le contraire. Jeudi, Grassley déclarait au Washington Post que le Congrès devrait mettre un bémol à ses ambitions de remaniement du système de santé étant donné les explosions de colère lors des meetings organisés par les municipalités.

Mais, attendez, cette colère a principalement pour origine les mensonges qui ont été débités, comme pour les "tribunaux de la mort", et que Grassley refuse, justement, de condamner.

Cette semaine, sur Fox News, Grassley appelait le projet de loi de la Chambre des Représentants le "projet Pelosi", ajoutant que c’était "la mainmise du gouvernement sur les soins de santé, qui ferait exploser le déficit parce qu’il n’avait pas de budget et que cela impliquait une hausse importante des impôts".

Je ne comprends vraiment pas. Nous avons un président démocrate à la Maison Blanche. Les Démocrates ont soixante voix d’avance sur les républicains au sénat, suffisamment pour empêcher toute obstruction. Il est possible d’adopter une loi sur le système de santé avec 51 voix (c’est ce qui c’était passé pour Bush pour son programme de réduction d’impôts). Les démocrates sont majoritaires à la Chambre des Représentants. La porte-parole de la Chambre, Nancy Pelosi, est une femme à poigne. Elle a déclaré qu’il n’y aurait pas de réforme du système de santé sans option publique.

Pourquoi alors le sort de cette loi se retrouve-t-il entre les mains de Grassley ?

Et ce n’est même pas comme si cette bande représentait la population des Etats-Unis. Les trois Dèmes de la bande sont respectivement du Montana, du Nouveau Mexique et du Dakota du Nord – des états qui à eux trois totalisent à peine plus de 1% de la population US. Les trois républicains sont du Maine, du Wyoming et de l’Iowa, qui représentent en tout 1,6% de l’ensemble de la population.

Et donc, je le répète : pourquoi cette tâche revient-elle à ces six-là ? Qui les a investis ? Apparemment, c’est la Maison Blanche. Du moins, c’est ce que me disent différentes sources provenant à la fois de Capitol Hill et du gouvernement. "Le comité des Finances, c’est là que ça se passe. Ils vont nous ficeler tout cela", m’a dit quelqu’un de bien informé.

Robert Reich
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Reich

ARTICLE ORIGINAL
"Why Is Gang of Six Deciding Health Care for Three Hundred Million of Us ?
Par Robert Reich, Huffington Post"
August 23, 2009.
Alternet http://www.alternet.org/blogs/peek/142148/why_is_gang_of_six...

Traduction et note : Des bassines et du zèle http://blog.emceebeulogue.fr/

……………………………………………………………………………………………………………..

Liens en français :

Crise de confiance pour Obama (Paul Krugman)
http://www.rtbf.be/info/economie/chronique-de-paul-krugman/l...

C'est du vol: les propositions au Congrès concernant le sys...

Liens en anglais

Grassley to Dems : Let’s keep working together
http://thehill.com/leading-the-news/grassley-to-dems-lets-ke...

Projet de loi sur le système de santé de la Chambre des Représentants
http://voices.washingtonpost.com/ezra- klein/2009/07/the_hou...

Grassley repeats euthanasia claim
http://iowaindependent.com/18485/grassley-repeats-euthanasia...