 |
Informer n'est pas une liberté pour la presse, mais un devoir |
 |
|
|
18 commentaires
12 juillet 2009
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
William BLUM
Voici un des deux rapports qui ont scandalisé les abonnés de William Blum. Il date du 11 juin, soit un jour avant les élections présidentielles iraniennes et ce qui s’en est suivi, soit encore dix-sept jours avant le coup d’état militaire qui a renversé le président du Honduras et rendu le pays à une occupation sans entraves.
Beaucoup de mes lecteurs ont été choqués par mes critiques de la politique du président Obama. À la suite de mes deux précédents rapports, plus d’une douzaine d’entre eux se sont désabonnés. Mais si vous partagez ma conviction que les nombreuses atrocités dont la politique des États-Unis est responsable constituent la plus grande menace qui soit pour la paix, la prospérité et le bonheur du monde, alors, je pense que vous devez vous souhaiter des dirigeants qui s’opposent sans ambiguité aux aventures militaires de l’Amérique, parce que ces interventions sont - sans ambiguité - malfaisantes. Il n’y a rien de bon à dire sur le fait de déverser des mégatonnes de puissantes bombes sur des foules d’innocents, d’envahir leurs pays, de renverser leurs gouvernements, d’occuper leurs terres, d’enfoncer les portes de leurs citoyens, de tuer le père, de violer la mère, de traumatiser les enfants et de torturer ceux qui s’opposent à tout cela... Barack Obama n’a aucun problème avec tout cela, si nous le jugeons sur sa politique et non sur sa rhétorique.
Club Obama/CulteObama
Les brassées de louanges déversées sur le président Obama à propos de son discours au monde musulman par les écrivains de gauche, ici comme à l’étranger, sont inquiétantes. Je parle de gens dont il me semble qu’ils devraient savoir mieux, de gens qui ont choisi « Politique 101 » et qui sont capables de relever les hypocrisies dont ce texte est truffé, tout comme les distortions, les omissions et les contradictions, les remarques vraies mais hors de propos, les indiscutables mensonges, les déclarations d’optimisme qu’aucune action ne justifie, l’indifférence aux victimes. Pourtant, il est évident que ces commentateurs en ont été impressionnés, souvent très impressionnés. Où que ce soit dans le monde, ce genre d’état d’esprit confine à un culte.
Dans de tels cas, il faut aller voir au-delà de l’intellectuel et tenir compte de l’attrait émotionnel. Nous savons tous que le monde affronte en ce moment une terrible adversité - Trois Grands Problèmes : une violence universelle incessante, une crise financière qui provoque des souffrances économiques, la dégradation de l’environnement. Dans tous ces domaines, les États-Unis portent plus de responsabilité que n’importe quel autre pays. Quoi de mieux pour satisfaire l’intense désir de soulagement de l’humanité qu’un nouveau président américain qui, semble-t-il, comprend les problèmes, admet plus ou moins que son pays en est responsable à l’un ou l’autre degré et exprime « avec éloquence » son désir et sa détermination de changer la politique des États-Unis, tout en encourageant le reste du monde à suivre son stimulant exemple. Est-il surprenant que nous soyons en 1964, que les Beatles viennent de débarquer à New York, et que tout le monde se prenne pour une petite jeune fille ?
Je pourrais passer en revue le discours qu’Obama a donné au Caire et relever une par une les hypocrisies patentes, les platitudes, les couillonnades pures et simples et tout le reste (« J’ai interdit sans équivoque l’usage de la torture aux États-Unis » et pas un mot sur son transfert à l’étranger, à commencer par le pays même où il était en train de parler. « Aucune nation ne devrait choisir qui peut et qui ne peut pas posséder d’engins nucléaires », quand c’est précisément ce que les États-Unis sont en train de faire à propos de l’Iran et de la Corée du Nord.) Mais comme d’autres ont très bien su relever ces flagrantes effronteries, je voudrais m’y prendre d’une autre façon pour aborder le problème – le problème de gens éduqués et de gens un peu moins éduqués aux prises avec un politicien de carrière en train de dire « tout ce qui est juste », de gaver d’espoir des milliards qui en sont affamés et qui l’avalent comme s’ils étaient des nourrissons de la veille. Je voudrais ramener leur attention sur un autre personnage charismatique, Adolf Hitler, s’adressant aux Allemands deux ans et quatre mois après avoir été élu Chancelier du Reich, parlant à une Allemagne encore sonnée de l’humiliation d’avoir été La Nation Vaincue dans une guerre mondiale, d’y avoir perdu une énorme quantité de ses jeunes hommes, d’être toujours punie par le reste du monde pour son militarisme, de souffrir d’un chômage de masse et d’autres effets de la grande dépression. Voici quelques extraits de son discours du 21 mai 1935. Imaginez comme il dut nourrir les Allemands affamés.
Je considère qu’il est de mon devoir d’être parfaitement franc et ouvert quand je m’adresse à la Nation. J’entends souvent, de la part des tribus anglo-saxonnes, l’expression du regret que l’Allemagne se soit départie des principes de démocratie qui, dans ces pays, sont particulièrement tenus pour sacrés. Cette opinion est injustifiée. L’Allemagne aussi a une Constitution démocratique.
Notre amour de la paix est peut-être plus grand qu’il ne l’est chez d’autres, car nous avons davantage souffert de la guerre. Aucun de nous ne tient à menacer personne, mais nous sommes tous déterminés à obtenir la sécurité et l’égalité pour notre peuple.
La Guerre Mondiale devrait retentir comme un cri d’alarme. L’Europe n’est pas en état de survivre à une seconde catastrophe de ce genre.
L’Allemagne a solennellement garanti à la France ses frontières actuelles, se résignant à la perte définitive de l’Alsace-Lorraine. Elle a signé un traité avec la Pologne, et nous espérons qu’il sera renouvelé et renouvelé encore à chaque échéance.
Le Reich allemand, et particulièrement ce gouvernement allemand-ci, n’a d’autre désir que de vivre en paix et amitié avec tous les états voisins.
L’Allemagne n’a rien à gagner dans une guerre européenne. Ce que nous voulons, c’est la liberté et l’indépendance. À cause de ces intentions qui sont les nôtres, nous sommes prêts à négocier des pactes de non-agression avec les états voisins.
L’Allemagne n’a ni le désir ni l’intention de s’immiscer dans les affaires intérieures de l’Autriche, ni de l’annexer, ni d’en proclamer le rattachement.
Le gouvernement allemand est prêt, par principe, à conclure des pactes de non-agression avec chacun des états ses voisins et d’y ajouter ces dispositions qui ont pour but d’isoler les belligérents et de localiser les zones de guerre.
En limitant l’armement aéronautique de l’Allemagne à la parité avec celui des autres grandes nations occidentales, il rend possible qu’à tout moment son niveau maximal soit limité, limite que l’Allemagne considérera comme une obligation contraignante.
L’Allemagne est prête à participer activement à tous les efforts qui seront faits pour limiter la course aux armements. Elle n’en voit le moyen que dans un retour aux principes de la vieille convention de la Croix Rouge de Genève. Elle ne croit, pour commencer, qu’en la possibilité de l’abolition graduelle et de la mise hors la loi des méthodes de combat qui sont contraires à cette convention, telles que balles dum-dum et autres missiles, qui sont une menace mortelle pour les civils, les femmes et les enfants.
Abolir les champs de bataille mais laisser ouverte la question des bombardements nous paraît erroné et inefficace. Mais nous croyons dans la possibilité de bannir certaines armes comme contraires au droit international, et de mettre hors la loi ceux qui s’en servent. Mais cela aussi ne peut être fait que graduellement. Par conséquent, les gaz et les bombes incendiaires ou explosives peuvent être bannies du champ de bataille, et ce bannissement s’étendre plus tard à toutes les formes de bombardements. Aussi longtemps que la liberté de bombarder subsistera, la limitation du nombre des bombardiers est une proposition douteuse.
Tout comme la Croix Rouge a mis fin à la pratique d’exécuter les blessés et les prisonniers, il devrait être possible de mettre fin aux bombardements de civils. L’Allemagne voit, dans l’adoption de tels principes, de meilleurs moyens de pacification et de sécurité pour les peuples, que dans tous les pactes d’assistance et autres conventions militaires.
Le gouvernement allemand est prêt à donner son accord à toute limitation conduisant à l’abandon des armements les plus lourds, qui sont surtout adaptés aux guerres d’agression. Ceux-ci comprennent au premier chef l’artillerie lourde et les chars les plus lourds.
L’Allemagne se déclare prête à donner son accord sur la limitation du calibre de l’artillerie et des fusils sur les dreadnoughts, les croiseurs et les torpilleurs. De même, le gouvernement allemand est prêt à adopter toute limitation du tonnage naval, et en fin de compte à consentir à la limitation du tonnage des sous-marins ou même à leur suppression, à condition que les autres pays fassent de même.
L’opinion du gouvernement allemand est que toutes les tentatives faites pour diminuer la tension entre états individuels, par des accords internationaux ou des accords entre plusieurs états, sont condamnés à l’échec, à moins que des mesures adéquates soient prises pour prévenir l’empoisonnement de l’opinion publique par des individus irresponsables, au moyen du discours, de l’écrit, du cinéma ou du théâtre.
Le gouvernement allemand est prêt à tout instant à signer un accord international qui préviendra effectivement et rendra impossible toute tentative extérieure d’interférence dans les affaires intérieures d’autres États. La signification du terme « interférence » devrait être internationalement définie. Si les peuples veulent la paix, il doit être possible aux gouvernements de la maintenir. Nous croyons que la restauration de la force de défense allemande contribuera à cette paix, à cause du simple fait que son existence comble un vide dangereux en Europe.
Nous croyons que si tous les peuples du monde pouvaient se mettre d’accord pour détruire tous leurs gaz et toutes leurs bombes incendiaires et explosives, cela reviendrait moins cher que de les utiliser pour se détruire les uns les autres. En disant ceci, je ne parle plus en tant que représentant d’un État sans défense qui ne pourrait moissonner que des avantages et aucune obligation d’une action de ce genre entreprise par d’autres.
Je ne puis mieux conclure mon discours, chers collègues et mandataires de la Nation, qu’en répétant notre confession de foi dans la paix. Quiconque allumera la torche de la guerre en Europe ne doit rien espérer d’autre que le chaos. Nous, cependant, vivons dans la ferme conviction que notre temps verra non le déclin mais la renaissance de l’Occident. C’est notre fière espérance et notre inébranlable foi que l’Allemagne peut apporter une impérissable contribution à ce grand oeuvre.
Combien de gens dans le monde, y compris de nombreux Allemands très éduqués, en lisant ou entendant ce discours en 1935, ont douté qu’Adolf Hitler fût un homme sincère et un dirigeant visionnaire et stimulant ?
William Blum
www.killinghope.org
Pour s’abonner au Rapport Anti-Empire (en anglais) :
envoyer un e-mail à bblum6@aol.com en inscrivant « add » en objet.
Traduction Catherine L. pour le Grand Soir http://www.legrandsoir.info
Pour notre compte et pour mémoire, rappelons les principaux faits qui ont suivi ce mémorable discours du 21 mai 1935 intitulé « L’Allemagne a besoin de paix » :
- 18 juin : Lancement du premier sous-marin allemand depuis la Première Guerre mondiale.
- 13 juillet : Dissolution et confiscation des biens des associations de Témoins de Jéhovah.
- 17 août : Dissolution des ordres francs-maçons.
- 15 septembre :
* Adoption du drapeau à croix gammées (ou svastika) comme drapeau national de l’Allemagne.
* Adoption des Lois de Nuremberg discriminatoires racialement à l’encontre des juifs en les privant de leur citoyenneté et de leurs droits politiques.
- 18 octobre : Loi sur la protection de la santé héréditaire de la Nation allemande (contre les existences qui ne méritent pas d’être vécues).
- Le chancelier Adolf Hitler annonce le réarmement de l’Allemagne en violation du traité de Versailles.
Année 1936
- 7 mars : Hitler viole les accords de Locarno en occupant la Rhénanie.
* Remilitarisation de la Rhénanie : l’Allemagne installe des troupes en violation du traité de Versailles et du pacte de Locarno
- 6 juin : Circulaires en Allemagne contre le fléau tzigane.
- 16 juillet : Création par les nazis du premier camp de Tziganes à Marzahn.
- 1er août : Ouverture des Jeux Olympiques de Berlin.
- 1er décembre : L’adhésion aux Jeunesses hitlériennes devient obligatoire.
Année 1937
- 30 janvier : Le Reichstag reconduit les pleins pouvoirs d’ Adolf Hitler pour quatre ans.
- 26 avril : les éléments de la légion Condor bombardent Guernica. L’aide italienne et allemande au camp de Franco va être déterminante pour la maîtrise des airs dans la guerre civile, et entraîner les pilotes
- 6 mai : Catastrophe du Hindenburg : le Zeppelin s’enflamme et cause 36 morts.
- 12 juin : Ordonnance secrète de Reinhard Heydrich, prolongeant en « détention de sûreté » les peines des criminels juifs..
- 20 juin : Lettre ouverte des Témoins de Jéhovah au peuple allemand, qui déclenche une répression accrue.
- 1er juillet : Arrestation du pasteur Martin Niemöller en Allemagne. Il restera en camp de concentration jusqu’en 1945.
- 5 août : Par circulaire de la Gestapo, les Témoins de Jéhovah objecteurs de conscience sont placés en camp de concentration à l’issue de leur peine.
- 24 décembre : Encyclique Mit brennender Sorge condamnant les persécutions religieuses dans l’Allemagne nazie.
- En décembre, premier camp de concentration réservé aux femmes à Lichtembourg.
Année 1938
- 26 janvier : La Gestapo est chargée par Himmler d’interner les « réfractaires au travail ».
- 4 février : Adolf Hitler prend le commandement de la Reichswehr.
- 13 mars : Anschluss .
* Hitler proclame l’annexion de l’Autriche à l’Allemagne (11-13 mars).
* L’Autriche est réduite à la condition de simple « marche » du Reich, l’Ostmark, administrée par un Statthalter, gouverneur dépendant de Berlin.
* Les réactions de la France et du Royaume-Uni se limitent à une protestation verbale.
- 9 novembre : Nuit de cristal.
Année 1939
- 15 mars : L’Allemagne occupe la Tchécoslovaquie.
- 22 mars : Adolf Hitler contraint la Lituanie à lui céder Memel.
- 28 avril : Hitler dénonce l’accord naval germano-britannique et l’accord germano-polonais.
- 22 mai : Pacte d’Acier italo-allemand.
- 22 août : Pacte germano-soviétique, appelé aussi Pacte Molotov-Ribbentrop.
- 1er septembre : Invasion de la Pologne par l’Allemagne et la Russie
* Début de la Seconde Guerre mondiale, la France et le Royaume-Uni déclarent la guerre à l’Allemagne.
- 28 septembre : Les SS demandent au gouvernement allemand de faire porter l’étoile jaune aux juifs.
(Source Wikipedia)
Pour une expérience individuelle française de ces événements, on peut lire :
Germaine Tillion, Fragments de vie, Paris, Seuil, 2009.
(N.d.T.)
URL de cet article http://www.legrandsoir.info/Selon-quelles-normes-jugerons-nous-Barack-Obama.html
8872

Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
Je suis entièrement d’accord avec vous Qui a payé la campagne de Mr OBAMA les Marchands d’armements,les grands Financiers ils ont bien joués Combien sont tombés dans le panneau du beau sourire aux dents carnassières ,Le plus triste il n’a absolument rien fait beaucoup de promenades se faire admirer des Paroles en l’air ,pour la Palestine les Israéliens déracinent les oliviers,construisent des Maisons font subir un embargo inhumain au peuple Palestinien avec l’aide de la France il ne faut pas l’oublier ,pas de tortures des mots, la fermeture,si c’est pour les mettre sur un bateau pour leur faire sévir des tortures,en Irak ils se sont retirés des villes car c’est trop dangereux pour eux mais commanditent les attentats à leurs Mercenaires et leurs barbouzes ,c’est le génocide assuré du peuple Irakien,j’étais à Bagdad en décembre 2003 Quand’ils ont sortis du trou Saddam puisqu’ils l’avaient arrêté entrain de se battre ,une Irakienne qui nous fouillait pour aller à Shératon Palestine c’était jeté dans mes bras en pleurant me disait(c’est fini l’Irak sans Saddam FINI)Le peuple aimait Saddam son grand tort d’avoir Nationalisé le Pétrole pour son Pays ,l’Irak avait fait des vrais miracles en constructions,de 1998à février 2003 Saddam avait fait construire 2 grandes Universités une pour la Médecine l’autre pour la recherche dans le sang pour soigner tous ces petits Irakiens difforme par l’uranium appauvri,elles devaient être inaugurée en 2003 pour cette raison qu’il ne voulait pas que les cerveaux partent à ’ETRANGER IRAK le berceau de la civilisation Amérique le berceau du génocide du peuple Indiens ,ils n’ont pas arrêtés les massacrent Comment deux Pays ont tout les droits de vie sur les autres Amérique Israèl j’aime vos écrits je les photo-copies pour les montrer les Français sont anesthésiés plus d’idée de réactions ou sans arguments valables avez-vous vu ces photos des bébés Iraliens touchés par l’uranium avec se qu’ils déversent encore la Honte ces CRIMES CONTRE L’HUMANITE CRIMES DE GUERRES et tous s’en moquent
83.***.235.*** #56941
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
12/07/2009 à 16:05, legrandsoir
Quelques raccourcis, quelques approximations. Saddam Hussein peut bien avoir construit un hopital (un seul ?), après avoir envoyé des centaines de milliers d’Irakiens à la mort contre l’Iran. Le serviteur ayant été déchu par ses maitres, ce n’est pas lui que l’on pleurera en priorité...
#56945
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
12/07/2009 à 16:33, par Anonyme
@LGS
certes, Saddam fut un instrument des USA et il a été derrière la guerre contre l’Iran qui a coûté la vie à des milliers de vies mais Abeille n’exagère pas dans son éloge à Saddam.
Saddam est considéré, par les peuples arabes y compris en Iraq comme un grand héros qui s’est opposé à Israël et aux USA et qui a beaucoup aidé les palestiniens .
Je sais que cela étonne les occidentaux mais c’est la vérité
82.***.141.*** #56946
Enfoiré d’Obama !
12/07/2009 à 17:54, par Raskolnikov
Ce matin aux nouvelles, j’entends une citation du discours d’Obama au Ghana :
"Make no mistake : history is on the side of these brave Africans, and not with those who use coups or change constitutions to stay in power."
J’ai pas pu réprimer un "enfoiré".
193.***.253.*** #56947
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
hypocrite,menteur ,sioniste et escroc comme Sarkozy
82.***.85.*** #56954
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
13/07/2009 à 11:23, par pom
Ne frôlerait-on pas ici l’interprétation purement délirante ?
Si oui, l’attention à porter à ce genre d’assertions, doit relever du constat.
Quand la réalité devient par trop source d’angoisse le meilleur traitement est bien la déraison.
90.***.72.*** #56958
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
13/07/2009 à 11:33, legrandsoir
Délire ? Blum ne fait que souligner que n’importe qui peut faire "un beau discours" et il donne un exemple décoiffant... Seuls les actes comptent et dans ce domaine Obama a encore beaucoup de retard à l’allumage.
#56959
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
13/07/2009 à 15:47, par Dan
Mr Blum, votre texte et la mise en perspective que vous avez réalisée est effectivement interessante.
Cependant nous pouvons dire clairement qu’un element de la difference entre ces deux personnages est principalement le fait que l’on ne peut decemment pas oublier le parcours de ces deux hommes et la façon dont ceux ci divergent tant sur le fond que sur la forme.
Tout comme on ne peut evidemment pas oublier qu’entre 1924 et 1925 Adolph Hitler rédigea son livre, Mein Kampf, qui donnait déjà les orientations de ce que sera par la suite sa politique dont tout le monde ne peut nier les effets devastateurs.
Qu’Obama ne soit pas le messie décrit par nombre de gens cela est evident pour la simple réison qu’il n’est qu’un homme qui doit faire face à un nombre croissant de problèmes et ce de manière pragmatique. Mais contrairement à l’Europe qui a sombré dans le conservatisme le plus absolu et qui fait de l’etranger son principal ennemi, Obama incarne l’espoir de la fin d’une bipolarité en terme de vision qui est interessante. Son parcours personnel lui permet de comprendre plus aisément la complexité des enjeux auxquels il doit faire face.
Et ne soyons pas hypocrites non plus, même si les Etats Unis sont responsables de nombre de problèmes sur cette terre, les autres pays ont leur lot de responsabilité, l’examen de conscience doit être total ou ne peut pas être intelligemment réalisé. Car ceux qui critiquent Obama et la nation qu’il dirige n’ont pas l’honnêteté eux mêmes de critiquer leur propre système et d’agir en consequence.
Ce n’est qu’à ce prix que la critique sera féconde.
88.***.2.*** #56962
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
Les EU ont été crée par le crime pour le crime... Depuis 50 ans les parasites dorés de ce pays ont fait assassiner des dizaines de millions d’êtres humains... et ils s’apprétent a en faire assassiner plusieurs centaines de millions voir deux milliards... par divers méthodes dont des pandémies qui n’auraient rien de naturelles...L’immense Empire Britannique est a leurs cotés...ainsi que la France depuis le malheur Sarko... Obama est la pour tenter de reconquérir l’opinion occidental...mais c’est un looser cela se voit et s’entend...
193.***.189.*** #56963
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
les USA ne sont en rien, une démocratie, puisque les élections et donc les votes ont été marchandiser, aux etats unis(en France on y arrive...), on vote comme on achete une voiture !!!
les elections ne sont plus qu’un grand concours de publicité, celui qui fera la plus belle com, la plus grande publicité, gagnera.
Ce qui importe c’est le slogan de campagne,plus rien a faire des programmes,(aux USA "yes we can", en france "travailler plus pour gagner plus")
Ces élections ne veulent plus rien dire, ce n’est même plus de la democratie
Les médias font en sorte de sortir les citoyens du débat ( regardez autour de vous, combiens de personnes vous diront "la politique c est tous pourris, tous vendus, cela ne m interesse pas")
Et ensuite ces mêmes médias (détenus par les financiers de ce monde) choisissent le candidat qui défendra le plus leurs interêts et commence la campagne publicitaire
Entre un peuple qui vous donne quelques dizaines de milliers de dollars pour les diriger ou des financiers qui vous permettent d’être élu et vous paie bien plus, directement ou en avantages, pour proteger leurs interêts ...
le choix est vite fait !
Le reste ne veut plus rien dire !!!
Cette democratie ne veut plus rien dire
Usa ou pas Usa, la bourgeoisie mondiale a réussi a contrer les progrés civique conquis par des siecles de luttes...
Rien a dire de plus
bonsoir a tous
91.***.176.*** #56975
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
14/07/2009 à 05:49, par Anonyme
Critiquer Obama, c’est bien. Il poursuit la politique de Bush à bien des égards. Néanmoins, le comparer à Hitler, c’est tenter de dégrader son image sur des critères, disons ’consensuels’. Pourquoi l’auteur n’aime pas Obama ?
William Blum (d’après le titre de ses articles sur l’Iran) ne trouve pas Obama assez pro-Israëlien. Il participe donc a une campagne de dénigrement. La dernière d’Obama n’est pas male : l’Inde ne devait pas signer le traité de non-prolifération nucléaire(accord Inde USA), ce qui ouvrait la route aux exceptions, dont Israël. Mais Obama ne l’entend pas de cette oreille. Il n’y aura pas d’exception, Israël devra un jour signer le TNP. C’est un exemple qui montre que les relations USA-Israël ont du plomb dans l’aile. Donc Obama est un méchant, même très méchant. Allez, n’ayons pas peur des mots : un super-méchant comme Hitler.
C’est du délire total, même si l’auteur a raison sur certain points (la rhétorique nécessite un embalage presque logique). Je n’aime pas la politique américaine, mais je trouve l’article d’un niveau excessivement bas. Je commence à être habitué de la propagande néoconservatrice.
117.***.16.*** #56976
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
14/07/2009 à 22:45, par emcee
Certes, les beaux discours d’Hitler ne valaient pas tripette, étant donné ce qu’il est advenu.
Mais, en partant de là, n’importe quel beau discours peut se terminer en cauchemar sur le terrain.
M. Blum (total respect, toutefois), lui, voit cela de son point de vue d’étasunien, focalisant ainsi sur ce qui se passe aux Etats-Unis et sur ce coup-là, je suis plutôt en désaccord avec lui.
Nous connaissons, nous aussi, dans la vieille Europe le même décalage entre les beaux discours et la réalité. Et il y a des individus plus dangereux, me semble-t-il, de ce côté de l’Atlantique.
Car Obama n’est pas capable à lui seul d’infléchir la politique des US. Il n’est que la vitrine que s’est choisie le système. Mais c’est le système qui prend les décisions. Il n’est que leur porte-parole.
Obama a été propulsé sur le devant de la scène par les élites politico-financières parce qu’il correspondait au profil dont elles avaient besoin pour redorer leur blason quelque peu terni par huit années de Bush. Il fallait trouver l’antithèse. En apparence.
Et Obama était exactement ce qu’il leur fallait, le temps que les Républicains se refassent une virginité.
Policé, le sens de l’humour, plutôt basané (donc un leurre pour attirer les minorités "non blanches"), un physique avenant, issu de Harvard - donc formaté pour faire partie des élites - et avec des principes que ne renierait aucun Républicain relativement modéré.
Et puis, si on regarde le parcours d’Obama et si on écoute bien ses discours, il n’y a aucune illusion à se faire (contrairement à celui d’AH cité par Blum, par ex) : il ne changera rien de la politique générale des Etats-Unis, mais fera semblant de le faire – comme tout Démocrate bon teint.
Et d’ailleurs, ne s’est-il pas entouré d’anciens acteurs du gouvernement Clinton et même d’un ministre en fonction dans le gouvernement Bush ?
Voici une analyse intéressante du discours du Caire, si on sait l’entendre, au-delà des béni-oui-oui appuyés et des appels du pied à l’"islam", comme si les pays arabes ne pouvaient être définis que par cela.
Et enfin, je voudrais dire que les US n’ont pas attendu Obama pour envahir d’autres pays, massacrer des populations innocentes, faire enlever et torturer en toute impunité des pseudo-terroristes qui ne sont toujours pas passés en jugement, voire qui ont disparu, pour soumettre d’autres pays à un embargo et toutes sortes d’autres joyeusetés qui restreignent les libertés publiques sous prétexte de "lutte contre le terrorisme".
Obama ne peut qu’être dans la continuité d’un régime très brutal si on a le malheur d’être du mauvais côté de la barrière.
Au fait, le Grand Soir, après avoir fait la part belle à Ahmadinejad et d’autres épouvantails, voici qu’Hitler, entre officiellement sur le site.
Vous n’avez pas peur, en évoquant Hitler sur votre site d’être accusé de frayer avec l’extrême-droite ? Parce que, quand même, ce vieil Adolf, c’est du lourd !
90.***.53.*** #56981
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
15/07/2009 à 05:46, par Wango
J’ai envoyé un premier message non publié, mais je réessaye.
Je n’aime pas la politique des USA, mais pourquoi Blum compare-t-il Obama à Hitler ? Une comparaison délirante comme l’on dit certains lecteurs.
Obama prend ses distances par rapport à Israël. Dernier exemple en date : l’obligation de signer le traité de non prolifération nucléaire par l’Inde. Sous Bush, la signature n’était pas nécessaire, ce qui ouvrait à Israël la possibilité de faire du commerce dans le nucléaire, sans signature du TNP. Cette porte s’est fermée pour Israël. Donc les journalistes comme Blum démonisent Obama.
Cette projection d’Obama est insultante vis à vis des noirs, elle n’a aucune relation avec la réalité et vise à aider une cause exactement contraire. Remplacer Obama par Sarah ? Obama n’est certes pas Mère Térésa et les USA continuent sur leur lancée. Ce n’ai pas une raison pour provoquer pire encore.
117.***.16.*** #56984
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
15/07/2009 à 10:21, legrandsoir
Il arrive que même des êtres aux pouvoir surnaturels (tels les animateurs du Grand Soir) prennent quelques congés (en abandonnant lachement le site à son sort ? Ouais.)
Je ne suis pas convaincu que Blum se livre à une comparaison d’Obama et de Hitler. Il dit "vous voulez en rester au niveau du discours ? (il s’adresse à ses lecteurs Obamaniaques), je vais vous en montrer, moi, du discours".
#56987
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
15/07/2009 à 10:24, par legrandsoir
@emcee
Au fait, le Grand Soir, après avoir fait la part belle à Ahmadinejad et d’autres épouvantails, voici qu’Hitler, entre officiellement sur le site.
Vous n’avez pas peur, en évoquant Hitler sur votre site d’être accusé de frayer avec l’extrême-droite ? Parce que, quand même, ce vieil Adolf, c’est du lourd !
Le Grand Soir n’a peur de rien. Ou alors est totalement inconscient. Au choix.
#56989
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
15/07/2009 à 11:19, par JohnnyH
Bonjour,
De toute façon, les EU sont morts le 17 janvier 1961 avec le départ d’Eisenhower.
Depuis lors, tous les pantins à dents blanches qui se succèdent ne sont là que pour vendre le capitalisme et diffuser la propagande. Derrière, aux vraies commandes, rien ne bouge, surtout pas l’objectif d’enrichissement à outrance du fameux complexe militaro-industriel. Exemple, tous les responsables de la guerre sous Bush sont encore là...
Le EU sont des colonisateurs dans l’âme. Ils sont issus de la colonisation, ils vivent par la colonisation.
A une époque tout le monde a encensé Clinton, alors qu’il a broyé le système social américain, a déclaré la guerre à l’Irak, etc. Mais qu’aura-t-on retenu ? La pipe de Monica ?...
Que retiendront nos cerveaux ramollis d’Obama, de Tzarko ?...
Et comme disait notre Chichi national : "Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent" ...
193.***.149.*** #56991
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
15/07/2009 à 18:26, par pom
Tu sais Emcee, pour te dire les choses simplement, Obama est croyant (qui pourrait le lui reprocher ?).
Il s’est adressé, Barack Hussein Obama président noir, au monde entier, lequel (je me suis laissé dire) est pas mal peuplé de croyants (qui pourrait le leur reprocher ?). Rien ne sert d’occulter la criante vérité.
Mais plus précisément, il s’est adressé aux croyants musulmans (qui pourrait le leur reprocher ?).
Oui, il se trouve que statistiquement les croyants sont plus nombreux sur terre que les athés-agnostiques-mécréants-tout ce-que-tu-veux, bref toi et moi quoi !
Faut peut-être la prendre en compte cette réalité là, non ?
Les quelques citations qu’il a extraite du Coran montre qu’il a bien pigé l’esprit du truc.
Qui pourrait le lui reprocher ?
Maintenant pour le rapprochement malheureux de l’auteur de ce billet avec AH, c’est triste, tout simplement.
Et sûrement pas sans effets sur certaines têtes fragiles.
Pures allégations pourtant, en fait.
Y a-t-il un effet escompté ?
Oui, Obama est propulsé par des lobbys de toute sorte, on me dit même franc-maçon, why not ?
Bah, ils forment un tout, quoi !
C’est donc un porte parole.
On dirait aujourd’hui quand même qu’il s’agit pour tout ce petit monde de rompre avec une rhétorique arrogante, globalement. C’est déjà un premier pas.
N’empêche que la lutte des classes peut-doit continuer !? Pragmatisme un peu.
Rester observateur et critique oui.
Chercher la petite bête, non.
90.***.72.*** #56999
Selon quelles normes jugerons-nous Barack Obama ?
16/07/2009 à 09:38, par emcee
@ Pom
Mais qu’est-ce que ça veut dire : "on ne peut pas lui reprocher" ? il fait de la politique, il n’est ni prédicateur ni pape !
Alors, oui, on peut le lui reprocher, et même beaucoup, même complètement !
Qu’est-ce que la religion vient faire dans un discours qui s’adresse aux pays arabes et qui était attendu par le monde entier ?
Il n’est pas censé parler à une "majorité", mais à tout le monde ! Croyants, non-croyants, hommes et femmes (qui, elles aussi, si on va par là, sont une majorité dans le monde (mais, curieusement cela ne choque personne qu’elles soient absentes non seulement dans la salle, mais dans les discours, sauf pour leur imposer la volonté des hommes) : ce n’est pas le choix qu’il a fait et c’est fort regrettable.
Il y en a assez qu’on s’appuie sur la religion quelle qu’elle soit pour infléchir les politiques, pire encore pour aller tuer des personnes innocentes.
Et puis, son discours, il faudrait le lire attentivement.
Voyons un peu il parle de ...
... "un nouveau départ pour les États-Unis et les musulmans du monde entier, un départ fondé sur l’intérêt mutuel et le respect mutuel, et reposant sur la proposition vraie que l’Amérique et l’islam ne s’excluent pas et qu’ils n’ont pas lieu de se faire concurrence. Bien au contraire, l’ Amérique et l’islam se recoupent et se nourrissent de principes communs, à savoir la justice et le progrès, la tolérance et la dignité de chaque être humain.
L’Amérique, c’est un pays, si je ne m’abuse, avec un peuple et toute sa diversité, mais l’islam, c’est quoi ?
Pourquoi opposer Amérique et islam ?
Pourquoi constamment revenir sur l’islam ?
"je sais aussi la dette que la civilisation doit à l’islam. C’est l’islam - dans des lieux tels qu’Al-Azhar -, qui a brandi le flambeau du savoir pendant de nombreux siècles"
La culture islamique nous a donné ...
" ... partenariat entre l’Amérique et l’islam doit se fonder sur ce qu’est l’islam"
"À Ankara, j’ai fait clairement savoir que l’Amérique n’est pas - et ne sera jamais - en guerre contre l’islam".
Et là, alors qu’il est devant un parterre de gens qui pour beaucoup appliquent la charia, qui imposent leurs diktats aux femmes, voici ce qu’il ose leur dire !
"C’est pour cette raison que le gouvernement des États-Unis a recours aux tribunaux pour protéger le droit des femmes et des filles à porter le hijab et pour punir ceux qui leur contesteraient ce droit".
Il n’y avait donc rien d’autre à dire sur le Droit des femmes à ces gens-là ? Il s’adresse donc manifestement à des potentats et pas à des peuples.
Ici encore mensonges (bases militaires) et omissions (les soldats US qui sont morts, mais pas un mot sur les centaines de milliers de personnes innocentes que ceux-ci sont allés tuer chez eux) dans une guerre qualifiée du "Bien contre le Mal"
Eh bien, ne vous y trompez pas : nous ne voulons pas laisser nos soldats en Afghanistan. Nous ne cherchons pas - nous ne cherchons pas à y établir des bases militaires. Il nous est douloureux pour l’Amérique de perdre ses jeunes gens et ses jeunes femmes.
La poursuite de ce conflit s’avère coûteuse et politiquement difficile. Nous ne demanderions pas mieux que de rapatrier tous nos soldats, jusqu’au dernier, si nous avions l’assurance que l’Afghanistan et maintenant le Pakistan n’abritaient pas d’éléments extrémistes déterminés à tuer le plus grand nombre possible d’Américains. Mais ce n’est pas encore le cas.
Je pourrais aussi parler de la Palestine, où le discours n’est encore qu’hypocrisie et mensonges, mais je m’arrêterai là : à chacun de décrypter ce qu’il a dit véritablement. voir ici.
Quant aux religieux, dans les pays du monde entier, ce ne sont pas des élus du peuple. Qu’ils restent à leur place. Et qu’on les laisse à leur place. Ils ont fait et font assez de mal comme cela.
Enfin, dire qu’Obama va rompre avec quoi que ce soit, c’est, à mon avis, avoir la foi du charbonnier.
90.***.53.*** #57004
|

William BLUM
8 janvier 2010
Lincoln Gordon est mort il y a quelques semaines à l'âge de 96 ans. Diplômé summa cum laude (mention très bien - NdT) de Harvard à l'âge de 19 ans, doctorat à Oxford, a publié son premier livre à l'âge de 22 ans, en a publié des dizaines d'autres sur le gouvernement, l'économie, la politique (...)
11 décembre 2009
Que leur arrive-t-il à gauche, à verser leurs larmes sur Obama “le candidat de la paix” qui serait devenu “le candidat de la guerre” ? Où est la surprise ? Voici ce que j'écrivais en août 2008, lors de la campagne électorale :
Obama a menacé, à plusieurs reprises, (...)
6 novembre 2009
(LGS : extrait d'un article déjà publié, republié ici pour marquer à notre manière la "commémoration")
D'ici quelques semaines, on peut s'attendre à ce que les médias mettent en route leurs moulins à propagande pour commémorer le 20e anniversaire de la démolition du Mur de Berlin, le 9 (...)
5 novembre 2009
« Il est interdit de tuer ; par conséquent tous les assassins sont punis, à moins qu'ils ne tuent en grand nombre et au son des trompettes »
Voltaire
Question : avec combien de pays faut-il être en guerre pour ne plus pouvoir prétendre au Prix Nobel de la Paix ?
Réponse : Cinq. Barack Obama (...)
Ceux qui n’ont pas le courage de lutter devraient au moins avoir la décence de se taire.
José Marti #551
Aurélien BERNIER
Pour la première fois dans son histoire, le système économique est confronté à une crise environnementale qui, par son ampleur, pourrait menacer sa survie. Le changement climatique, présent dans presque tous les médias, est maintenant à l’ordre du jour de la plupart des rencontres internationales, des Nations unies au G8 en passant par les sommets européens.
Mais l’alerte lancée par les scientifiques ne suffit pas à transformer les financiers en écologistes. Dès (...)
Lire la suite »

9 février 2010
Belen GOPEGUI, Santiago ALBA RICO, Pascual SERRANO, Carlos FERNANDEZ LIRIA
A partir d'une Histoire parfaitement semblable, à base de colonialisme et de sous-développement, le socialisme a fait infiniment plus pour Cuba que le capitalisme pour Haïti ou le Congo.
Nous vivons un temps propice à la réflexion économique. Après quelques décennies de prédominance (...)
9 février 2010
Plusieurs annonces successives sur la belle santé l'économie chinoise ont semé le trouble dans la classe dirigeante occidentale :
Le PIB de la République Populaire chinoise a augmenté de 8.7% en 2009, la progression la plus rapide du monde au moment même où les économies occidentales peinent (...)
9 février 2010
Jacques SAPIR, Pascale FOURIER
Deuxième partie de l'entretien réalisé le 12 janvier avec Jacques Sapir, directeur de recherche à l'École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Je vous rappelle le contexte, j'étais allée voir Jacques Sapir, un an après notre entretien précédent pour faire le point sur la crise, et j'avais (...)
8 février 2010
Jacques SAPIR, Pascale FOURIER
La crise ? Mais quelle crise ?... Il n'y a plus de crise ou en tout cas on n'en parle peu ou pas... Les banques font des bénéfices pharaoniques... enfin, bref, tout semble aller pour le mieux ! Bon d'accord, le chômage augmente, un million de chômeurs vont arriver en fin de droits en 2010, mais (...)
8 février 2010
Michael WINTERBOTTOM, Naomi KLEIN
« Seule une crise, réelle ou supposée, peut produire des changements. Lorsqu'elle se produit, les mesures à prendre dépendent des idées en vigueur. Telle est, me semble-t-il, notre véritable fonction : trouver des solutions de rechange aux politiques existantes et les entretenir jusqu'à ce que (...)
8 février 2010
(Le Monde, édition du 22 février 2004)
1. D'aimables républicaines et républicains arguèrent un jour qu'il fallait une loi pour interdire tout foulard sur les cheveux des filles. A l'école d'abord, ailleurs ensuite, partout si possible. Que dis-je, une loi ? Une Loi ! Le président de la (...)
7 février 2010
Désormais les dirigeants des corporations (*) pourront acheter directement les élections sans passer par des intermédiaires. La Cour Suprême des Etats-Unis vient d'augmenter considérablement le pouvoir d'une petite minorité de la population qui contrôle l'économie.
Le 21 janvier 2010 entrera (...)
7 février 2010
Après le tremblement de terre du 12 janvier qui a dévasté Haïti, le gouvernement français prend des mesures pour faire cesser en Europe l'opposition politique à l'occupation militaire américaine de Haïti.
L'intervention américaine a bloqué les aides essentielles en nourriture et médicaments, y (...)
Thèmes similaires
6 janvier 2010
Contrairement à d'innombrables commentaires, la débâcle à Copenhague n'est pas la faute à tout le monde. Elle n'a pas eu lieu parce que les êtres humains seraient incapables de s'entendre, ou parce qu'ils seraient intrinsèquement autodestructeurs. Ce n'était pas non plus la faute à la Chine, ni (...)
5 janvier 2010
Barack Obama est le quatrième président américain à gagner le prix Nobel de la Paix et il rejoint ses prédécesseurs dans cette longue tradition de "pacification" qui depuis toujours, a servi les intérêts états-uniens.
Les quatre présidents primés ont laissé leur empreinte sur “notre (...)
2 janvier 2010
Chaque début d'année, plusieurs de nos chroniqueurs officiels sortent leur boule de cristal et nous disent ce qu'ils voient pour la future année qui vient. Un petit jeu bien plaisant, auquel je prends goût. Chaque début d'année on peut ainsi écrire une page du grand livre de la « future » (...)
Cet espace publicitaire était géré par Google
Devant la multiplication de publicités et messages de propagande israeliens affichés ici par Google, le Grand Soir préfère se passer des revenus génerés.

Analyses
4 février 2010
Humberto MIRANDA, Ana ESTHER CECENA, David BARRIOS, Rodrigo YEDRA
Ay ! Haití la negra, llorando está
Pablo Milanés
12 janvier 2010 : de nombreuses incertitudes et beaucoup de confirmations. Port-au-Prince, ce qui se fait de plus proche d'un centre urbain moderne dans le pays le plus pauvre de l'hémisphère occidental, a été touchée par un séisme de 7 degrés (...)
4 février 2010
« ... Nous découvrons dans leurs multiples aspects les rois gangsters de Shakespeare et les gangsters royaux des films noirs. »
Edgar Morin (1) Le “Berlusconi chilien” est arrivé.... Il entrera officiellement en fonction le 11 mars prochain : président du Chili. C'est ainsi qu'est (...)
2 février 2010
Maxime VIVAS, Jean-Pierre DUBOIS
C'est non !
Devant la campagne politico-médiatique pour liquider 90 millions de doses de vaccins commandés par Roselyne Bachelot les Français ont eu le même réflexe que lors du référendum sur la Constitution européenne : « S'ils s'y mettent tous, à nous vendre un produit, c'est qu'il n'est pas (...)
2 février 2010
Si nous tenons véritablement à aider cette terre dévastée, il faut que nous cessions de chercher à la contrôler et à l'exploiter.
N'importe quelle grande ville de la planète aurait subi des dégâts énormes après un tremblement de terre de l'ampleur de celui qui a ravagé la capitale d'Haïti, (...)
|
|
annonces sélectionnées et proposées par Amazon.fr
|
|
Pour soutenir le Grand Soir 
Cet espace vous est offert en libre service pour publier des articles et annoncer des événements. Merci de bien mentionner les sources et les références.
Nos lecteurs proposent

9 février 2010
Elles ont joué, elles ont perdu. Sauvées par l'argent de l'état (donc du contribuable, donc de leurs propres clients).
http://www.lepost.fr/sond age/2010/0...
Il fallait le dire
9 février 2010
L'initiateur "anti minarets"… s'est converti à l'islam.
Le politicien suisse Daniel streich, qui devint célèbre en raison de son opposition à la construction des minarets dans les mosquées (...)
Morte de rire
8 février 2010
CE MERCREDI 10 FEVRIER 2010
A 18H30
C'EST « L'HEURE DE L'METTRE »
Sur RADIO CAMPUS Lille 106,6
En direct et en archives sur www.campuslille.com
« En aucun cas nous ne devons nous fourvoyer (...)
hdm
8 février 2010
Un texte d'Eduardo Galeano paru sur Servindi le 20 janvier dernier, mais qui date de 1996. Galeano revient dans ce texte sur l'histoire d'Haïti. Ou comment l'Occident a construit la malédiction (...)
Eduardo GALEANO
7 février 2010
Les problèmes culturels ne sont pas secondaires par rapport aux problèmes politiques ou économiques. Tout se tient et les langues, les moyens de communication de masse sont des armes ou des (...)
Bernard GENSANE
6 février 2010
Eric WOERTH, le classisme et le "politiquement correct".
Eric WOERTH vient coup sur coup défendre publiquement les hauts revenus de Proglio et le démantèlement du statut de la fonction publique (...)
Christian DELARUE
6 février 2010
En ce début d'année, un ami entrepreneur en Inde du Nord nous informait que Jeff Knaebel, un homme qui tente de réveiller les consciences en diffusant la leçon de Gandhi, était menacé de prison. (...)
Eva Cantavenera
6 février 2010
Les États-Unis continuent de donner refuge à des fugitifs boliviens malgré leur politique "antiterroriste".
Un leader de l'opposition bolivienne, accusé d'avoir des liens avec une groupe (...)
Primitivi
6 février 2010
Dans sa livraison de février 2010, Le Monde Diplomatique (Serge Halimi) revient sur le « consensus de Pékin » : Paraphrasant une formule célèbre de Mao Zedong du 1er octobre 1949, le président Hu (...)
Bernard Gensane
5 février 2010
Le 30 janvier, 2010. - Le fractionnement gouvernemental n'a pas engendré d'opposition de la part de la droite, ni des groupes de la gauche radicale, le président Rafael Correa l'a fait lui-même (...)
Primitivi
5 février 2010
La guerre de basse intensité s´intensifie, après l´expulsion de la communauté San Pedro, Base d´appui Zapatiste, deux nouvelles communautés ont été victimes d´expulsion violente, par le (...)
Espoir Chiapas
5 février 2010
L'ONG mexicaine "Frente Nacional Contra la Represión" indique que : “Des escadrons de la mort agissent à Ciudad Juárez”. Le porte-parole du Front National Contre la Répression, Carlos (...)
Primitivi
4 février 2010
Île-de-France – Décroissance !
Projet citoyen et politique pour les élections régionales en Île-de-France
Dans le cadre des élections régionales, nous proposons une série d'uto-pistes (...)
Île-de-France – Décroissance !
4 février 2010
Le mercredi 27 janvier fut un jour historique pour le Honduras. Le même jour le nouveau président Pepe Lobo entrait en fonction mais les élections qui l'ont placé à la tête du pays ont enregistré (...)
Primitivi
2 février 2010
Siège du Parti communiste français, Espace Niemeyer
Communiqué du PCF
La Rencontre des progressistes d'Amérique latine et d'Europe qui s'est tenue à Paris, à l'invitation du Parti communiste (...)
Communiqué PCF
2 février 2010
URGENT- PARIS -SANS PAPIERS -RASSEMBLEMENT RUE DU REGARD LE 2 FÉVRIER
mardi 2 février 2010
Communiqué des organisations syndicales et associations soussignées, signataires de la lettre du 1er (...)
INTERSYNDICALE - TRAVAILLEURS SANS PAPIERS
VU SUR LE WEB

Mona al-Samouni, 12 ans, est déprimée et revit dans ses cauchemars le jour - il y a un peu plus d'un an - où elle a vu ses parents et un certain nombre de ses proches se faire tuer par des soldats israéliens dans leur maison de Zeitoun, au sud-est de Gaza-ville.
Comme beaucoup d'autres enfants (...)
Info-Palestine
Rebondissement dans l'affaire de Villiers-le-Bel. L'avocat des familles des deux jeunes a déposé une plainte pour faux témoignage contre les policiers.
en lire plus
Les mots ont un sens
 Khalil Tafakji, géographe et cartographe palestinien de Jérusalem, vient de recevoir par simple courrier un ordre signé du ministère de la sécurité intérieure israélien lui interdisant tout voyage à l'étranger pendant les six prochains mois. « Pour des raisons de sécurité », indique la lettre. (...)
Les blogs du Diplo
Traduction de l'article "Pawns Matter / Why Washington "Cares" About Honduras and Haiti" par MARK WEISBROT
Publié à l'origine par le Guardian .
Et dans Counter Punch.
La mainmise des Etats-Unis sur les pays d'Amérique Latine, en particulier des pays pauvres qui veulent d'émanciper.
Pourquoi (...)
Des bassines et du zèle
« Il faut environ 225 kilos de maïs pour faire un plein de 50 litres de carburant agroalimentaire. 225 kilos de maïs, c'est suffisant pour nourrir une personne pendant un an, » rappelle Chems Eddine Chitour, professeur à l'Ecole Polytechnique d'Alger et spécialiste des questions énergétiques. (...)
ContreInfo
[Philou sur TrackerNews - 2/01/2010] Pour les handicappés de la technologie parmi nous, il existe également un tutoriel vidéo très simple et très bien fait, qui explique comment installer un VPN. Cela pèse 450 Mo et se trouve sur la quasi totalité des serveurs bittorrent. (...)
Libertes & Internets
 La voie vers la réélection d'Evo Morales est enfin dégagée après l'approbation par le Congrès d'une nouvelle loi électorale permettant la tenue des élections du 6 décembre prochain. Pour ce faire, le chef d'État bolivien a dû endurer cinq jours de grève de la faim, appeler de nouveau à une (...)
RISAL
Pourquoi donc, il y a vingt ans, presque tous les pays de la planète ont-ils signé une convention internationale des droits de l'enfant? Pourquoi proclamer ces droits en se réunissant tous ensemble, par delà les frontières, les guerres, les conflits, les idéologies? Entre autres, parce que (...)
Chronique de l’humanité ordinaire
On sera sauvés par où on a péché : alors que le marché détruit la planète, comment la préserver ? Par plus de marché !
Fakir
 Qu'est-ce donc un immigré aux yeux des dirigeants du pays d'accueil ?, s'interroge le sociologue Abdelmalek Sayad dans une étude consacrée à l'immigration algérienne en France. « Un immigré, c'est essentiellement une force de travail, et une force de travail provisoire, temporaire, en transit. (...)
Le Plan B
COLLOQUE INTERNATIONAL
Le bolivarisme : du Libertador à Hugo Chavez
25-26 mars 2010
UNIVERSITE DE PAU
Laboratoire de recherches Arc Atlantique
Avenue de l’Université, Pau
(amphithéâtre de la présidence)
http://www.culturamerica. fr/
Partenariats
Universidad de América latina y el (...)
Memoire des luttes
« A force de réfléchir avant de légiférer, on reste immobile. »
Frédéric Lefebvre, humoriste
Le projet de « loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » (dite LOPPSI II, en référence à la « loi d'orientation et de programmation pour la sécurité (...)
Syndicat de la magistrature
|