Merci pour cet article. A l’auteur et à LGS.

Nous sommes en effets inondés, entourés, d’images, qu’elle bougent ou qu’elle ne bougent pas : publicité appelée "communication", y compris pour les politiciens - télé bien sûr - couvertures de "journaux" , qu’ils soient en papier et en devanture ou sur Internet - cyberguerre, etc...

Il nous faut apprendre à "lire" autre chose que le texte (noble), qui s’adresse à notre esprit conscient et attentif : l’image (dévalorisée) Celle-ci peut en effet suggérer le contraire, mais à notre subconscient, de ce que dit le texte. Nous n’y "prêtons pas attention", en effet. Pas plus qu’aux publicités géantes placardées partout, et que nous croyons ne pas voir. Cependant, nous enregistrons cet entourage environnemental imagé de manière ... durable. (Un exemple : le style de dessins "pour enfants" participe à l’infantilisation générale)

Nos instituteurs nous ont appris à lire les lettres et le texte mais pas l’image. Nous sommes totalement analphabètes en images - alors qu’il y en a partout ! Et tout est à faire hors-école, aidés de ceux qui savent... lire l’image. Tous les artistes et les fanas de BD et de pub en premier.

@ âne,
Ma fille m’avait raconté comment le professeur de collège en arts plastiques leur avait appris
à lire les images et à décrypter certains messages. Cela l’avait profondément marqué à ses
quatorze ans.

Il ne suffit pas de critiquer les médias pour se libérer. Il faut aussi les remplacer par quelque chose de mieux. Or, je pense que l’art, l’émotion, les sensations, l’humour... ne suffisent pas. Les idées même ne sont que vent aussi si elles ne sont pas étayés par des données et une méthode scientifique (certains diront cartésienne).
Je ne crois rien, je ne me contente pas d’intuitions. Je cherche des faits que je classe de façon toujours provisoire de façon à choisir parmis les hypothèses que je peux construire celle qui me semble la plus probable à un moment donné. Je la remets en question à chaque fois que m’arrivent de nouvelles données.
Le problème n’est pas les médias, ce n’est qu’un symptome. La relation qu’ont la plupart des gens envers les médias est la même que celle qu’ils ont envers la politique, la science, l’économie, la médecine, l’école, et toute autre forme "d’autorité" : une relation de type religieuse qui les empêche d’analyser.
L’intox n’est pas dans la télé, elle est dans votre esprit assez naif pour CROIRE.
Libérez-vous de cette chaine, et toutes les autres tomberont.

Ma fille me demande de rectifier en me précisant que c’était en classe de 6ème que le professeur
d’arts plastiques leur avait appris à décoder les images. Donc quand elle avait 11ans.
@ résistant,
bien sûr ! mais rien n’est réservé à une élite.

David Rockefeller et le Groupe BILDERBERG
http://www.youtube.com/watch?v=IynK…
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »

Une déclaration édifiante de Rockfeller, fondateur du groupe bilderbeg.....

Il est difficile de connaître notre subconscient.... parce-qu’il est subconscient, justement !
Il ne se fait connaître que par ses effets, et la publicité est passée maître dans la transformation de désirs, par exemple d’amour humain, en ... consommation de "produits" qui vont donner l’illusion de l’obtenir. Et ça marche Donc, il est évident que les techniques publicitaires ne sont pas restées cantonnées dans le domaine de la consommation, mais sont également utilisées dans la manipulation politique !

Le subconscient, au contraire de l’esprit conscient rationnel, attentif et concentré, aime que l’on s’adresse à lui "mine de rien", dans l’état , justement, de concentration sur autre chose où nous met la réflexion.

Et, si les images y font si souvent appel, c’est que "nous les voyons sans les voir" Surtout les plus rationnels d’entre nous, ceux qui examinent à la loupe chacune de leurs prises de positions, et même de leurs habitudes. Quitte à en changer, difficilement. Quitte à en changer au point de contredire ce qu’ils croyaient "être" jusque là en fonction d’informations qu’ils ne connaissaient pas.

Car le subconscient fait appel à la partie non-rationnelle de chacun de nous, et que chacun de nous en a une : ses émotions. (Qui dira la joie d’un rassemblement familial où on est honoré, ou la douleur d’un deuil quand on a perdu sa mère ? Ou le bonheur de trouver au marché aux puces la réplique exacte du petit camion avec lequel on jouait quand on avait 5 ans ? Ou l’odeur évocatrice d’une fleur qui était présente dans un moment de fête ? Etc...)

Il est, par ailleurs avéré que ce qui ne parvient pas à la conscience ... laisse des traces "durables" dans nos émotions. C’est pourquoi, ce qui ne peut en aucune manière accéder à l’esprit conscient, soit les images dites subliminales sont interdites dans les films ou à la télévision. Cette interdiction "basique" est-elle toujours respectée ? En tout cas, Maxime Vivas a constaté que la chaîne RTCV du Vénézuéla, qui pratiquait l’ " introductions d’images subliminales dans des émissions pour la jeunesse" a obtenu en 2007 grâce à l’extrême droite l’inscription à l’ordre du jour d’une « Résolution du Parlement européen sur le Venezuela » !

Ne promenons donc pas notre subconscient n’importe où... !

Heureusement que Théophraste en a parlé, sinon j’allais louper ce chef-d’oeuvre.
Superbe travail, plein de perspicacité, d’esprit et d’humour.
On se sent plus libre.
C’est de l’art tout simplement.
A refaire, svp.
Merci