32 

Iran : Point d’Inflexion d’une Hégémonie…

« La décadence n’est autre que la cruauté délibérée » - Truman Capote (1)

Une mégalopole

Téhéran, mégalopole sur la route de l’Asie…

Avec ses banlieues : une quinzaine de millions d’habitants. Dépassant la population de la Grèce. (2) Pays en faillite, à en croire la "désinfosphère", parce que nos frères Grecs, inconscients et paresseux, n’auraient pas assez travaillé et ne se seraient pas suffisamment serré la ceinture.

C’est à ne rien y comprendre.

Téhéran, dont les Occidentaux ne cessent de serrer la ceinture, d’étouffer dans des embargos de plus en plus féroces depuis 33 ans, se porte comme un charme. Trop, même…

Fulgurant contraste, dès que l’on sort la tête de l’enfumage de notre propagande : embouteillages monstres, permanents, avec des pics de pollution insupportables par grosses chaleurs. Carrefour de tous les peuples d’Asie centrale, mais aussi et depuis peu d’Amérique latine. Babel d’idiomes en tous genres, échangeant, expédiant, transportant, aspirant, cannibalisant, digérant, irriguant le pays de l’impressionnant déversement en provenance d’Asie et d’ailleurs, à flots continus : voitures, marchandises, machines-outils, engins, derniers gadgets du portable au téléviseur écran plat 3D. Jusqu’à de la viande de boeuf en provenance d’Argentine.

Immense vague repartant dans l’autre sens, sous d’autres formes de biens et services, tel un reflux. Dans son écume, parmi les plus visibles : acier, produits pharmaceutiques, automobiles, tracteurs, robots industriels, cimenteries et barrages. Exportant de l’électricité, pour 1 milliard de dollars, chez ses voisins : Afghanistan, Arménie, Azerbaïdjan, Irak, Pakistan, Turkménistan et Turquie. (3) On l’oublie, ou on l’occulte, l’Iran n’est pas qu’un producteur de pétrole et de gaz.

Iran, « isolé » de la « communauté internationale » ?...

J’éclate de rire quand j’entends pareille intox ! D’autant plus qu’il serait interdit de rire en Iran. Dernière trouvaille sortie de l’imagination échevelée des « experts en diabolisation - iranophobie misérabiliste - et autres farces & attrapes »…

L’exportation de produits non-pétroliers de l’Iran se chiffre à 50 milliards de dollars pour le denier exercice. Avec un prévisionnel de 55 milliards, au minimum, pour le prochain. Explosant d’une croissance exponentielle, propulsée dans une étonnante alchimie de grandes industries et de PME-PMI, alimentée par un impressionnant réseau d’universités et de centres de recherche. L’ambition étant de dépasser, à terme, ceux des hydrocarbures. Hissant le pays dans un bon de 41 places, en un exercice de 2008 à 2009 d’après les statistiques ’US Facts’, du 69° au 28° rang mondial pour sa production industrielle. (4)

Bien sûr, beaucoup reste à faire pour rattraper les champions de la catégorie en termes d’exportation de produits non-pétroliers. Mais lentement, inexorablement, l’Iran se relève des terribles pertes, évaluées à 500 milliards de dollars, subies au cours des 8 ans de guerre (1980-1988) contre l’Irak imposée par Saddam Hussein, allié alors avec les Occidentaux et les pétromonarchies du Golfe Persique. Dans la démolition méthodique de ses industries, avec ses infrastructures de pétrole et de gaz, pour le punir d’avoir renversé la tyrannie du Shah et refusé l’allégeance à l’Empire. Au tragique, et encore plus dévastateur, "coût humain" : un million de morts, avec autant de blessés, gazés et handicapés à vie.

Progression économique constatée dans le rapport FMI du mois d’août 2011. En ce début 2012, la situation est encore plus favorable. Une balance commerciale excédentaire, des réserves en devises dépassant les 120 milliards de dollars auxquelles s’ajoutent 907 tonnes d’or représentant 17,5 milliards de dollars supplémentaires. (5) La capitalisation boursière de la Bourse de Téhéran, à ce jour, dépasse les 127 milliards de dollars, enregistrant une augmentation annuelle de 30%.

Malgré l’implacable hostilité de l’Occident : campagnes de propagande diffamatoires délirantes, embargos, sabotages, attentats, assassinats. L’Iran chemine, avec ténacité, surmontant les obstacles, pour devenir un géant industriel, scientifique et financier de la région, maîtrisant toutes les nouvelles technologies. L’arraisonnement du drone le plus sophistiqué de l’arsenal US en est un signe évident.

Un des premiers pays dans le monde à investir massivement dans les nanotechnologies et les nanosciences, l’aérospatial, la recherche agronomique et vétérinaire, la recherche médicale et pharmaceutique, la recherche sur les cellules et le clonage.

Il est considéré comme le pays dans le monde où la recherche scientifique progresse le plus vite : 11 fois la moyenne mondiale. Dépassant même la Chine (6). Au cours du premier semestre 2011 iranien (avril - septembre), l’Iran a publié dans des revues scientifiques internationales plus de 12.000 articles de recherche scientifique. 70% des étudiants dans les disciplines scientifiques étant des femmes…

Confirmant cet élan le 3 février 2012, lors des festivités de la révolution de 1979, par l’annonce du lancement réussi de son troisième satellite, avec une parfaite mise en orbite. Lanceur et satellite, entièrement « faits maison »…

Lancement du 3° satellite iranien, Navid-e Salm-o Sanat, le 3 février 2012

Une politique de reconstruction et de développement enracinée dans une opposition farouche aux appropriations prédatrices des groupes pétroliers et financiers occidentaux. Paradoxe, l’embargo de l’Empire complétant à merveille cette gestion par ses effets extrêmement positifs pour l’économie du pays, évitant de se voir imposé, sur fond de pillage de ses ressources naturelles et de "privatisations" spoliatrices, le modèle économique néocolonial.

On ne le soulignera jamais assez la réussite de l’Iran dans le blocage de cette calamité. Miroir aux alouettes architecturé, par les « économistes occidentaux » secondés de leurs supplétifs sur place, autour de 5 "mécanismes-parasites" ingénieusement agencés suivant les contextes, vampirisant, phagocytant les économies locales des pays néocolonisés au profit des groupes occidentaux :

=> Développement d’un "tourisme toxique" , dont les marges réelles sont confisquées par les "Tour Operators" étrangers (7)

=> Eradication de la petite agriculture au profit des "cultures d’exportation" des grands propriétaires dont une majorité de sociétés étrangères (coton, agrumes, fleurs coupées, primeurs, etc.), accélérant l’exode rural et l’émigration illégale

=> Eradication du petit commerce au profit de la grande distribution étrangère, avec incitation au surendettement dans la consommation

=> Spéculation immobilière bloquant l’accession à la propriété ou au logement décent d’une grande partie de la population, tout en permettant aux occidentaux de se constituer un patrimoine immobilier de grande valeur (centres commerciaux, hôtels, résidences, terres agricoles, etc.) avec des prix et des avantages fiscaux meilleurs que chez eux

=> Sous-traitance "paupérisante" , avec ses variantes les plus caricaturales : centres d’appel ou usines de confection de chemises et de jeans pour la grande distribution occidentale.

Semi-esclavagisme, ancré sur des activités précaires (la moindre "crise" assèche immédiatement tourisme et sous-traitance), des fluctuations erratiques de cours des produits agricoles à l’export, ne créant ni emplois à forte valeur ajoutée, ni ’essaimages’ générateurs de développements techniques et scientifiques. Obligeant le pays à vivre dans l’endettement permanent, à la merci des exigences de ses créanciers occidentaux, au seuil de la survie. On peut, ainsi, le constater tristement pour ce grand pays, aux immenses talents et potentiels, qu’est l’Egypte.

Haft-e Tir Square - Téhéran

"Teheran delenda est"

Pendant que les Occidentaux, prenant leurs désirs pour la réalité, refusent de considérer l’Iran comme un partenaire à respecter, Chinois et Indiens vibrionnent de ’business’, à ne plus savoir où donner de la tête. Commerçant, investissant, construisant, multipliant les partenariats : routes, chemins de fer, trains à grande vitesse, infrastructures portuaires, exploration et exploitation de champs pétrolifères et gaziers.

Avec, dans leurs caravansérails, leurs fabuleux restaurants à succès. A terme, de quoi s’inquiéter davantage de la survivance de la délicieuse gastronomie persane, face à ses rivales d’Inde ou de Chine, que de celle de la Nation Iranienne…

Car, nous martèle-t-on : « il faut détruire l’Iran ! ».

Pays industrieux, mais aussi pays de poésie et de spiritualité. Magnifique par la splendeur de ses paysages, les raffinements de sa civilisation millénaire, et son fraternel sens de l’hospitalité, célébré avec tant d’émotion et de profondeur par l’incomparable "Iraniste" Henri Corbin. (8)

Bien sûr, se donnant "Bonne Conscience" dans l’invocation de la sournoise et diabolique sauvagerie des Iraniens. Nos nomenklaturas, Tartufes, poches et soutes bardées d’armes à détruire 36 fois l’humanité, ne cessant de hurler à la lune : les Iraniens, couteau entre les dents, vont arroser la planète de leurs bombes atomiques qu’ils n’ont pas encore, les concoctant activement dans les chaudrons de leurs souterrains secrets ! Visant tout spécialement, stupides qu’ils seraient, les pays qui en possèdent des centaines…

Hypocrisie venimeuse. Tout le monde le sait. Chacun fait comme si. Singeant Pilate se lavant les mains du mensonge et du massacre à venir. Nos médias hébétés, ânonnant la rhétorique de la propagande. Identique à celle précédant la dévastation de l’Irak, recyclant les mêmes arguments : armes de destruction massive, bombes atomiques, qui n’existent pas. Mais, qui seraient sur le point d’exister.

L’Iran est signataire du Traité de Non Prolifération Nucléaire, se conformant à ses obligations. Seul le nucléaire civil l’intéresse, en particulier le nucléaire médical.

Les spécialistes Iraniens, qui ne sont pas les marionnettes d’un lobby de l’armement international mais d’excellents joueurs d’échecs, éprouvent autant de considération pour le nucléaire militaire que pour une vieille arquebuse : un armement dépassé, obsolète, dangereusement encombrant, ’abyssalement’ hors de prix en achat et en maintenance, n’enrichissant qu’une même caste. Et, en fin de compte : inutilisable. Le comble de l’imbécillité stratégique militaire.

Avec pour socle une cohésion nationale fondée sur une justice économique et sociale, la force de dissuasion d’un pays, la défense de sa souveraineté, reposeront sur sa maîtrise des nanotechnologies et des technologies laser. Les Iraniens y travaillent et vont devenir un des leaders mondiaux en ce domaine. Alors, se lancer sur le marché des antiquités atomiques ne les intéresse pas…

Complexe cinématographique Park Mellat - Téhéran

Rien n’y fait.

Diabolisons, il en restera toujours quelque chose dans l’inconscient collectif occidental ! Pas de preuve, le procès d’intention suffit. Dire qu’il possède les connaissances techniques pour fabriquer la bombe : évidemment, qu’il en a le niveau ! Le dernier des cancres ne pourrait nier l’excellence de sa recherche scientifique.

Que veut-on dire par là  ?... Qu’exprime cette ’abjection des calomniateurs’, comme dirait Nizan ?... En clair, ce que l’Empire avait promis aux Irakiens et qu’il a réalisé : renvoyer l’Iran à "l’âge de pierre" . Réduire en cendres un pays de 80 millions d’habitants (9), près de 4 fois la France en superficie. Tel est l’objectif.

Ce n’est ni l’existence supposée d’une bombe atomique ou de sa préparation, ni l’impérieuse nécessité d’un ’changement de régime’ pour introduire la démocratie, qui sont en jeu.

Seul motif : s’emparer d’un pays, de ses richesses, ressources naturelles et réserves de devises ou d’or, détruire ses acquis scientifiques, casser ses revendications de libre exercice de sa souveraineté, l’asservir en lui imposant un gouvernement de « collabos », pour crime d’hérésie par son refus obstiné de l’hégémonie de l’Empire et de son ’dollar roi’.

Dans sa volonté de dominer le monde, la logorrhée guerrière de ses traîneurs de sabre est atterrante par son niveau de mégalomanie et d’hallucination. Lisons le rapport publié en janvier 2012, par son ministère de la Défense : « Sustaining U.S. Global Leadership : Priorities for 21st Century Defense ». Un "remake new look" du bla-bla-bla des conquistadors du XV° siècle…

Au fond, rien n’a changé, depuis l’Antiquité, depuis Rome. Tout « empire » confronté au refus de son hégémonie s’estime menacé et, en conséquence, s’arroge "le droit Jupitérien" de foudroyer celui qui défie sa puissance. Obsession, rappelant le slogan de Caton qui ne cessait de réclamer la destruction de Carthage, avec sa formule historique clôturant chacun de ses discours :

« Carthago delenda est ». Il faut détruire Carthage ! (10)

Il est vrai que les Carthaginois avaient failli prendre Rome. Mais, on voit mal les Iraniens débarquer aux USA et camper aux portes de Washington. Qu’importe ! Comme les Romains pour Carthage, les Occidentaux rêvent de raser Téhéran et d’y verser du sel sur ses ruines pour que rien ne repousse.

Ecoutons les candidats républicains à la présidence des USA, appelant à la destruction de l’Iran, ignares du Monde et de l’Histoire rivalisant, dans ’les primaires’ en cours, de bêtise et de xénophobie dans une effrayante paranoïa. Restons humbles, toutefois, nos propres candidats à la présidence française et leurs pistoleros, s’ils se montrent plus sobres ou plus ternes dans les gesticulations, ne valent guère mieux en ce domaine…

Métro de Téhéran

 La paranoïa pour Doxa

Cette haine obsessionnelle contre l’Iran résume, en fait, la doxa des nomenklaturas de l’Occident. Symbolisée par la formule de l’ancien PDG du fabricant de microprocesseur Intel, Andrew Grove (11) : « Seuls les paranoïaques survivent ». Scandée durant toute sa carrière professionnelle devant des auditoires le prenant pour un génie, au point qu’il fut nommé professeur de stratégie à l’Université Stanford…

Face à la peur d’être rejoint, dépassé, par d’autres nations souhaitant s’émanciper de leur domination militaire, scientifique, économique, culturelle. Préférant l’anéantissement de l’Autre, plutôt que la remise en cause de sa relation à l’Autre.

En fait, dans leur fureur, en créant de toutes pièces une ’crise iranienne’, les occidentaux inscrivent le « point d’inflexion » marquant historiquement la fin de leur hégémonie sur le reste de la planète. La courbe de leur expansion prédatrice, ralentissant, plafonnant, amorce à présent sa descente, sa chute.

Fin du XX° et début du XXI° siècle, des coups d’arrêt ont surgi face à leurs prétentions de domination hyperviolente, à l’encontre de toutes "valeurs" d’humanité et de justice, dans la résistance héroïque de peuples refusant la soumission, l’invasion, la colonisation : Palestinien, Chinois, Cubain, Vietnamien, Sud-Libanais, Afghan.

L’Empire avait su les contourner, s’y adapter. S’acharnant sur d’autres nations, plus faciles à diviser, envahir, détruire : la petite île de Grenade ou Panama. Puis : Yougoslavie, Irak, Libye. Tout en imposant son pouvoir par dictatures interposées, depuis des décennies, dans des dizaines de pays, sur tous les continents.

Mais, l’évolution est inéluctable.

En Amérique latine, réactivant l’épopée de Simón Bolivar et de Cuba, les volontés d’affranchissement à l’égard de ces prétentions hégémoniques se multiplient : Venezuela, Bolivie, Equateur… Fin 2011, ce mouvement se confirme par la création d’une organisation des Communauté des Etats Latino-Américains et Caraïbes (CELAC), rassemblant 33 pays de la région. (12)

Le projet de remodelage du Moyen-Orient en une mosaïque ethnique et religieuse tel qu’il était fantasmé par les idéologues de l’Empire (13), vient de capoter. La destruction programmée de la Syrie, survenant après la sauvage désintégration de la Libye, avec pour projet la mise en place d’un gouvernement de « polichinelles » pour en gérer les débris, a trouvé une pierre d’achoppement.

Chine et Russie, représentant un large courant de pays excédés des prétentions de la "Bande des Quatre" (USA, Israël, GB et France) associés aux pétromonarchies, bloquant pour la deuxième fois par leurs droits de veto au Conseil de Sécurité, les tentatives d’instrumentaliser l’ONU.

La propagande de l’Empire et de l’Otan, leurs "agents d’influence" dont plusieurs occupent des postes gouvernementaux en Europe, se livrant à une séance d’histrionisme d’un cynisme absolu. Criant au scandale, exprimant leur "dégoût" , stigmatisant "l’association des dictatures" contre la vertueuse ’communauté internationale’, dont ils s’autoproclament les porte-paroles. Leur ardeur charitable à l’égard du peuple Syrien trouvant sa limite dans l’oubli de la soixantaine de vetos émis rien que par les USA, entre 1972 et 2011 (14), verrouillant expressément toute intervention humanitaire contre massacres et spoliations infligés au Peuple Palestinien.

Le commencement de la fin

Les vetos de la Russie et de la Chine sont l’expression du refus d’accepter qu’une horde de prédateurs invoquant des "valeurs" qu’ils n’appliquent jamais, usurpant le droit de représenter l’ensemble des Nations, s’amuse à détruire des pays les uns après les autres sous couvert d’une diabolisation préalable. Tout cela pour satisfaire des prétentions hégémoniques.

Au mépris des règles élémentaires de la diplomatie. Et, surtout, de la Charte des Nations Unies dont ils sont signataires qui spécifie clairement, irrévocablement, dans son Chapitre 1 : Buts et Principes, notamment dans l’article 1.2., l’obligation pour ses membres de : « Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l’égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d’eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde ».

L’Iran, avec sérénité et courage, les yeux dans les yeux des Etats-voyous qui le menacent d’anéantissement, lui livrant une impitoyable ’guerre économique’, soutient une politique de paix et de dénucléarisation militaire du Moyen-Orient. Face aux exigences de domination de l’Empire, il ne cèdera pas sur ses droits légitimes et n’acceptera aucune soumission contraire à sa souveraineté nationale.

En cela, il bénéficie de l’appui, direct ou indirect, officiel ou officieux, de tous les Etats non inféodés au camp occidental. A commencer par la mise en place de transactions dans d’autres devises que le dollar ou l’euro : yuan, rouble, ou en or. Affaiblissant d’autant, la domination financière de l’Empire…

Dans leur aveuglement, l’Occident, l’Empire, ne perçoivent pas le basculement en cours. Ce n’est pas à la "bombe atomique virtuelle" de l’Iran qu’ils se trouvent confrontés, mais à une réalité plus tangible. Celle de l’effondrement de leur hégémonie séculaire.

En conséquence, pour reprendre le langage de gangsters utilisé à présent sur les estrades diplomatiques : « toutes les options ne sont pas sur la table ». Il n’en reste que deux. Pas une de plus :

i)  L’aborder dans l’apaisement et la paix, dans une collaboration constructive avec l’ensemble des pays de la planète, dans le respect mutuel, pour relever solidairement tous les défis qui l’attendent. Tout particulièrement, l’urgente nécessité de créer pour la prochaine décennie un minimum de 600 millions d’emplois…

ii) S’enfermer dans une folie destructrice qui trouvera vite son butoir, comme on vient de le mesurer à l’ONU, en écrasant des pays plus faibles que soi, les uns après les autres, pour se livrer à leur pillage.

Choisir la deuxième option, établirait que l’Occident n’était qu’une ’civilisation’ inhumaine, mortifère, érigée sur une foncière paranoïa lui faisant prendre ses désirs de mort pour la pulsion de vie.

Ignorant ce dilemme, les bellicistes échafaudent l’attaque contre l’Iran, supputant la « fenêtre » de son extermination et de son démembrement. A l’image de publicitaires, planifiant le lancement d’une campagne pour une nouvelle savonnette ou un dentifrice miracle.

Entre avril et juin 2012, énonce doctement le ministre de la défense des USA, Leon Panetta. Pour bien faire comprendre qu’il s’agira d’une invasion de l’Iran, avec troupes d’occupation, ils annoncent la création, en plus d’une multitude de bases, d’une vingtaine d’hôpitaux militaires pour un budget de 5 milliards de dollars, dans le Caucase, en Géorgie. Car, forcément "pertes humaines" il y aura… (15)

En attendant l’Apocalypse vociférée par les fanatiques de l’Empire, les stratèges Iraniens regardent patiemment sur leurs écrans-radars passer, langoustes en migration, les multiples bâtiments en tous genres de ses escadres, escortant chacune un porte-avions géant, s’engouffrant en file indienne…

Dans la nasse, qu’est le Golfe Persique.

Georges STANECHY

(1) Truman Capote, Entretiens, traduit de l’anglais par Michel Waldberg, Rivages, 1988, p. 203.

(2) En 2010, les données de la Banque Mondiale chiffrent la population de la Grèce à 11.319.048 habitants.

(3) Pour un total de 1.318 GWh lors de l’exercice 2010-2011 (le calendrier iranien se déroule de mars à mars). Sur les 11 mois 2011-2012 (21 mars 2011 au 19 février 2012), le total atteindra 7.349 GWh.

(4) http://old.tehrantimes.com/index_View.asp?code=215089

(5) Le Trésor Iranien a réalisé une excellente affaire en achetant ces réserves d’or lorsque le cours était à US$ 600 bondissant à US$ 1730 en moyenne actuellement, soit un quasi triplement de valeur, http://www.tehrantimes.com/economy-and-business/95019-iran-reserves-120b-in-foreign-notes-907-tons-of-gold. Le cours atteignait US$ 1760, le 3 février 2012.

(6) Rapport d’Eric Archambault, sur la progression de la recherche scientifique en Iran, extrait de " 30 Years in Sciences - Secular Movements in Knowledge Creation " , Science Metrix - Canada - 10 février 2010, http://hasnain.wordpress.com/2010/02/20/irans-science-progress-fastest-in-world-eric-archambault%E2%80%99s-report-of-science-metrix-a-data-analysis-company-in-montreal-canada/

(7) Le développement d’une « industrie touristique » dans un pays à forte population, insuffisamment développé sur le plan économique avec une diversité d’industries et de services, équivaut à livrer une grande partie de la jeunesse, survivant sans emplois ou dans des emplois sous-qualifiés et peu rémunérateurs, au « tourisme sexuel ».

Les dirigeants le savent et participent au trafic. D’autant plus qu’il est insidieusement imposé par les puissances néocoloniales, s’agissant d’un dissolvant ravageur pour une société réfractaire à une colonisation. L’équivalent de « l’opium » imposé par les occidentaux à la Chine au XIX° siècle.

Bangkok ou Manille en sont les archétypes. Actuellement des pays arabes non ou peu producteurs de pétrole, notamment, n’échappent pas à cette gangrène. Expliquant, en partie, l’approche « moralisatrice » de certains courants politiques. D’où, leur succès au sein d’une population souffrant de cette provocation humiliante. Phénomène, évidemment, soigneusement occulté par nos médias et « experts », évacuant les racines profondes d’une révolte face à l’inacceptable sous le vocable « hiver islamiste »…

(8) Parallèlement à son oeuvre immense, plus connue à l’étranger qu’en France, Henri Corbin a toujours dénoncé la tyrannie sanguinaire du Shah, les horribles exactions de sa police politique la SAVAK. Ainsi que les colossales prédations de l’Occident en Iran, dans un complet analphabétisme sur ce pays de l’opinion publique, notamment française, manipulée par nos politiciens et médias.

(9) Données officielles en 2010 : 76.923.300 habitants.

(10) Caton dit « l’Ancien » (aux USA, on dirait "Senior" ), vécut de 234 à 149 avant notre ère. Responsable politique romain, célèbre pour son puritanisme et sa xénophobie : il fit expulser artistes et philosophes grecs de Rome, accusés de pervertir la ’civilisation’ de la nation… Adversaire acharné, halluciné, de Carthage.

(11) Cofondateur et PDG d’Intel, pendant 38 ans, jusqu’en 1997, puis Président de son Conseil d’administration jusqu’en 2004. Icône caricaturale de la religion du "capitalisme sauvage" , avec ses dogmes et son culte, appliquée aux entreprises et organisations, formatant, infestant, des générations de cadres et dirigeants dans les séminaires de son "clergé" que sont les Business Schools. Dont on commence à peine à mesurer les ravages. La "séparation de la Religion et de l’Etat" commence, en priorité, par là …

(12) Thomas Posado, Amérique latine : unité régionale pour une nouvelle indépendance, Le Grand Soir, 4 février 2012, http://www.legrandsoir.info/amerique-latine-unite-regionale-pour-une-nouvelle-independance.html

(13) Lire l’excellente analyse d’Hédi Dhoukar du 10 janvier 2012, sur le remodelage fantasmé, déjanté, du Moyen-Orient par les idéologues néoconservateurs US : Les dessous d’une carte, http://hedidh.blogspot.com/2012/01/les-dessous-dune-carte.html

(14) US on UN Veto : ’Disgusting’, ’Shameful’, ’Deplorable’, ’a Travesty’… Really ?, Jadaliyya, 5 février 2012, http://www.jadaliyya.com/pages/index/4237/us-on-un-veto_disgusting-shameful-deplorable-a-tra

(15) "˜US builds hospitals in Georgia, readies for war with Iran’, RIA Novosti, 10 janvier 2012, http://rt.com/politics/us-georgia-iran-war-441/

Caricature de LUO JIE - ChinaDaily - 19 janvier 2012

COMMENTAIRES  

09/02/2012 10:43 par calame julia

Wouah ! Enfin une radiographie de ce pays ! La stragégie de l’Empire ya longtemps
qu’on a appris à la décoder. Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage !

09/02/2012 14:07 par rok

Je suis tout simplement eblouie et en même par la si belle description que vous faites de ce pays.

C’est beau, c’est veridique, c’est sensé, c’est logique....C’est tout simplement...je n’ai plus de mots...

09/02/2012 16:01 par Safiya

Rien à ajouter. Tout est abordé dans ce magistral article donc sans commentaire. Merci à l’auteur et vive l’Iran libre, en paix et toujours plus prospère.
Espérons le réveil des populations occidentales et leur refus de la guerre que leurs gouvernants, soumis aux pétroliers et financiers, projettent. Autrement, nous pourrions penser, légitimement, que seuls leurs intérêts priment et leur indifférence prouvera alors qu’elles y adhèrent.
Que la paix et l’amitié entre les peuples soit notre futur !

09/02/2012 19:16 par lulu

superbe article,très agréable a lire
j’espère quand Mai nous aurons un changement en France qui nous fera passer du bon coté "l ’humain d’abord"

09/02/2012 21:52 par Rem*

J’ai beaucoup réactualisé les connaissances que j’avais sur l’économie dynamique de l’Iran, merci beaucoup !
Mais, contrairement aux commentaires précédents, j’ai pas mal de réserves à faire sur cette article, tout en étant foncièrement d’accord avec l’essentiel. Oui l’axe du mal (pour reprendre l’expression d’un...désaxé de la Maison Blanche) est principalement l’Amérique yankee et ses sbires d’Arabie, d’Europe, d’Israël ; oui ils veulent follement envahir l’Iran, encerclé par les occupations de l’Irak et de l’Afghanistan, demain peut-être complétées par celle de Syrie...
Mais mes réserves sont sur deux secteurs : 1- l’Iran et 2 - les impérialismes, non seulement le principal, américain, mais aussi ceux de la Russie et la Chine...

Cela risque d’être long, trop pour un seul commentaire. C’est pourquoi j’interromps là , provisoirement, mon propos : je verrai bien, demain, si ce commentaire là est paru, ce qui me donnera «  le feu vert » pour la suite !

09/02/2012 22:11 par moi

Excellent article et merci pour les photos qui donnent une image de l’Iran que jamais les médias vendus ne nous ont donnée à voir : un Iran qui, loin de s’être replié sur lui-même, s’est considérablement modernisé depuis la chute du shah, et l’a fait avec art.

09/02/2012 22:15 par Anonyme

J’AI FAIT UN Rà‹VE MOI AUSSI...QUE GEORGES STANECHY PRESENTAIT LE 20h A LA PLACE DE pujadas...
I HAVE A DREAM....I HAVE A DREAM...

le fou d’ubu

09/02/2012 22:36 par NeM

Tout à fait d’accord avec vous. J’ai particulièrement apprécié ce passage :

"les Iraniens, couteau entre les dents, vont arroser la planète de leurs bombes atomiques qu’ils n’ont pas encore, les concoctant activement dans les chaudrons de leurs souterrains secrets ! Visant tout spécialement, stupides qu’ils seraient, les pays qui en possèdent des centaines…"

C’est le principal argument de ce que j’appelle maintenant UShit pour pousser les occidentaux à la haine et à la guerre contre cette patrie, qui, me semble-t-il, n’a jamais été une véritable menace, et est de plus, comme vous l’avez si bien fait remarqué, un pays innovateur et sachant produire et vivre de ce qu’ils créent localement, contrairement à nous européens.

http://lutte-pour-le-changement.over-blog.com

09/02/2012 22:41 par moi

A Anonyme,

Vous me faites rêver aussi !

10/02/2012 03:39 par babelouest

C’est bien pourquoi il faut continuer à se répéter ce mantra

Washingto delenda est

Et la meilleure façon de faire trébucher ce complexe industrio-militaro-gouvernemental est de cesser les relations commerciales et financières avec lui. Quitte à détruire sa tête de pont du bord de la Tamise.

C’est Danton qui le proclamait, "Pour les vaincre, il nous faut de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace..", et sans doute l’Iran possède-t-il cette qualité. A ceci près que lui ne la met pas au service d’une ambition militaire, territoriale et vindicative, mais au service du peuple. Quant à la dimension religieuse, un jour elle aussi s’assagira.

10/02/2012 07:20 par site-acca

Merci à G.S. pour cet article fort complet. Beaucoup d’informations, du bon sens et il faut bien se l’avouer, cette réalité est en partie connue mais refoulée par le rouleau compresseur des "idées" dominantes...

Pas de réserves mais une question sur les rapports de classe dans ce pays. Qui travaille, pour qui ? Les "rouges" sont-ils toujours réprimés ? D’autres ?

Je m’élève en faux contre les lignes de Rem : "les impérialismes, non seulement le principal, américain, mais aussi ceux de la Russie et la Chine..."
Un des critères qui définit impérialisme et colonialisme, c’est le nombre de militaires, d’armes et finalement de guerre (de pillage, forcément) rélisées à l’extérieur des frontières nationales. Donc, avant de dires de grosses bêtises, il faut compter : combien de divisions ? Combien de bases françaises, ou étatsuniennes à l’étranger ? Des centaines ! Combien d’interventions françaises ou étatsuniennes sur l’ensemble de la planète ? Des dizaines et des dizaines !

Combien de troupes, combien d’interventions pour la Russie ou pour la Chine ? Combien pour l’Inde, le Brésil ou l’Afrique du Sud actuelle ?

Alors oui, des pays se développent, font du commerce, signent des contrats et réalisent, en mettant leur poids économique dans la balance et il est de plus en plus conséquent mais pas de militaires et c’est déjà un bon progrès. Cela ne nous empêche pas de rester vigiglants, mais ne nous oblige pas à dire ou croire n’importe quoi et favoriser en dernier lieu les vrais prédateurs.

Une petite lecture de base : le "Manifeste de l’ACCA" association créée entre autres par Henri Alleg, Alban Liechti, Léo Figuères et quelques autres amis qui savent de quoi ils parlent.

http://www.acca.free.fr/manifeste..html

10/02/2012 10:12 par rouge de honte

Je n’ai pas trouvé de données relatives à l’exportation d’électricité iranienne.
Par contre selon ce graphique nous pouvons constater que l’Iran arrive en déficit d’énergie électrique...La courbe exponentielle pendant 38 ans semble se calmer depuis 2008. La raison est que l’Iran est devenu un gros importateur et donc que l’énergie est brulée par les exportateurs. Mais ceci ne fait qu’emplifier le déficit énergétique du fait qu’un pays qui importe est un pays qui se développe et qui dit développement dit besoin accru en énergie.

Sur ce deuxième graphique nous pouvons contater que l’Iran importe de l’énergie...Probablement du fait que l’Iran ne dispose pas de suffisamment de raffineries. Les raffineries coutent très cher env. 150 à 200 millons de dollar et sont très gourmandes en énergie pour les différents processus de chauffe (500°) et l’importation du matériel utile à leurs constructions ne passe probablement pas l’embargo.
Si l’Iran pouvait subvenir à ses besoins énergétiques avec une centrale nucléaire et quelques raffineries, il deviendrait un acteur économique de premier plan en quelques années.
Malheureusement ce n’est la volonté de personne, pas plus de "l’occident" qui par tous les moyens va empêcher son développement, que de la Chine ou de la Russie qui profitent de ses exportations à moindre coûts sur des produits non rafinés.

La volonté de tous étant de maintenir en état de dépendance (énergétique, militaire, économique ou alimentaire) tous les pays à hydrocarbures.
Il n’y a pas de gentils ou de méchants, il n’y a que des intérêts.

10/02/2012 10:28 par Oscar Fortin

Il est bon d’entendre parler de l’Iran et, dans ce cas-ci, de Téhéran, sa capitale, autrement de ce que nous en disent nos médias occidentaux. Pays de plus de 77 865 000 d’habitants, l’Iran mérite d’être connu dans sa culture et dans son histoire qui remonte à ,Cyrus le Grand, 550 ans av J.C., le premier et pour plusieurs historiens, le plus grand empereur de l’histoire. ( http://www.akadem.org/photos/contextuels/6452_5_Cyrus_leGrand.pdf ) Tout un contraste avec l’Empire qui s’impose aujourd’hui à notre monde.
Merci à l’auteur et à G.S. pour ouvrir cette fenêtre sur une capitale et une population qui ont de quoi nous émerveiller.

10/02/2012 10:30 par moi

Washingto delenda est

Vous récidivez, Mr Babelouest !

Je ne sais pas vous où vous habitez, mais je vous rappelle qu’à Washington, comme à Paris ou à Londres, il y a de simples citoyens qui ne sont pas plus responsables de la politique de la maison blanche qu’on ne peut l’être quand on est saturé de propagande mensongère, à Paris, comme à Londres ou Washington, que l’on ait compris ou non l’étendue de l’enfumage qu’on subit.

Vous devriez au moins prévoir de les évacuer avant de raser leur ville, et prévoir aussi leur accueil dans des conditions décentes (c’est à dire pas des camps de réfugiés), pour que les citoyens du monde puissent éprouver quelque sympathie pour vos propos ; faute de quoi vous vous rangez en toute bonne conscience dans le camp des oppresseurs et des assassins que vous prétendez dénoncer.

10/02/2012 11:11 par Rem*

Tu as raison, "site-acca" d’abord, formellement. Oui les armées américaines pullulent sur la planète et l’armée française s’obstine encore dans son "pré carré africain" surtout (et dans les Dom-Tom)... Mais derrière cet aspect formel, je voulais évoquer "la volonté de puissance", armée aussi, de la Russie nostalgique (Ah ! le bon temps où les chars de l’armée Rouge écrasait les révoltes ouvrières et populaires, à Berlin-Est en 53, à Budapest en 56, puis à Prague en 68... menaçait ensuite Varsovie ! Intervenait en Afghanistan !...) Il ne lui reste plus que la pauvre Tchétchénie à massacrer (et quelques bases ou facilités navales et aériennes, comme en Syrie) : en Tchétchénie, c’est fait, cette fois par Poutine-le-démocrate, qui rêve sans doute d’intervenir en Syrie - en partage peut-être avec les USA !...
Quant à l’armée chinoise elle s’est "contentée" d’occuper le Tibet et "pacifier" des révoltes intérieures, comme celle de la place Tien Amnenn. A l’extérieur, il n’y a eu que la brève guerre fratricide contre le Vietnam - où elle n’a pas gagné ! et, très longtemps, des menaces d’invasion militaire de Taïwan... avec qui elle fait désormais ami-ami entre business men... : mais la volonté hégémonique chinoise n’en est pas moins évidente ; disons qu’elle a, numériquement, la 1°armée du monde, dont la technologie fait de gigantesques bonds. Donc une ambition d’impérialisme, au moins dans la si vaste Asie, avec qui elle commerce beaucoup en armes et conseillers militaires (Birmanie, Corée du Nord... : pays totalitaires)
Je te donne d’autant plus raison que je connais et apprécie depuis longtemps "Acca", et bien sûr Henri Alleg et Lietchi (je suis un ancien appelé en Algérie membre de 4acg : Association des Anciens Appelés en Algérie et Amis Contre la Guerre).
Du coup, je reporte la suite de mon commentaire précédent (j’en ai une version provisoire à peaufiner), qui deviendra plutôt un article à envoyer sur l’un des 2 blogs auquel je participe, Ruminances et Bab... : je peux ?

10/02/2012 12:56 par babelouest

@ "moi" (??)
Je sais parfaitement qu’à Washington, comme dans le Bronx ou Los Angeles, les quartiers de grande précarité ne manquent pas. Et je suis persuadé que vous savez que je le sais. Serait-ce de la mauvaise foi ?

En revanche, les installations gouvernementales comme la CIA à Langley, la NSA, le Pentagone et beaucoup de cossus immeubles de lobbying sont des menaces graves pour la paix du monde, au même titre d’ailleurs que Goldman Sachs et autres à Manhattan. Il faut que le monde entier lutte pour abattre cette hégémonie, il en va du salut du monde. La neutralisation n’est pas forcément basée sur une destruction physique.

Washingto delenda est

10/02/2012 14:11 par Rem*

Voilà la version provisoire (que je remanierais pour un futur article, peut-être en fonction de vos réactions ?) que je donnais hier à mon 1° commentaire :

1- L’Iran : je trouve stupéfiant qu’il n’y ait aucune allusion à l’Islam. Bien sûr on peut avancer «  on ne peut pas tout dire dans un article », soit. Mais s’il est un pays au monde où les religieux ont le pouvoir politique (oui, il y a bien le Vatican, bof !) c’est bien là ! Et «  les Gardiens de la Révolution » c’est pas rien... ni les trouilles que le régime chiite donne aux sunnites d’Arabie, au bénéfice des USA !
Que les avancées soient spectaculaires dans l’éducation, la recherche, etc. d’accord. Mais dans les moeurs de la société : statut des femmes (même diplômées), patriarcat, justice, etc. ... où sont les avancées, sinon souterraines, clandestines, dérisoires ??
Avez-vous lu «  la rose et le turban » (ou le contraire), mémoires d’un ambassadeur de France en Iran, très amoureux de ce pays d’ailleurs : là c’est tout en finesse sociologique. C’est signé François Nicoulaud, publié il y a quelques années.

2 - Les Impérialismes. D’abord les Américains au pouvoir sont assez bêtes pour être, sur leur stratégie, souvent en désaccord (depuis l’ignoble Kissinger, à la fois intelligent et puissant). Ils sont soumis aux démagogies électoralistes, pire qu’ici : voir les inepties de candidats aux primaires républicaines, sur l’Iran entre autre... Et puis, parmi les plus futés d’entre eux (pouvoirs, presse, universités) ils prennent conscience de leur perte de puissance impériale (et c’est pas nouveau : Cuba...) : d’où leurs tentatives maladroites de pousser leurs pions maladroits en 1°ligne (ex : Libye). Et surtout, ils ont le casse tête Israël, ce minuscule pays aux si puissants moyens (services secrets, lobbys à leur service, expérimentations d’armes, etc.) comme un méchant petit chien qui mord les mollets de l’oncle Sam ! : donc ne pas les surestimer !
Les 2 autres importants, sont très différents quoique souvent alliés (pour les vétos à l’ONU...). La Chine, très patiente et ambitieuse, bientôt 1° puissance mondiale, férue de la stratégie du jeu de go. Et la Russie, nostalgique du prestige de l’URSS, jalouse et de la Chine et des USA, continuant à jouer en stratège du jeu d’échecs...
Tous deux face au joueur de poker USA, d’une stratégie aussi brutale que sournoise !
Mais - surtout ! - ces 3 impérialismes sont complices, toujours, derrière des rivalités réelles certes, mais «  montées en épingle » (cf. Syrie) qui n’empêchent l’essentiel : leurs trouilles devant les vraies révolutions populaires, devant «  Le Grand Soir » !
Alors, chacun dans sa zone, manoeuvre... La Chine en Birmanie, la Russie en Syrie les USA en Sarkozie, par exemples... non limitatifs !

Le dernier point - d’actualité - avec lequel j’ai des réserves ici (et dans d’autres articles de LGS) est donc la Syrie. Au nom de ma sincère hostilité à l’impérialisme américain, il me faudrait soutenir le despote Assad contre les révoltes des Syriens, au prétexte de menace d’invasion US ou à celui d’agents étrangers dans les révoltes, etc. ? Et soutenir en prime la Russie (qui a une base navale en Syrie et lui vend des armes)... ? NON !
Je crois savoir à peu près la complexité des particularités du peuple syrien, entre ethnies et surtout courants religieux (c’est une petite minorité allaouite qui est de père en fils au pouvoir). Je sais aussi la force des armées syriennes, qui a «  oublié » sa mission, récupérer le Golan occupé par Israël, protéger le peuple palestinien, etc. et préfère «  protéger » le pouvoir politique d’Assad (en fait le diriger) : l’armée massacre des milliers de Syriens... qui avaient fait de si durs sacrifices pour avoir une digne armée nationale pour les défendre !

Conclusion : il n’y a pas complot secret et rationnel d’une savante stratégie US, mais des «  à peu près hasardés » au gré des circonstances intérieures de la politique américaine et extérieures de divers événements. Le Big Business s’en chagrine ? M’en fout ! Ou tant mieux ! Place aux peuples ; au printemps arabe, aux indignés de Wall Street, à l’avenir d’espoir, partout : à la justice sociale !

10/02/2012 19:51 par NEDJMA

@REM

TOUT d’accord, merci de l’avoir dit.

10/02/2012 21:54 par moi

A babelouest,

Je suis convaincue aussi que vous savez qu’il n’y a pas de civilisation dont on puisse dire qu’elle vaut moins qu’une autre, et pourtant, il y a peu...

Je pense qu’il est important, même dans un accès de colère, de veiller à ne pas tenir des propos à la fois haineux et globalisants : c ’est faire le jeu du racisme en reprenant ses méthodes.

10/02/2012 22:01 par Michail

@10/02/2012 à 14:11, par Rem*

Si l’on considérait que "les moeurs de la société" occidentale ne seraient pas des moeurs décadents, on pourrait peut-être souscrire à votre proposition, bien que l’on puisse se demander de quel droit vous vous autoriser à porter un jugement sur une autre culture.

Une société qui érige toutes sortes de perversités en normalité me semble personnellement très mal placée pour donner des leçons d’éthique ou a fortiori de morale...

11/02/2012 09:58 par pieracha

D’abord pour moi l’Occident politico mercantile ne cherche pas à détruire l’Iran il cherche à le récupérer (puisque pour le moment il "appartient" aux Russes et aux Chinois : voir les choses en face !). C’est de bonne guerre, et ça n’a rien de nouveau.
Je suis étonné que cet auteur, qui prétend propose une info "alternative", ne parle de l’Iran qu’à l’aune des "valeurs occidentales" (critères économiques, science, production, développement de la capitale (plus peuplée que la Grèce). RIEN sur le développement de la population - pas seulement à Téhéran, sur l’évolution de la culture, sur l’accès de tous à l’éducation, à l’eau, à la communication…

Au lieu de montrer en quoi l’Iran serait "exemplaire" (sur quelle base, d’ailleurs ?), il se contente de parler de ce que à quoi il échappe, grâce à sa seule affiliation aux hégémonies asiatiques " réussite de l’Iran dans le blocage de cette calamité : Miroir aux alouettes architecturé, par les « économistes occidentaux » secondés de leurs supplétifs sur place, autour de 5 "mécanismes-parasites" ingénieusement agencés suivant les contextes, vampirisant, phagocytant les économies locales des pays néocolonisés au profit des groupes occidentaux" ... . Croyez-vous vraiment que les investissements chinois ou russes diffèrent fondamentalement des investissements "occidentaux" dans ce domaine ?
Je note sur une des photos, prise dans la capitale, "phare de la réussite", qu’il n’y a pas une seule femme dans ce métro - même si les passants, en jeans (quelle "indépendance vestimentaire" !), ne portent pas la barbe. Qu’est-ce que ça doit être dans le reste du pays, alors ? Même si les femmes représentent 70% du personnel scientifique, cela fait-il partie des "valeurs" qu’elles ne doivent pas apparaître en public ? Et doivent être lapidées si elles couchent avec quelqu’un qui n’est pas leur mari officiel (surtout quand ce dernier est décédé) ?

"Les vetos de la Russie et de la Chine sont l’expression du refus d’accepter qu’une horde de prédateurs invoquant des "valeurs" qu’ils n’appliquent jamais, usurpant le droit de représenter l’ensemble des Nations, s’amuse à détruire des pays les uns après les autres sous couvert d’une diabolisation préalable. Tout cela pour satisfaire des prétentions hégémoniques."
Etant donné ce qui est écrit plus haut dans cet article, croyez-vous VRAIMENT qu’il faut remercier la Russie de POUTINE, et la Chine, de promouvoir des valeurs "non mercantiles", et de protéger les peuples ?

Je déplore que vous profitiez de la liberté d’expresssion qui existe encore dans cet "occident pourri" pour émettre, non pas une info alternative, mais une info tout aussi tronquée que la "pensée unique". Vos amis chinois ou iraniens ne vous laisseraient même pas exprimer quoi que ce soit, ils sont plus efficaces pour contrôler le net que le congrès américain !

11/02/2012 13:12 par Michail

11/02/2012 à 09:58, par pieracha

D’abord pour moi...

Pour vous nul n’en doute, de facto c’est une autre affaire !

Par exemple :

3452977985_b7f08d2e88_o.png

(Meilleure résolution)

etc.

11/02/2012 16:13 par babelouest

Je constate qu’il reste encore des personnes pour défendre "la civilisation du Nord", ce brouet individualiste et basé uniquement sur la "valeur" argent. J’insiste bien : uniquement. Même le mot culture y est profondément perverti. Ce n’y est qu’une industrie comme les autres. Et la clique qui a réussi à accaparer les manettes dans notre pays appuie à fond dans le même sens.

C’est bien pourquoi une pareille "civilisation" doit être démontée "pierre par pierre" de l’esprit de ceux qui en sont les esclaves. On se souvient sans doute de cet épisode (Exode, XXXII) du veau d’or. Aujourd’hui, ce veau d’or a grandi, c’est un taureau rugissant qui exige présents, adoration et servitude. Lui couper les jarrets devient tout simplement vital pour l’humanité entière.

11/02/2012 17:26 par Abdelkader DEHBI

@ — piéracha :

Devant les réactions toutes élogieuses sur ce nouvel et excellent article de Georges Stanechy, je me suis abstenu d’en rajouter ; or voilà que vous m’en donnez l’occasion en écrivant :

Je suis étonné que cet auteur, qui prétend propose une info "alternative", ne parle de l’Iran qu’à l’aune des "valeurs occidentales" (critères économiques, science, production, développement de la capitale (plus peuplée que la Grèce). RIEN sur le développement de la population - pas seulement à Téhéran, sur l’évolution de la culture, sur l’accès de tous à l’éducation, à l’eau, à la communication [………] Même si les femmes représentent 70% du personnel scientifique, cela fait-il partie des "valeurs" qu’elles ne doivent pas apparaître en public ? Et doivent être lapidées si elles couchent avec quelqu’un qui n’est pas leur mari officiel (surtout quand ce dernier est décédé) ?

1. - Ce que vous appelez "valeurs occidentales", ce sont en fait - en bon français - les bases universelles sur lesquelles on établit le degré de développement socio économique et culturel d’une société donnée, en établissant les données quantitatives et qualitatives des différents secteurs retenus comme critères comme la santé publique et la couverture sociale, l’éducation et la recherche scientifique, l’agriculture, l’industrie, la culture…etc.
A mon humble avis, Georges Stanechy, dans un récent article intitulé " L’Iran et le drone : Un désastre ravageur pour les Etats-Unis" - voir lien ci-après - me semble être allé au-devant de vos soucis pour le niveau scientifique et technologique de l’Iran… Quant au secteur de la santé publique, il me semble bien avoir lu dernièrement un article quelque part, sur le modèle iranien dans ce domaine, dont se serait même inspiré l’un des Etats fédérés.

http://stanechy.over-blog.com/article-l-iran-et-le-drone-un-desastre-ravageur-pour-les-usa-92864722.html

2. - Pour ce qui est de votre jugement sur la condition des femmes iraniennes, je suppose que vous êtes encore l’une des dernières victimes - attardées - de la méprisable manipulation-désinformation imaginée par un certain Botul, qui a brodé honteusement une affaire de "lapidation" imaginaire, autour du sujet l’affaire dite "Sakineh" qui s’est révélée en fin de compte, comme étant une simple affaire de crime crapuleux où une épouse et son amant, ont assassiné le mari. On ne peut même pas appeler çà "crime passionnel"…

Enfin, à propose de l’"absence" des femmes auxquelles "il serait interdit d’apparaître en public" comme vous le prétendez, je crois qu’il n’y a pas photo… Grâce précisément, à la photo de Michail.

Vous savez piéracha, votre attitude me rappelle un peu, ce qui s’est passé à Londres, au début du siècle dernier, lors d’une fameuse représentation de magie par le célèbre Houdini. A la fin de chaque numéro, il y avait un petit malin d’aristo, avec son air hautain et suffisant, placé au premier rang des spectateurs, et qui trouvait toujours moyen de s’exclamer, qu’il y avait forcément un "truc".

A la fin du dernier numéro de magie, Houdini pria l’impertinent de bien vouloir monter sur scène pour collaborer à un numéro spécial. Ce qu’il fit volontiers, avec des airs inquisiteurs. Une fois sur scène, Houdini lui demanda courtoisement s’il pouvait ôter son chapeau haut de forme et le piétiner lui-même ; le petit malin s’exécuta. Ensuite il lui demanda d’enlever sa veste et de la lacérer lui-même ; le petit malin s’exécuta. Ensuite il lui demanda s’il pouvait prendre sa montre de poche et la briser lui-même sur le sol ; le petit malin s’exécuta, tout en lançant un regard entendu aux spectateurs, en manière de dire que ce ne sont que "truquages"…
Alors, Houdini se tournant vers les spectateurs leur cria :

"Mesdames et Messieurs, vous venez d’être témoins que ce gentleman vient d’exécuter librement et sans aucune violence ou contrainte de ma part, tout ce que je lui ai demandé de faire. Qu’il en soit ici remercié ! Rideau ! Puis il s’éclipsa preste comme un chat, laissant l’infortuné aristo hébété et confit, debout et stupidement seul, au milieu de la scène.

S’ensuivit alors un terrible roulement de tambours tandis que le rideau tombait et que les spectateurs debout, semblaient moins ovationner Houdini que ravis du spectacle inattendu.

Les paraboles ont ceci de bon, qu’elles nous évitent d’être impoli…

11/02/2012 18:44 par Antoine

Sur les soins de santé primaires en Iran (fiche OMS) :
http://www.who.int/whr/2008/media_centre/iran_fr.pdf

11/02/2012 19:23 par moi

Babelouest, Claude Guéant même combat, chacun pour son clocher/minaret . Je suis quand même un peu attristée de rencontrer un tel état d’esprit sur LGS.

Les civilisations n’appartiennent pas aux puissants de ce monde, encore moins aux innombrables chefs de guerre qui hantent l’histoire de l’humanité : c’est par les peuples qu’elles sont forgées. Vive la solidarité entre les peuples et la multiplicité des cultures et des civilisations !

11/02/2012 21:37 par rouge de honte

1- L’Iran : je trouve stupéfiant qu’il n’y ait aucune allusion à l’Islam. Bien sûr on peut avancer « on ne peut pas tout dire dans un article », soit. Mais s’il est un pays au monde où les religieux ont le pouvoir politique (oui, il y a bien le Vatican, bof !) c’est bien là  ! Et « les Gardiens de la Révolution » c’est pas rien... ni les trouilles que le régime chiite donne aux sunnites d’Arabie, au bénéfice des USA !

Je ne vais pas revenir sur le sujet, mais vos allégations sont fausse, ce ne sont pas les religieux qui ont le pouvoir : L’Iran est une république islamique. C’est-à -dire qu’une constitution a été établie sur des valeurs islamiques. Les religieux veillent à son application. Qui veille sur la constitution en France ?

Que les avancées soient spectaculaires dans l’éducation, la recherche, etc. d’accord. Mais dans les moeurs de la société : statut des femmes (même diplômées), patriarcat, justice, etc. ... où sont les avancées, sinon souterraines, clandestines, dérisoires ??

Vous parlez de la France ?

2 - Les Impérialismes. D’abord les Américains au pouvoir sont assez bêtes pour être, sur leur stratégie, souvent en désaccord (depuis l’ignoble Kissinger, à la fois intelligent et puissant). Ils sont soumis aux démagogies électoralistes, pire qu’ici : voir les inepties de candidats aux primaires républicaines, sur l’Iran entre autre... Et puis, parmi les plus futés d’entre eux (pouvoirs, presse, universités) ils prennent conscience de leur perte de puissance impériale (et c’est pas nouveau : Cuba...) : d’où leurs tentatives maladroites de pousser leurs pions maladroits en 1°ligne (ex : Libye). Et surtout, ils ont le casse tête Israël, ce minuscule pays aux si puissants moyens (services secrets, lobbys à leur service, expérimentations d’armes, etc.) comme un méchant petit chien qui mord les mollets de l’oncle Sam ! : donc ne pas les surestimer !

Vous ne surestimez pas israel là  ? Les us pensent dollar et toutes ces guerres et menaces ne servent qu’au dollar et à son hégémonie et rien d’autre. Si ils y trouvent des alliés, c’est que eux aussi pensent dollar.

Les 2 autres importants, sont très différents quoique souvent alliés (pour les vétos à l’ONU...). La Chine, très patiente et ambitieuse, bientôt 1° puissance mondiale, férue de la stratégie du jeu de go. Et la Russie, nostalgique du prestige de l’URSS, jalouse et de la Chine et des USA, continuant à jouer en stratège du jeu d’échecs...

Tous deux face au joueur de poker USA, d’une stratégie aussi brutale que sournoise !
Mais - surtout ! - ces 3 impérialismes sont complices, toujours, derrière des rivalités réelles certes, mais « montées en épingle » (cf. Syrie) qui n’empêchent l’essentiel : leurs trouilles devant les vraies révolutions populaires, devant « Le Grand Soir » !
Alors, chacun dans sa zone, manoeuvre... La Chine en Birmanie, la Russie en Syrie les USA en Sarkozie, par exemples... non limitatifs !

Il vous faut revoir la définition de l’impérialisme…Ce qui se joue ici est purement économique. Le dollar ne peut supporter une économie mondiale divisée, il en serait trop affaibli et les milliards de bon du trésor et de devise que possèdent à peu près tous les pays du monde perdraient de leur valeur et les us apparaitraient comme le nain qu’ils sont.
Il faut cesser de penser en terme de nation, c’est ridicule, il faut penser économie. Pensez-vous que les pétromonarchies ou les pays d’Europe seraient d’accord de perdre toutes leurs économies si le dollar plonge ?
L’armée us, ses alliés ainsi que l’otan ne sont ni plus ni moins que le bras armé du dollar.
Pensez-vous sincèrement que la Russie avec ses 8.3 habitants au km2 sa superficie valant 31 fois la France et ses ressources extraordinaires rêve d’impérialisme ? Pensez-vous qu’il y ai d’autres « zones de manoeuvres » que celle dictées par les besoin du dollar ?

Le dernier point - d’actualité - avec lequel j’ai des réserves ici (et dans d’autres articles de LGS) est donc la Syrie. Au nom de ma sincère hostilité à l’impérialisme américain, il me faudrait soutenir le despote Assad contre les révoltes des Syriens, au prétexte de menace d’invasion US ou à celui d’agents étrangers dans les révoltes, etc. ? Et soutenir en prime la Russie (qui a une base navale en Syrie et lui vend des armes)... ? NON !

Quant on avance des accusations, il faut les étayer. En quoi M.Assad est-il un despote ? Encore une fois, si la Russie et la Chine ainsi que d’autre en Amérique et ailleurs redoute une invasion, c’est que l’espoir d’un monde qui ne serait pas sous la domination du dollar subsiste.

Je crois savoir à peu près la complexité des particularités du peuple syrien, entre ethnies et surtout courants religieux (c’est une petite minorité allaouite qui est de père en fils au pouvoir). Je sais aussi la force des armées syriennes, qui a « oublié » sa mission, récupérer le Golan occupé par Israël, protéger le peuple palestinien, etc. et préfère « protéger » le pouvoir politique d’Assad (en fait le diriger) : l’armée massacre des milliers de Syriens... qui avaient fait de si durs sacrifices pour avoir une digne armée nationale pour les défendre !

Bon en France c’est une petite minorité bourgeoise qui est au pouvoir, parfois de père en fils.
Pensez-vous que vos critiques soient justifiées ? Les Syriens auraient été écrasés, affamés et mis à l’écart du monde en s’opposant à israel. Mais je suis sûr qu’à leur place vous seriez parti souriant le fusil en bandouillère.

Conclusion : il n’y a pas complot secret et rationnel d’une savante stratégie US, mais des « à peu près hasardés » au gré des circonstances intérieures de la politique américaine et extérieures de divers événements. Le Big Business s’en chagrine ? M’en fout ! Ou tant mieux ! Place aux peuples ; au printemps arabe, aux indignés de Wall Street, à l’avenir d’espoir, partout : à la justice sociale !

Non il n’y a pas de complot secret, il y a les dollars. Et non il n’y a pas d’interventions hasardeuses, tout est planifié afin qu’un économie basée sur le dollar soit la base du capitalisme mondial.
La justice sociale se fera dans le régionalisme avec des échanges et des monnaies sur lesquelles les peuples auront tous contrôles.

11/02/2012 22:18 par polo33

Mais ceux qui s’en prennent à l’impérialisme russe et chinois oublient que l’iran est un partenaire et non un vassal
quand on regarde la France c’est un caniche de l’impérialiste américain ,une honte qui fait hurler les Gaullistes purs et durs ,les satellites finissent toujours par s’écraser
Sarkozy est entrain d’emmener la France vers la faillite morale et économique ,si il avait quelques jugeottes que ce soient ils travailleraient avec des pays solvables comme la Chine, l’Iran ou la Russie au lieu de ça il persévère avec un pays qui attaque les notes de crédits des europeeens pour planquer son enieme planche à billets pour racheter ses propres obligations et faire croire que wall street respire encore

11/02/2012 23:07 par Botul ! Sors de ces corps !

Pieracha : « Et doivent être lapidées si elles couchent avec quelqu’un qui n’est pas leur mari officiel (surtout quand ce dernier est décédé) ? »

Il semble que ce soit du Botul tout cru, non ?

Rem : « l’armée massacre des milliers de Syriens... « 

C’est prouvé ?

Que les mercenaires assassinent, fassent de faux attentats pour les attribuer à l’armée,etc… en revanche, c’est prouvé (pas par la presse « voix de son maître », évidemment). C’est peut-être aussi du Botul.

Que l’armée ait abandonné sa mission qui était de … protéger la population d’un autre pays que la Syrie et gouverne la Syrie en donnant des ordres à son président… c’est, pour le moins, controversé. Et il est peut-être hasardeux de l’affirmer comme une « vérité » qui n’a pas besoin d’être démontrée.

Merci pour les jeux de Poker, de Go, et d’Echec. Le jeu de Poker menteur, bluffeur et leste du flingue avec coup de pied dans la porte du saloon, non merci. Ca suffit.

Le goudron et les plumes administrés par la Russie et la Chine n’ont pas tué le cow-boy, de quoi se plaint-il ? Pourquoi gémit-il ? Il voudrait sa faire plaindre, en plus ?

12/02/2012 20:35 par moi

A Polo33,

Vous devriez lire le très intéressant article de M K Bhadrakumar, que LGS vient de publier :

http://www.legrandsoir.info/danse-du-dragon-dans-le-neguev-asia-times.html

Il est plein d’enseignement : On pourrait en conclure que l’impérialisme à l’occidentale est en voie de ringardisation ; le gouvernement chinois l’aurait en quelque sorte modernisé.

13/02/2012 15:18 par Lydia

Je connais l’Iran pour y avoir séjourné 2 semaines en 2008. Je suis revenue enchantée de mon séjour chez une famille iranienne qui m’a accueillie comme leur propre fille. J’y ai vu des gens modernes, cultivés, certains même parlant très bien français. Je me suis promenée toute seule au souk d’Ispahan, j’étais en totale sécurité. Quand je suis revenue en France, j’ai raconté combien l’Iran n’avait rien à voir avec ce qu’on entendait dans les médias : on ne m’a pas trop cru. Et pourtant, je garde de ce pays un merveilleux souvenir et un grand respect pour ce peuple. Certes, dans la rue, porter le foulard, des manches longues, une robe jusqu’au genou sur le pantalon, surtout quand il fait chaud est une forte contrainte. Mais la population n’y est pour rien. Je repartirai là -bas c’est sûr, il y a une famille qui m’attend.

27/02/2012 21:38 par oj

j ’ai commenté cet article sans outrances verbales où est-il ?

(Commentaires désactivés)