RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibeseBuzz
 
31 

Israël pourrait attaquer l’Iran avant Noël

LGS : il faut bien avouer que les archives du Grand Soir regorgent d’articles annonçant l’imminence d’une attaque contre l’Iran... Espérons qu’il s’agit encore une fois d’une fausse alerte.

Selon les médias britanniques, Israël pourrait lancer une attaque aérienne contre les installations nucléaires iraniennes dès le mois prochain. L’attaque serait soutenue par les Etats-Unis selon les analystes.

L’attaque a pour but de décapiter le programme nucléaire iranien qui aurait une composante militaire selon un rapport récent du bureau de surveillance atomique de l’ONU.

Le Daily Mail dit que, selon ses sources au gouvernement anglais, le Cabinet s’attend à ce que Israël attaque l’Iran "dans un avenir proche".

"Nous pensons que cela arrivera soit à Noël soit tout de suite après la nouvelle année" aurait dit une source.

L’opération recevra un soutien logistique des Etats-Unis selon le journal. Le président Obama sera sans doute obligé de soutenir Israël pour s’assurer le vote des Juifs américains à la prochaine élection.

Quelque temps auparavant, le journal the Guardian avait rapporté que le ministre de la Défense dressait des plans d’urgence pour une éventuelle participation à une opération conjointe contre l’Iran. Le rapport disait qu’une telle attaque serait lancée par Israël et sans doute les Etats-Unis après les élections présidentielles américaines.

Le Daily Mail dit que selon sa source, Whitehall exclut que l’Angleterre puisse participer directement à une attaque contre l’Iran.

L’Agence internationale pour l’énergie atomique a publié un rapport mercredi qui contient des allégations selon lesquelles l’Iran aurait développé une technologie en lien avec des armes nucléaires avant 2003 et pourrait encore être en train de la développer.

Téhéran a dénoncé ces accusations comme mensongères et à but politique. Il refuse de renoncer à son programme nucléaire qu’il assure être de nature purement civile.

Le leader suprême de l’Iran, l’Ayatollah Khamenei, a prévenu les Etats-Unis et Israël que s’ils frappaient l’Iran, il y aurait une "réaction brutale et farouche" de Téhéran.

"Nous ne resterons pas les bras croisés si de viles puissances matérialistes et corrompues menacent l’Iran. Nous donnerons de grands coups, nous frapperons d’une main de fer" a-t-il dit. Khamenei a aussi parlé "d’agresseurs et d’envahisseurs détruits de l’intérieur".

Mercredi, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a rejeté en bloc un rapport de l’AIEA en disant que l’Iran ne reculerait pas d’un iota dans le développement de son programme nucléaire. Selon lui, le rapport repose sur des allégations sans fondements des Etats-Unis selon lesquelles l’Iran développe une bombe nucléaire.

Plusieurs acteurs internationaux ont réclamé le durcissement des sanctions contre l’Iran suite à ce rapport — à la fois au Conseil de Sécurité de l’ONU et au niveau national.

Les spéculations sur d’éventuels préparatifs d’Israël en vue d’une attaque des sites nucléaires iraniens sont apparues dans les médias très peu de temps après que le rapport de l’AIEA ait été publié parce que les informations qu’il contenait avaient fuitées auparavant. Officiellement Israël n’a ni confirmé ni nié avoir de tels projets mais il a dit qu’une action militaire contre l’Iran est à l’étude et devient plus probable après ce rapport.

L’Iran a dit qu’il se livrerait à des représailles si on l’attaquait et il a nommé les installations nucléaires israéliennes parmi les cibles éventuelles.

Pour consulter l’original : http://rt.com/news/israel-attack-iran-report-981/

Traduction : Dominique Muselet pour LGS

* * * *

Pour compléter l’article de RT sur l’éventualité d’une frappe israéliene en Iran avant Noël, voilà un extrait d’un article paru aujourd’hui sur Counterpunch à propos du rapport de l’AIEA : http://www.counterpunch.org/2011/11/10/irans-soviet-nuclear-scientist-...

Les Israéliens ont-ils fourni de fausses informations à l’AIEA ? Le savant soviétique du nucléaire n’a jamais travaillé sur les armes

Le rapport de l’Agence Internationale de l’énergie Atomique (AIEA) publié par un think tank de Washington mardi reprenait la sensationnelle révélation dont les médias du monde entier s’étaient déjà faites l’écho selon laquelle un ancien savant soviétique spécialisé dans les armes nucléaires avait aidé l’Iran à construire un système de détonation qui pouvait être utilisé comme une arme nucléaire.

Mais il apparaît maintenant que cet expert étranger, qui n’est pas nommé dans le rapport de l’AIEA mais qui a été identifié par les journalistes comme étant Vyacheslav Danilenko, n’a jamais travaillé sur les armes nucléaires mais qu’il est un des plus grands spécialistes de la production de nanodiamants par explosifs.

Il semble maintenant que l’AIEA et David Albright, le directeur de l’Institut International de Science et de Sécurité de Washington qui sont à l’origine des nouveaux rapports n’aient jamais pris la peine de vérifier les informations initiales fournies par un "état membre" dont on ne connaît pas l’identité sur le passé nucléaire du savant sur laquelle le rapport de l’AIEA est basé.

...

Danilenko a dit clairement que le but de son travail en Iran était de développer une industrie du nanodiamant dans le pays.

Le rapport dit que "l’expert étranger" était en Iran de 1996 à 2002 environ "pour aider ostensiblement au développement des installations et des techniques de fabrication des diamants ultra dispersés (UDD) ou nanodiamants..." Cette formulation suggère que les nanodiamants étaient une couverture pour dissimuler le vrai objectif de son travail en Iran.

...

L’Iran a dit que le rapport ainsi qu’un certain nombre d’autres documents censés être des "probables documents d’études" censés provenir d’un programme iranien d’armes nucléaires supposé étaient des faux.

Un examen attentif des ces soit-disant " probables documents d’études" a révélé des incohérences et des anomalies qui prouvent la fraude. Mais l’AIEA, les Etats-Unis et leurs alliés dans la AIEA continuent de traiter ces documents comme s’il n’y avait pas le moindre doute sur leur authenticité.

...

Le membre anonyme de l’AIEA qui a informé l’agence sur le soi-disant passé de Danilenko comme spécialiste soviétique de l’armement atomique est certainement Israël qui a été la source de quasiment tous les soi-disant renseignements sur le développement des armes nucléaires par l’Iran dans la dernière décennie.

Israël n’a jamais caché son intention d’influencer l’opinion mondiale contre le programme nucléaire iranien en communiquant des informations aux gouvernements et aux médias y compris des soi-disants documents du gouvernement iranien. Le ministre israélien des affaires étrangères et les officiels des renseignements ont parlé aux journalistes Douglas Frantz et Catherine Collins de l’unité spéciale du Mossad qui se consacrait à cette tâche, au moment précis où les faux documents sont apparus.

Dans un interview en septembre 2008 Albright a dit que le directeur adjoint du département sauvegarde de l’AIEA de l’époque lui avait dit qu’un document remis par un état-membre l’avait convaincu que les " probables documents d’études " étaient authentiques. Albright a ajouté que cet état étaient "probablement Israël".

Yaakov Katz, reporter au Jérusalem Post a dit mercredi que les services secrets israéliens avaient "fourni des informations capitales pour le rapport" dont le but était de "faire passer de nouvelles sanctions contre Téhéran..."

GARETH PORTER, Counterpunch

Pour consulter l’original : http://www.counterpunch.org/2011/11/10/irans-soviet-nuclear-scientist-...

Traduction : Dominique Muselet

URL de cet article 15096
La République contre son École
Muriel FITOUSSI, Eddy KHALDI

Certains, après la sortie de « Main basse sur l’école publique », (1) n’ont pas voulu croire, au moins dans un premier temps, dans la radicalité des postulats et parti-pris idéologiques qui avaient présidé, comme nous le dénoncions alors, aux mesures initiées par Xavier Darcos. Puis la « fusée des réformes » a décollé, et les yeux de nombreux citoyens, au-delà même de la communauté éducative, ont été décillés. Les atteintes graves au service public d’éducation se sont succédées à un rythme infernal, de la (...)

Agrandir | voir bibliographie

 

Ce qui distingue principalement l’ère nouvelle de l’ère ancienne, c’est que le fouet commence à se croire génial.

Karl Marx

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
17 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
87 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
113 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.