L’immigration en France - De la rhétorique xénophobe à la réalité des chiffres

Une nécessaire mise au point.
Mais cette fixette "étrangers" que font les partis a tendance bleu et bleu foncé serait
plus un arbre qui cacherait une forêt d’intentions encore plus "trashes" pour employer
un mot qui n’appartient pas à ma langue et qui signifierait, justement, le plus de danger.

L’écrasante défaite du Front de Gauche doit amener un sérieux bilan dans notre camps sur ces questions là !

Et moi je reste absolument contre ce genre d’argumentaire chiffré qui nous explique que l’immigration c’est bon pour la France.

Le PIB, la croissance, le CAC et les indices en tout genre c’est bon pour la France ? Enfumage de statistiques, on leur fait dire ce que l’on veut dire...

Ces chiffres ne prennent pas en compte la construction et le logement social, ni les couts liés à la modification totale des villes et des faubourgs, au mode de vie toujours plus industriel, ni ne prennent en compte les impacts de primo-arrivant forcement enclin à accepter des conditions dégradées de travail pour s’intégrer...

C’est à dire qu’on fait venir des immigrés pour soutenir le système moribond de notre protection social ? C’est à dire que sans le recours aux immigrés on est incapable de payer les retraites, les écoles, les hôpitaux, etc ? Mais alors c’est tragique.

Et enfin, comme toujours, ce type d’argumentaire qui a laissé la chimère du Front de gauche dans les pages de l’Histoire avant d’y être entrée, laisse complétement de côté le fait que l’immigration est avant tout une catastrophe pour les pays du SUD. On est contre les délocalisations mais pour l’immigration...chercher l’erreur d’un certain nationalisme teinté de néo-colonialisme, mais bien plus hypocrite...

Il n’y a aucune rhétorique xénophobe si on lie globalement immigration et délocalisation pour ce qu’elles sont, des armes dans le rapport Capital/Travail pour dégrader les conditions de vie des travailleurs et maintenir la plus-value des rentiers.

Les défaites franches du Front de Gauche, deuxième force de gauche...quelle blague, depuis toujours il n’y a que deux forces à gauche, le PSet le PCF. Etre deuxième sur deux, est-ce vraiment si glorieux ?

Donc ces défaites infligées par le peuple, et non pas par le FN, ne sont-elles pas le signe d’un rejet du virage internationaliste/trotskyste prise par le FdG est tous ses cadres ex PS, ex Trotskystes ?

Et si le peuple de France n’était ni raciste, ni xénophobe, mais simplement logique et solidaire, rejetant ceux qui bossent au final pour que rien ne change et que le Capital s’en sorte bien ? Alors le Fn, faute de grive on mange des merle...C’est notre responsabilité, nous avons fait, forcés, confiance aux pantins médiatiques et grande gueule de la politique et délaisser la vraie mission politique et sociale sur le terrain.

Un vrai mouvement pour une alternative solidaire et socialiste, dégagé de l’électoralisme, des magouilles stériles et des vieux vulgaires qui se font passer pour des révolutionnaires tous neufs, d’accord...un Front de Gauche bancale et vide...non merci !

« Ainsi, les 5,3 millions de résidents étrangers établis en France (11% de la population) »

Sur 64 millions d’habitants, ça fait plutôt dans les 8%. Mais je chipote.

Concernant l’argumentaire du FN, il serait aussi intéressant de se pencher sur leur argument « social », et qui est le plus percutant auprès de son électorat à mon avis : l’immigration serait l’arme des financiers pour faire pression à la baisse sur les salaires − les immigrés des pays pauvres, même légaux, ne craignant pas d’être payés au lance-pierre. Cet argument est redoutable (puisqu’il feint de s’attaquer aux financiers) et les adversaires du FN, notamment le FdG, s’y attardent trop peu. Il me semble important de faire comprendre à ceux qui avalent cet argument a priori censé, que supprimer l’immigration ne va pas supprimer le dumping.

Et peut-être de pointer que jusqu’en 2011, le FN par son président se revendiquait de Reagan, pas exactement un grand adversaire de la finance…

Vous avez certainement raison et je pense pouvoir vous annoncer la création d’un nouveau
mouvement celui de tous les étrangers vivant en France qui vont rentrer chez eux et qui auront
leurs retraites payées car leurs parents, eux-mêmes et leurs enfants ont travaillé légalement en
France et continuent pour la dernière génération à le faire. Autrement dit les étrangers payent
la retraite des autres étrangers vivant en France (si vous préférez)... et donc vous pouvez vous
la mettre de côté votre propension à trouver des têtes d’espingouins, ritals, plombpolacks, sans
compter ceux de l’Afrique du Nord qui nettoyent encore vos rues parce que vous ne voulez pas
le faire. Même en gueulant "ça suffit : réflechissez un peu" cela reste au niveau du petit nombril
et plus ça va pire c’est ! Donc le mieux c’est que chacun reprenne ses billes et les étrangers qui
rentreront chez eux connaîtront tellement bien l’esprit des français qu’il pourront les n.... à tous
les carrefours !
C’est vrai que l’on a envie de dire : attendez les chinois vous aurez bien plus de temps (ou pas)
pour rire jaune...C’est la première fois de ma vie qu’un tel écoeurement me prend.

pas nouveau en 36 on accusais les juifs et les polonais c’est bien la la politique de l’extrême droite qui de plus avais vendu le pays au nazi et c’est bien débrouillé pour que l’armé manque de matériel et de munition
maintenant c’est la faute des arabes et des africains
la troisième mondiale est elle en route programmé par nos financiers nos politiques et nos industriels comme en 36 ?

Ce type de discours qui est devenu la norme à gauche me semble devoir être révisé rapidement.
Il me semble qu’il y a eu une dérive quand la gauche a glissé de la juste et nécessaire défense du travailleur immigré vers la promotion tous azimuts de l’immigration - alors qu’il s’agit de deux choses bien différentes.

Les immigrés ont été massivement attirés vers les pays du nord par le système capitaliste comme force de travail bon marché. Le regroupement familial avait pour but de fixer ces travailleurs sur place.
Mis devant le fait accompli, les partis de gauche ont dû promouvoir la solidarité des travailleurs locaux et étrangers. Ces derniers faisant l’objet d’attaques racistes, la gauche a développé avec raison un discours antiraciste destiné à éviter la division des travailleurs.

Cela ne signifie aucunement que l’immigration soit en soi une bonne chose qui doit être défendue et promue ! Le texte publié ici fait l’apologie de l’immigration comme solution aux problèmes économiques du capitalisme, en citant un rapport du ministère des affaires sociales du gouvernement Fillon ! La solution serait donc dans l’exploitation de travailleurs immigrés fraîchement importés, dans un mouvement qui ne doit jamais s’arrêter pour éviter le vieillissement de la population ? Mais c’est un discours capitaliste, néo-colonialiste ! Et ce n’est pas être raciste que de dire cela, comme disait Chirac (je blague).

Je suis un électeur du Front de gauche, j’ai beaucoup aimé les envolées lyriques de Mélenchon sur la plage de Marseille. Maintenant, force est de constater que ledit Mélenchon s’est fait ratatiner par le FN dans une circonscription ouvrière. Ca devrait nous inciter à réfléchir et à changer de cap, plutôt que de rabâcher les mêmes antiennes qui ne convainquent que des technocrates.

Pourquoi pas essayer un nouveau slogan : Défense des immigrés, oui, défense de l’immigration, non.
Voilà qui pourrait éviter au FdG de passer pour un rabatteur du PS et un suppôt caché de la mondialisation capitaliste.
Alors que le FN se pose en défenseur du peuple alors qu’il ne fait que défendre un capitalisme plus local, la gauche pourrait s’opposer à son discours de manière plus crédible. On pourrait même lui rétorquer qu’en matière de lutte contre le capitalisme, mieux vaut préférer l’original socialiste-communiste à la copie nationaliste...

Il me semble , mais c’est ici un point de vue personnel qui s’est étayé au fil des années , que le FN et l’UMP ont volontairement focalisé l’attention de leur base respective sur les problèmes de l’immigration ...principalement venue d’Afrique , et en stigmatisant tout ce qui est différent de la culture occidentale , voire même par la différence de couleur de peau , en OMETTANT ou en MASQUANT délibérément l’ESSENTIEL de notre dramatique dérive républicaine et des valeurs de cette dernière .
En tant que communiste et humainement fier de l’être , je n’ai trouvé en France d’adversité , palpable ou insidieuse , hormis celle de quelques con-citoyens plus proches de leurs propres intérêts que de ceux du pays , que parmi des gens EUROPEENS , sans pour autant en faire une INJUSTE généralité , européens et de plus ou moins longue date issus eux-même de l’immigration et favorables à des valeurs soit pro-monarchiques , soit pro-aristocratiques et intimement liées à un libéralisme débridé .
Nous avons renvoyé de France des pleins avions "charter" d’immigrés (majoritairement noirs , mais aussi Roms etc...) honnêtes et sincères , dont le seul but n’était que de travailler et d’envoyer un peu d’argent à leur famille (pauvre) ou à leur village (tout autant dans la pauvreté) . Les raisons profondes de la pauvreté de ces gens et de leur pays est un autre débat qui fera jour le moment venu .
A grands renforts de médias français corrompus , nous avons mis chaque fois sur le devant de la scène médiatique , les quelques brebis galleuses parmi ces immigrés différents de nous .
Traditionnellement , nous avons accueilli les bras ouverts et avec des facilités administratives d’immigration (pour ne pas dire des passes-droits) , des personnages fuyant souvent leur pays et leur peuple qu’ils avaient auparavant outrageusement exploité ; des gens "biens" car possesseurs de biens et d’argent , des gens "recommandables" et "dignes d’estime" car pouvant voter à droite ou votant déjà à droite avec des lois européennes d’apparences permissives , mais dans la réalité très orientées anti-républicaines ; donc des immigrés politiquement corrects pour la droite et l’extrême-droite de ce pays .
Il est préférable pour cette France actuelle , de soigner les apparences et d’être un immigré , costume-cravate et portant un violon et une partition de musique classique , plutôt qu’un immigré mal habillé avec une musette en bandoulière !
A ce propos , le FN et l’UMP sont des grands spécialistes des apparences ! Apparences de patriotisme , de Liberté , d’Egalité et de Fraternité ! Quant à la réalité , elle n’est invisible que pour les irréductibles crédules de leur base votante .