RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

La Colombie, la CIA et plus de dix ans de mensonge

COLOMBIE • Les révélations du Washington Post sur le rôle déterminant de la CIA dans le conflit colombien jettent un éclairage sans pitié sur la saga médiatique autour d’Ingrid Betancourt et la version officielle de sa libération le 2 juillet 2008.

Tout d’abord les informations établissent clairement que l’objectif premier de l’opération « Echec et mat » était bien la libération des trois agents américains et non celle d’Ingrid Betancourt. Or la couverture de l’information sur le conflit colombien entre 2002 et 2008 dans les médias français et francophones s’est généralement concentrée à outrance sur la seule personne d’Ingrid Betancourt. Cela a bien sûr permis de diaboliser la guérilla des FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie), tout en faisant le silence sur les atrocités des paramilitaires et leurs démobilisations de façade. Pire : le nom d’Ingrid Betancourt est devenu l’arbre cachant la forêt par rapport au vrai problème des prisonniers de la guérilla en général, et aux nouvelles dimensions géopolitiques de leur situation dès lors que trois agents étasuniens étaient détenus par les FARC.

Rappelons aussi que cette libération made in the CIA s’est déroulée à quatre mois des élections américaines de 2008, et que, justement, le candidat républicain McCain s’est rendu en voyage officiel en Colombie du 1 au 2 juillet. Mais le Washington Post ne revient pas sur ce fait. Dommage : on aimerait comprendre le rôle exact du candidat républicain dans cette histoire. Officiellement, sa présence en Colombie a été justifiée au nom des négociations d’un accord de libre-échange entre Bogota et Washington – sa présence dans le pays au moment d’« Echec et mat » relevant d’une heureuse coïncidence, comme le sous-entend le Boston Herald dès le 3 juillet : « le sénateur John McCain (qui a été briefé sur le plan de sauvetage des otages durant sa visite, la nuit précédant l’opération, et informé de son succès juste après son départ) soutient l’accord commercial ». Il est peut-être temps de demander des explications supplémentaires à l’intéressé.

De plus, non seulement la CIA était aux commandes, mais un autre acteur a lui aussi prêté main-forte à cette opération dont le succès a eu pour prix, il faut le rappeler, le détournement des sigles de la Croix-Rouge internationale : il s’agit de Global CST, une société israélienne privée spécialiste de questions militaires. Sur ce point aussi, les sources du Washington Post restent silencieuses. Mais la question de la collaboration entre la CIA et la firme israélienne est digne d’être posée : cette dernière, soucieuse de rectifier les discours officiels, a précisé, au lendemain de la libération des prisonniers, dans le grand quotidien israélien Haaretz, sa contribution à une opération surnommée « l’Entebbe colombien ». Son directeur, Israel Ziv, ancien officier de l’armée israélienne, a déclaré : « Les Israéliens n’ont peut-être pas pris part au sauvetage [des prisonniers], mais ils ont aidé à planifier les opérations et les stratégies et à développer les sources de renseignement. » Alors comment les tâches se sont-elles réellement réparties entre Américains, Israéliens et Colombiens ?

Dernière question que n’aborde pas le Washington Post : comment la CIA et Bogota ont-ils instrumentalisé, voire manipulé, les allées et venues des émissaires suisse et français, Jean Pierre Gontard et Noël Saez ? Début 2009, ce dernier a fait part de son amertume dans son livre L’Emissaire. Swissinfo rapporte alors : « A propos de l’opération revendiquée par Bogota comme 100% colombienne, Noël Saez se dit convaincu qu’elle n’a été possible que grâce à la participation des Etats-Unis et à la trahison du chef guérillero chargé de la surveillance de l’ex-candidate à la présidence colombienne. » Si le « 100% colombien » est tout de suite apparu comme une vantardise de Bogota, on se demande quand même comment la Suisse et la France ont pu sous-estimer aussi longtemps le poids réel de Washington et de la CIA dans le conflit et dans toute cette histoire.

Laurence Mazure
Journaliste indépendante.

»» http://www.lecourrier.ch/117965/la_colombie_la_cia_et_plus_de_dix_ans_...
URL de cet article 24144
  

Même Thème
Tais toi et respire ! Torture, prison et bras d’honneur
Hernando CALVO OSPINA
Équateur, 1985. Le président Febres Cordero mène une politique de répression inédite contre tous les opposants. En Colombie, le pays voisin, les mêmes méthodes font régner la terreur depuis des décennies. Équateur, 1985. Le président Febres Cordero mène une politique de répression inédite contre tous les opposants. En Colombie, le pays voisin, les mêmes méthodes font régner la terreur depuis des décennies. Quelques Colombiennes et Colombiens se regroupent à Quito pour faire connaître la violence et (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l’unité, son motif le plus puissant. C’est pour la mener avec succès en rassemblant l’ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n’est pas une invention, c’est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu’elle cesse :
renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l’exploitation et à l’écrasement.

H. Krazucki
ancien secrétaire général de la CGT

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.