Et ça (ça, c’est Hollande qui mérite tout le mépris contenu dans ce pronom neutre) donc ça se prétend socialiste !!!! Nous vivons une époque où les mots n’ont plus de sens. C’est probablement cela qu’exprime le mythe biblique de l’effondrement de la tour de Babel.

Honte à l’Assemblée dite nationale. Bande de rats !

Encore une raison supplémentaire une de plus hélas, pour comprendre le rejet profond des solfériniens par l’opinion publique. Ce parlement ne fait pas honneur à la France.

Le mépris de l’Assemblée Nationale dans cette affaire honteuse montre que Chomski dérange et pas qu’aux Etats-Unis.
Citation extraite de l’ouvrage : Le Profit avant l’homme de Noam Chomsky
Ce qui reste de la démocratie doit désormais être considéré comme le droit de choisir entre des marchandises. Les dirigeants des milieux d’affaires soulignent depuis longtemps la nécessité d’imposer au grand public une "philosophie de la futilité" et une "vie sans objectif", afin de "concentrer son attention sur des choses superficielles, et notamment sur ce qui est à la mode". Submergés dès la prime enfance par une telle propagande, les gens pourraient peut-être accepter une existence soumise et dépourvue de sens, et oublier l’idée ridicule de prendre en main leurs propres affaires.

On pourrait ajouter à la triste liste D’Anticons, les honneurs rendus à une des plus sidérantes escroquerie intellectuelle de notre époque : l’entreprise BHL.
Bon, le PS tout à l’mage de Hollande, louvoie (ou titube ?), en envoyant S. Royale aux obsèques de Fidel Castro, où elle se fend d’une déclaration honnête, mais qui ne compensera jamais les infamantes autres déclaration de la "caste". Comme pour renier cette déclaration "scandaleuse" (selon la voix de l’Amérique, B.Guetta) Radio Paris , oui notre radio Publique dont on n’entend plus du tout la différence (France Inter, au cas où on ne l’aurait pas reconnue), dénonce sarcastiquement une nouvelle "ségolénitude" dans la matinale de P.Cohen. Son invité Dany (le rouge devenu vert, puis rose, puis arc en ciel), saute sur l’occasion pour attaquer,une fois de plus, Melenchon dans son hommage à Fidel devant la statue de Marti. Et tous de ricanner dans le studio...
Sans doute tous ceux-là s’inquiètent-t-ils de l’intérêt que portent des français de plus en plus nombreux, à la France Insoumise, conscients qu’ils sont de la platitude évidente des primaires du PS.

Dans l’interminable série d’anaphores du candidat Hollande, la 6è était celle-ci :
"Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire"...
on le constate, une fois de plus...

puis il viendra avec sa gueule enfarinée et sa voix "blanche" (dixit les merdias) nous dresser son "bilan", comme si tout avait été pour le mieux des Français... nous répétant qu’il reste soucieux de protéger les plus faibles... quand l’INSEE publie ce jour, un constat de plus, venant contredire les mensonges éhontés d’un gouvernement qui aura décidément trahi prsq toutes ses promesses : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs...

Parfois je me demande à quoi s’attendent les gens à traquer par ci par là les saillis d’un monde aux abois toutes griffes dehors. À reprocher ça ou ci à certains, à condamner d’autres pour des raisons mystérieuses proche du racisme ou du mépris. Il y a une élite mondiale, bien représentative du système actuel. Que ces membres se congratulent entre eux, c’est ce qu’il y a de plus normal au monde. Quand à la distinction entre les néoconservateurs, les méchants et le reste de cette élite, les bons, c’est de la foutaise. Tout prouve le contraire.

jihadiste Abdelhakim Belhadj fut reçu par le Quai d’Orsay.

Qu’il ne fut pas reçu par le Quai d’Orsay, c’est ce qui m’aurait vraiment étonné et j’aurais pris cela pour une ingratitude de la part de la France envers un serviteur d’une aussi haute importance et à l’expérience confirmé et longue. C’est depuis l’Afghanistan quand même, d’autant plus qu’il avait encore d’autres missions à mener, comme en Syrie par exemple.

Abou Moussa Al-Zarqaoui, le responsable d’Al-Qaïda à Bagdad

.
Cela est dit comme si Abou Moussa Al-Zarqaoui, le responsable d’Al-Qaïda à Bagdad, était un ennemi de l’occident tel que l’occident le présente. C’est faut, il n’était pas l’ennemi de l’occident. Les ennemis de l’occident ou plutôt les résistants à l’envahisseur occidental (puisque c’était une coalition occidental) étaient tués dans le silence médiatique absolu, alors que Abou Moussa Al-Zarqaoui, avait bénéficié d’une publicité sans commune mesure, pour favoriser les mécontents et les lobotomisés par l’idéologise islamistes à le rejoindre ou à rejoindre EL-Qaida.

Qu’avait-il fait au juste, qui peut ressembler à un acte de résistance ? Il a fait sauter des mosquées chiites et a tué des chiites, pour rendre irréconciliables les deux communautés principales qui composaient la société iraquienne. Et cet objective de guerre était dans l’intérêt de l’occupant et non pas de l’occupé, un objectif qui permet à l’occupant de se donner du temps pour pacifier le pays et tuer dans l’œuf toute forme de résistance en occupant le peuple à s’entredéchirer. Quoique ce travail de division du peuple ne date pas d’hier, il remonte à l’époque du colonialisme Anglais.

François Hollande a remis, le vendredi 4 mars 2016, la Légion d’honneur au prince héritier d’Arabie saoudite, …

Si on suit, la suite, cela a beaucoup d’une connotation raciste ou méprisante que d’un jugement impartial. En toute logique, il mérite sa légion d’honneur plus que n’importe qui en tenant compte des services multiples qu’il avait rendu lui-même à la France et que son pays avait rendu à l’occident en général et à la France en particulier depuis son existence.

la plupart des spécialistes s’accordent à dire que l’Arabie Saoudite est le premier sponsor du salafisme wahhabite à l’origine de l’endoctrinement des jihadistes qui terrorisent la Libye, la Syrie, l’Irak et maintenant l’Europe

Les spécialistes de mes f…. se trompent sur toute la ligne. Elle soutient les islamistes de toute obédience sunnite selon les besoins stratégique de l’empire qui, entre-temps, lui laisse propager sa vision de l’islam afin de continuer à drainer les masses musulmanes vers leurs lieux de culte en tant que touristes ou pèlerins. Et cela lui rapporte beaucoup d’argents même si elle n’a vraiment pas besoin. Et ce, d’une part. Et d’autre part, son islam est tellement rigoureux et abrutissant qu’il ne pouvait que créer des conflits partout là ou il s’étend. L’islam wahhabite est sans doute l’idéologie islamiste la plus ouverte sur le fond depuis que l’islam existe. Elle correspond très bien à l’idéologie mondialiste qu’on peut appeler libérale, néolibérale ou ce que l’on veut comme par exemple : idéologie gangstériste.

Par contre, sur la forme et un certain folklore de mise, cet islam est intransigeant, d’ailleurs, c’est ce que remarquent en premier lieu les peuples occidentaux et d’autres. C’est aussi une autre façon de présenter le monde musulman étrange et arriéré ou à la limite sauvage,ainsi on peut le bombarder et le massacrer sans regret. Cela s’est déjà vu avec les indiens d’Amérique. ce qui nous est différent d’instinct fait peur. Mais pourquoi, les autres se prêtent-ils à ce jeu ? C’est parce qu’on les a convaincu que c’est çà qui les distingue et les protège

J’ai oublié d’ajouter un mot sur Chomsky. Même si je comprends que l’être humain aspire à être reconnu pour ce qu’il a fait surtout si ce fait est le fait d’une vie et est incontestablement méritoire, il n’empêche que l’insulte d’un médiocre fût-il du gabarit d’une institution qui s’est trahi, est la meilleur reconnaissance qu’on peut avoir. Chomsky n’a pas de quoi s’inquiéter.

Non, une liberté d’expression qui se discute ce n’est pas la liberté d’expression. La position de Chomsky c’est que si vous refusez la liberté d’expression à ceux qui ne pensent pas comme vous (aussi ignoble que puisse être leur opinion) vous êtes en réalité contre la liberté d’expression. Et dans ce cas, ne vous plaignez pas que d’autres vous la refusent.