La désinformation, dans les pays qui se croient bien développés, on y procède avec autant de facilité que dans le « tiers monde ». La vraie science est de savoir à temps remettre en question des procédures ou des dogmes, lorsqu’il y a un doute. Et d’étudier toutes les hypothèses possibles, avant de rejeter quoi que ce soit.

Qu’a-t-on fait durant l’épidémie de Covid-19 ? Au lieu d’écouter les arguments de spécialistes ayant une aussi bonne formation scientifique que ceux à qui on donnait exclusivement la parole, on les a diffamés. Aucun n’était contre le principe de la vaccination, mais émettait des doutes sur l’innocuité de vaccins élaborés à la hâte. Oui, il y a une distinction à faire entre les gens s’opposant à tous les vaccins et ceux qui doutent de vaccins dont les promoteurs sont en collusion avec l’entreprise Pfizer : Agnès Buzyn, l’ancienne Ministre de la Santé en France ; Ursula von der Leyen, Présidente de l’Union Européenne et amie du directeur de Pfizer ; Mathieu Nadeau-Vallée, obstétricien dont toutes les études supérieures ont été financées par Pfizer, pour ne nommer que ces trois-là. Pour savoir si une information est vraie, il faut avant tout déceler qui promeut cette information. Et qui finance l’Organisation Mondiale de la Santé ? La Fondation Gates. ¹

L’ancien conseiller en épidémiologie de l’OMS, Christian Perronne, ainsi que Didier Raoult, ont les mêmes spécialisations que directeur de l’OMS, M. Tedros. Ce sont trois spécialistes. Si on me rétorque que Didier Raoult a déjà falsifié des résultats, que penser de Pfizer ! Cette entreprise a été condamnée en 2009 à une amende de 2,3 milliards de dollars, pour « pratiques commerciales frauduleuses » et bakchichs à des médecins, selon le ministère de la Justice des États-Unis. Cela concernait notamment l’anti-inflammatoire Bextra, retiré du marché en 2005, pour cause d’effets secondaires.

En 2012, Pfizer a reçu une amende de 60 millions de dollars, dans une affaire de corruption, en versant plusieurs millions de dollars de pots-de-vin à des responsables gouvernementaux, en Bulgarie, Croatie, Kazakhstan et Russie, selon le Ministère de la Justice des États-Unis. Puis l’entreprise a été accusée d’avoir testé des antibiotiques sur des enfants nigériens, sans l’accord de leurs parents.

L’entreprise a surfacturé des médicaments. Son patron a été accusé d’avoir fait des déclarations trompeuses sur ses remèdes. Le laboratoire a été condamné aussi pour des valves cardiaques défectueuses.

Si un juge étasunien n’avait pas donné l’ordre de divulguer les détails des essais cliniques, on n’aurait pas su le nombre de décès survenus pendant les tests. Pas avant 75 ans et quatre mois ! En trois mois d’essais cliniques, on enregistra une moyenne de 13 à 14 décès par jour, avec exactement 1 223 décès et 158 893 effets indésirables, entre le premier décembre 2020 et le 28 février 2021.

Des représentants de Pfizer, en Argentine, en plus de négocier la vente de doses anti-covid, demandaient des droits de pêches et de mainmise sur le site touristique des glaciers de Patagonie. ²

Quelques précisions au sujet des vaccins anti-covid

Si on se fie aux données biologiques, le fait est qu’on a retiré les vaccins de Johnson & Johnson et d’AstraZeneca, à véhicule viral, pour une trop grande fréquence d’altération des plaquettes sanguines, pouvant entraîner une thrombose. Les cas sont rares, mais touchent les gens de moins de 50 ans, donc ayant très peu de risques liés à la grippe. ³

Dans le cas des vaccins à virus atténué ou inactivé, la répétition des doses affaiblit le système immunitaire qui doit lutter, à chaque fois, contre un virus, même en version amoindrie. Car plus on vaccine, plus le corps aura tendance à produire de cellules cytokines : surexprimées, elles induisent une inflammation, souhaitable de manière modérée, mais qui risque de devenir chronique si on administre des vaccins aux six mois, dont deux à l’automne (influenza + Covid). Cela peut mener à une réaction anaphylactique : l’organisme devient hypersensible et se nuit à lui-même par un excès de réactions. De plus, la plupart de ces vaccins traditionnels incorporent des sels d’aluminium comme adjuvant, pour prolonger la durée d’une injection. Ce n’est pas ce qu’il y a de plus sain. ⁴

Les doses d’ARNm ne semblent pas produire d’inflammation excessive, mais on utilise des nanoparticules de polyéthylène glycol, les fameux PEG, pour emmagasiner et livrer l’ARN messager aux cellules immunitaires. Les PEG se trouvent dans des produits comme les remèdes administrés sous forme de gouttes. Ils sont connus pour causer des réactions allergiques. Les gens qui les tolèrent mal contribuent donc, malgré eux, à découvrir si les PEG sont responsables de problèmes de santé, suite à une injection : si leurs échantillons de sang contiennent des anticorps contre les PEG, ce pourrait être un indicateur. ⁵

Personne ne peut nous assurer que la protéine Spike ne sera pas surexprimée, ce qui provoquerait alors des infections chroniques. Chez les organismes composés d’ADN, l’ARN messager se dissout après avoir transmis son message aux ribosomes qui produisent la protéine voulue. Dans le cas des rétrovirus tel que la covid, ils font l’inverse : ils sont capables de transformer leur organisme composé d’ARN en ADN, en effectuant ce qu’on appelle la transcriptase inverse. Aucun test ne peut nous assurer que l’ARNm ne sera pas dissout et qu’il n’y aura pas d’altération de l’ADN du noyau. D’autant plus si les conséquences ne sont pas immédiatement perceptibles. ⁶

Souvenez-vous...

Le discours officiel a changé. On a cessé d’affirmer que seuls les non vaccinés se retrouvaient à l’hôpital, et que les doses combattaient à 94% le virus, pour finalement dire que la vaccination n’empêche pas de contracter la grippe, même après cinq ou six injections, mais qu’elle protège des infections graves. Ce qui n’est pas davantage démontré. Même lorsque la majorité des habitants d’Europe et d’Amérique avaient été vaccinés, on constatait des milliers d’infections par jour.

Les vaccins anti-covid sont, au mieux, inefficaces. Et pour des milliers de personnes, les effets secondaires ont causé plus de problèmes qu’en aurait provoqué une grippe : syndrome de Guillain-Barré, thrombose, réactions auto-immunes, troubles cardiaques, affaiblissement du système immunitaire. Ce sont des faits que des experts constatent, aux États-Unis, en Europe, au Japon. ⁷

Les études démontrant les effets nocifs d’une réitération de vaccins sont de plus en plus nombreuses. Et les chercheurs ne sont pas des complotistes. Ils ne sont pas en collusion avec des entreprises pharmaceutiques. Le 12 septembre 2022, une étude menée par des scientifiques de Harvard et de Johns-Hopkins, publiée dans la revue Social Science Research Network (SSRN), recense des risques de myocardites chez les jeunes de 18 à 29 ans. Selon la liste de la Brighton Collaboration, partenaire de l’OMS, on note des saignements internes ou externes, des troubles de la coagulation, des thromboses, des accidents vasculaires cérébraux, en plus d’anaphylaxies. Si ça ne vous suffit pas, on note aussi des syndrome respiratoire aigu, péricardite, arythmie, infarctus, insuffisance cardiaque, atteintes rénales et hépatites aiguës. Des encéphalomyélites, des convulsions généralisées, la paralysie du nerf facial.

Notamment dans la revue Nature, d’avril 2022, on parle de troubles cardiaques de type myocardite et péricardite, ayant un lien avec le nombre de doses reçues chez les hommes de 12 à 39 ans, aux États-Unis, dans les pays nordiques et Israël. Deux doses de Pfizer multiplient par 133 les risques de myocardite chez les jeunes de 12 à 15 ans.

Sur le site de Pfizer, on précise : « Les vaccins n’offrent pas une protection totale chez les personnes qui les reçoivent et ne sont pas indiqués pour traiter l’infection ou en réduire les complications. »

Pensons à Rachel Carson et son livre Printemps silencieux. Qui oserait dire, à présent, que le malathion ou le DDT sont des substances inoffensives ? Et pourtant, on a diffamé cette femme. La liste des lobbys autorisés à rencontrer des ministres, au Canada, comprend 7182 entreprises et organismes. C’est un non- sens en démocratie. ⁸

L’Occident n’est pas un exemple de démocratie, d’absence de censure et d’informations « vraies ». De tout temps, on a diffamé ceux et celles qui tentaient d’émettre des opinions n’allant pas dans les intérêts des entreprises : production de remèdes, d’engrais ou d’additifs alimentaires. Aux États-Unis, des médecins s’inquiètent depuis plus de vingt ans des effets de l’aspartame, mais l’État favorise le lobby des producteurs.

La chasse aux fausses sorcières

Quant à Alexandra Henrion-Caude, autrice du livre Les apprentis sorciers, c’est une des généticiennes les plus célèbres. Elle est lauréate du prix Eisenhower Fellowship, des États-Unis, en 2013. Elle a dirigé des équipes de recherches en génétique, à l’hôpital Trousseau et à Necker, a été directrice de recherche de l’Inserm. Elle a découvert l’implication de l’ARNm dans différentes maladies génétiques et révélé l’existence des ARN MitomiR qui régulent des fonctions cellulaires. Dans ce livre, elle énumère des dizaines d’études, d’essais cliniques de vaccins à l’ARN messager, n’ayant abouti à aucun résultat concret : pour soigner le diabète en 1992, le cancer de la prostate en 2000, le cancer de la peau, le sida, le cancer du poumon en 2009, le cancer du cerveau ou de la moelle épinière en 2015, la grippe aviaire en 2015, le virus Zika en 2016, le cancer gastro-intestinal en 2019, l’insuffisance cardiaque en 2021. Plus de vingt ans d’essais...

La protéine Spike est capable de réactiver des séquences de virus dans nos globules blancs. Ce genre de réactivation peut déclencher des cancers, la sclérose en plaque, la polyarthrite rhumatismale et le diabète de type 1. En se dégradant, cette protéine forme des agrégats. Si on mêle cette protéine avec du plasma d’individus sains, on voit des agrégats se former. Des chimistes de Suède précisent que Spike peut former des agrégats de types amyloïdes comme ceux des dépôts décelés dans les cas d’Alzheimer.

On pourrait difficilement citer plus de revues prestigieuses, donner plus de détails qu’on en relève dans l’ouvrage d’Alexandra Henrion Caude. Tout atteste qu’en 2020, aucun vaccin à l’ARNm n’était efficace. Et la preuve irréfutable est qu’après avoir injecté la majeure partie de l’humanité, des milliers de gens vaccinés contractaient à nouveau la covid. Et quoi encore ? Le 19 avril 2021, la Croix Rouge des États-Unis annonçait qu’elle n’utiliserait que le sang des donneurs non vaccinés... ⁹

De plus, au laboratoire de la ville de Wuhan, tout comme à celui de Fort Detrick aux États-Unis, on étudiait les coronavirus, bien avant la pandémie. Et l’un des cobayes utilisés n’était nulle autre que la chauve-souris. Que de coïncidences ! Dans une entrevue avec Québec Science, quelques mois à peine avant l’épisode, on titrait : Prêt pour la prochaine pandémie ? Et le docteur Faucy y préconisait l’hydroxychloroquine, tout en prédisant une grippe à syndrome respiratoire sévère. À la même période, la revue Science & Vie consacrait aussi un article sur la probabilité d’une épidémie. ¹º

En conclusion...

La solution n’est pas de nier des faits, pour sauvegarder la réputation de certaines personnes, même si la collusion est un acte grave. Le plus urgent serait d’obliger les laboratoires de niveau P4, c’est-à-dire abritant les pires virus pathogènes de la planète, à réorienter leur vocation. Malgré toutes les mesures de protection, des incidents se produisent chaque année. En Allemagne, des chercheurs sont décédés suite à une fuite non contrôlée de virus. ¹¹

Quant à développer un vaccin contre la désinformation, comme l’écrit naïvement une rédactrice de la revue Québec Science, ne chutons pas dans l’absurdité. Un des plus grands donateurs de l’OMS étant Bill Gates, spécialiste des virus informatiques et ignorant en biologie, on lui donne davantage la parole et d’influence qu’à des gens qui ne sont pas « antivax », mais contre les vaccins à peine testés et dont les effets secondaires ont été occultés.

Ce sont des experts qui ont mené des expériences visant à reconditionner l’esprit des gens, en Chine, au Japon, en Russie, aux États-Unis et au Canada, notamment Donald Cameron au Allan Memorial Institute, lié à l’Université McGill, lors d’une extension du programme MkUltra de la CIA. Croyez-vous vraiment qu’on puisse faire confiance à de tels experts ? Un vaccin « anti-désinformation  », financé par des opportunistes, en collusion avec des entreprises, ce serait la perte de l’humanité, de la pensée critique. Du droit à exprimer des opinions distinctes quand on a des arguments à apporter. Ce serait une dictature, sous couvert de protection sociale. ¹²

Si les chercheurs ne commentent pas les études démontrant les ratées des tests à l’ARNm, eh bien, cette absence de résultats efficaces leur garantit des années de recherches subventionnées !... D’autres le font. En France, Christine Cotton a été la PDG d’une entreprise spécialisée dans la gestion des essais cliniques. Avec 23 ans d’expérience en biostatistique, elle a contribué à plus de 500 essais cliniques pour les grands laboratoires mondiaux. À présent, elle intente un procès envers des ministres comme Olivier Véran, ainsi que Moderna et Pfizer BioNTech. ¹³

L’histoire de la médecine et de la chimie est remplie de certifications d’innocuité, concernant des remèdes, des agents de conservation, des pesticides, qui ont provoqué des décès et davantage de troubles de santé que ce contre quoi on luttait. Par contre, si l’aspirine avait été testée en laboratoire, on ne l’aurait jamais commercialisée, car elle induit des malformations chez les souris ! ¹⁴

En science, on doit être capable de remettre en question des « certitudes », d’apporter des nuances. Le bon dosage est indispensable. Les journalistes scientifiques ne doivent pas se contenter de répéter ce que des experts en conflits d’intérêt leur affirment : on doit garder un esprit critique et effectuer des recherches.

Maryse Laurence Lewis