6 

Libye : La violence impériale n’a pas de fin

La générosité de l’Empire en matière de violence est sans limites. Après que les Etats-Unis ont menti au Conseil de sécurité des Nations Unies sur la soi-disant menace que Kadhafi représentait pour les « manifestants » de Benghazi, le Conseil de sécurité de l’ONU a autorisé l’usage de la force pour les protéger. La Russie et la Chine se sont abstenues au lieu d’opposer leur veto.

Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont violé la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. Ils ont armé les « manifestants », bombardé le pays jusqu’à le réduire en miettes, et tué les principaux officiels du gouvernement dont Mouammar Kadhafi. La secrétaire d’Etat étasunienne, le monstre Clinton, s’en est glorifiée (vidéo) dans une célèbre réplique : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort. »

C’est à cause de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU que le président russe Medvedev n’a pas pu se représenter pour un second mandat. Le président Poutine, qui à l’époque était Premier ministre et n’était responsable que de la politique intérieure, a dit que, lorsqu’il avait lu la résolution du Conseil de sécurité il avait trouvé, dans son libellé, des trous permettant à toute une armée de se frayer un passage. Medvedev avait fait une énorme erreur en la laissant passer. Le fait qu’il ait été obligé de partir, est le seul résultat positif de l’attaque de l’OTAN sur la Libye.

Maintenant, les États-Unis veulent attaquer à nouveau la Libye.

Le général Joseph Dunford Jr., le président du Joint Chiefs of Staff, a déclaré aux journalistes vendredi que les responsables militaires « réfléchissaient à une action militaire décisive » contre l’État islamique ou ISIS en Libye où le groupe terroriste a environ 3 000 combattants selon des responsables occidentaux.

Des officiels de l’Administration disent que la campagne en Libye pourrait commencer dans quelques semaines. Ils pensent qu’elle sera menée avec l’aide de quelques d’alliés européens, comme la Grande-Bretagne, la France et l’Italie.

Il y aura, comme d’habitude, des frappes aériennes, des forces spéciales sur le terrain, des mercenaires, formés par les forces étasuniennes ou des sociétés privées, qui se transformeront en escadrons de la mort et terroriseront la population.

C’est le chaos en Libye, comme c’était prévisible et a été prédit ici quand la guerre en Libye a commencé. Il y a beaucoup de groupes armés et deux parlements et deux gouvernements rudimentaires, un dans l’est et un dans l’ouest. L’ONU vient juste d’essayer d’en créer un troisième, un gouvernement d’union nationale, et elle a échoué :

Le parlement de Libye, reconnu internationalement, a voté lundi pour rejeter le gouvernement d’union proposé dans le cadre d’un plan soutenu par les Nations Unies pour résoudre la crise politique et le conflit armé dans le pays. ... Depuis 2014, la Libye a eu deux parlements et deux gouvernements concurrents, l’un basé à Tripoli et l’autre dans l’est. Les deux sont soutenus par des alliances instables de groupes armés et d’anciens rebelles qui ont aidé à renverser Mouammar Kadhafi en 2011.

Une grande partie des « rebelles » payés par le Qatar et d’autres pour renverser le gouvernement libyen sont islamistes. Beaucoup sont allés de Libye en Syrie pour lutter contre le gouvernement syrien, et les États-Unis ont contribué à fournir des armes de Libye à ces terroristes étrangers en Syrie.

Il est peu probable que l’intérêt réel des États-Unis soit maintenant de combattre les quelques combattants étrangers de l’État islamique en Libye. La plupart des partisans de l’État islamique en Libye appartiennent à des tribus qui, auparavant, faisaient partie d’un gang islamiste local ou d’un autre. Ils ne sont pas une menace et d’autres forces locales peuvent les tenir en respect.

Les États-Unis veulent avoir tout le pays sous leur contrôle indirect, mais jusqu’ici ils n’en ont que la moitié.

Les forces armées alliées au gouvernement de l’est sont dirigées par le général Khalifa Haftar, un ancien allié de Kadhafi. Il a également combattu les militants islamistes dans la ville orientale de Benghazi, et il est devenu l’une des figures les plus controversées de Libye. Il bénéficie d’un grand soutien dans l’est, mais il est méprisé par les forces alliées au gouvernement de Tripoli.

Haftar était autrefois avec Kadhafi mais a été écarté après avoir échoué dans une guerre avec le Tchad. Autour de 1990, il a essayé sans succès de renverser Kadhafi. Il est allé aux États-Unis, est devenu un citoyen américain et a travaillé pour la CIA. En 2011, il était de retour en Libye et a tenté à nouveau de renverser Kadhafi.

En 2011, les États-Unis n’ont pas réussi installer leur leader par procuration en Libye. Ils vont maintenant essayer à nouveau de prendre le contrôle total du pays et de ses ressources. Une fois installés en Libye, ils pourront asservir des pays d’Afrique du Nord.

Il est facile de voir que cela va engendrer plus de guerres, plus de terreur, et plus de réfugiés. La violence impériale est inépuisable.

Traduction : Dominique Muselet

 http://www.moonofalabama.org/2016/01/libya-the-imperial-violence-keeps-giving.html
  Moon of Alabama   Etats-Unis   Libye

COMMENTAIRES  

29/01/2016 19:10 par Naz Dominique

J’ai suivi d’assez près ce qui s’est passé en Libye, pour une citoyenne ordinaire. À lire ça, à savoir ce qui se trame, à constater les dégâts irréparables, il ne nous reste que les larmes.
On peut juste espérer que la Syrie échappera à ce sort alors même que Bachar el Assad n’avait pas cette veine révolutionnaire, cette volonté de partage et ces actions en faveur de l’Afrique.
Il vient le moment où la froideur d’une analyse politique, fut-elle adéquate, devient indécente tant la vie, d’un peuple, d’un pays, de peuples , de pays, est ruinée.

29/01/2016 22:43 par chb

Naz Dominique :
en 2010 - 2011, nos médias n’étaient pas unanimes à applaudir l’opération de destruction de la Libye. Manque de pot, les orgas pacifistes tournaient la tête ailleurs et il n’a pas trop été question d’empêcher les bombardiers français d’y semer la mort et la désolation... au nom des Lumières.
La guerre "contre l’EI" ne fait pas non plus l’unanimité ici, bien que la presse soit plus alignée OTAN pour les événements du Moyen-Orient, à la faveur des attentats à Paris. Pourtant, une resucée de l’ingérence "protectrice" contre Tripoli pourrait bien énerver des allemands, des italiens, voire des hexagonaux ? Sachant que les USA admettent leur collusion avec al Qaïda via la Saoudie (in the NYT 23 /01, "Operation Sycamore", rappelée en une du Canard), l’opinion pourrait faire capoter la chose, cette fois ?
Avec un peu d’espoir, il en faut. La mobilisation demain contre l’état d’urgence constitutionnalisé peut dévoiler un peu le cynisme des "socialistes", c’est une étape.

30/01/2016 09:50 par "Personne"

À propos des cannibales : « Nous les pouvons donc bien appeler barbares, eu égard aux règles de la raison, mais non pas eu égard à nous, qui les surpassons en toute sorte de barbarie » (Montaigne, in Essais, livre 1, chap. 30).
Remplacez « cannibales » par ce qui vous vient à l’esprit, et voyez si cela convient !

Cet article sur la Libye m’invite à me rappeler d’une émission sur France Inter : on voulait se faire Kadhafi, on n’a pas raté l’avion civil.
http://www.franceinter.fr/emission-dans-le-pretoire-laffaire-ustica-une-bavure-militaire
La sublime expression de « dégâts collatéraux » n’existait pas !

30/01/2016 16:26 par Paul Gilletta

L"article comme certains commentaires oublient de le spécifié, lex président de la Republique Française M. Sarkosy à complètement dépassé la résolution de l’ONU pour en faire une chasse à M.Kadhafi, déstabilisant complètement le pays qui malgré d’autres problèmes était relativement stable. Ceci est évident, pour beaucoup, comme par ailleurs son ancien ministre M. Villepinte. Je trouve cela d’une totale indécence et manque de respect de la souveraineté. cela est un peu l’histoire de l’Europe.

31/01/2016 17:25 par Gourmel Michel

Très haute importance. Ce site ne semble pas au courant des e-mails d’Hillary publiés par le Département d’État US sur ordre de décisions de la Justice US. 3.000 ont été publiés en 2.015, 30.000 en tout devaient être publiés avant le 1er février 2016 date des 1ères primaires US. 32.000 autres ont été détruits par Hillary.

Les 2 principaux mails pour le moment, censurés par la pensée unique, qui ne parle que d’autre chose, portent sur la Libye.

Un, porte sur les raisons de la guerre en Libye, qui sont essentiellement 2 : le pétrole pour les USA, et le fait que Kadhafi avait réuni 143 tonnes d’or et la même quantité d’argent massif (sylver) pour créer une banque africaine qui aurait permis aux pays, proches de la Libye, de s’affranchir de la Françafrique ! D’où la folie qui s’est emparée de Sarko pour harceler Hillary et obtenir la guerre.

À aucun moment les « crimes » de Kadhafi ne sont invoqué comme raison réelle de l’intervention, mieux, même, l’autre mail explique que c’est de l’intox, et détail les crimes des opposants à Kadhafi, notamment ce qui est appelé l’assassinat de mercenaires (en réalité les populations noires détestées des rebelles), et comment la France ravitaillait les rebelles.

31/01/2016 19:47 par Esteban

Très haute importance . Ce site ne semble pas au courant des e-mails d’Hillary...

Ah bon, pourtant, entre-autres raisons, antérieurement, ce site publiait le 9 janvier : http://www.legrandsoir.info/une-nouvelle-monnaie-unique-africaine-serait-la-veritable-cause-de-l-intervention-francaise-en-libye.html cela a du certainement vous échapper monsieur Goumel.

(Commentaires désactivés)