PUNI ......ceux qui n’ont pas produit de richesses ! ça me trou quand meme le cul ...........

L’auteur de cet article gagnerait beaucoup à lire Bernard Friot...

D’habitude, j’adore lire Claire Vérilhac. Là, je trouve le texte approximatif...
Un truc à garder présent à l’esprit : la retraite c’est surtout crucial pour ceux qui n’ont pas d’autre patrimoine que leur force de travail.
Non loin de chez moi est mort un pauvre agriculteur, célibataire. Il ne s’était pas marié et n’avait jamais connu l’amour. Lui et l’un de ses frères vécurent chez leur maman tant qu’elle vécut, chauffage, électricité, repas.
Il est mort en laissant derrière lui 17 ha de terrains constructible dans le pourtour immédiat du village ainsi que sa petite ferme d’une quarantaine d’hectares et tout ce qu’il y a dessus. Comme c’était un indécis, il n’a jamais réussi à s’acheter la maison de ses rêves avec ses petites économies, oh ! à peine 140 000€. Vous voyez ce que je veux dire ?

On peut reprocher aux politiciens leurs retraites mais faut savoir ce qu’on entend par là. S’ils cotisent en conséquence, ils participent au pot commun, tandis que ce pauvre agriculteurs ne payait pas d’impôts, récupérait la TVA, versait des cotisations dérisoires et investissait avec des subventions publiques. Il ne rapportait qu’aux marchands de matériels et d’intrants. Là, où on doit taper sur les politiciens, ce n’est pas sur leur juste retraite mais sur des cas, innombrables, comme celui de Delevoy, qui mange à tous les râteliers et ajoute des revenus à son juste revenu électif. Une bonne retraite d’élu est censée lui assurer le nécessaire et empêcher sa corruption. Or, tout le personnel politique de droite cumule des tas de rentrées et de placements, financiers ou patrimoniaux. C’est pas sur leur retraites qu’il faut taper, mais sur leur corruption.

Ben quoi ? Je mets les pieds dans le plat ? Je bouleverse l’ordre des slogans où le PC (Patrick Le Hyaric dans sa lettre d’info) trouve utile de soutenir cette corporation dont la solidarité ne se manifeste guère à l’égard des prolétaires qui n’ont que leur retraite à la fin, sans pouvoir revendre les outils du travail ni les possessions immobilières.

0 Assibonanga
Si les corporations n’agissaient qu’en fonction de leurs intérêts, Macron, et tous les cuistres bourgeois qui l’entourent n’auraient jamais osé sortir leur réforme du tiroir. Sache que si le CNR a vu le jour en 44, les paysans, parents ou grand parents de ceux dont tu parles, ni étaient pas pour rien. Pour donner à manger aux maquisards, il leur a fallu écraser beaucoup de préventions, de préjuges, et parfois même, retourner le crucifix de la cheminée. Je suis né là dedans, alors, SVP, respect !
Ils ne sont pas plus responsables du capitalisme agricole, que d’autres prolos ne sont responsables du capitalisme minier, mécanique ou informatique. Des millions de prolos n’ont pas encore compris que leurs intérêts n’ont rien à voir avec ceux des bourgeois, et seule une, désormais, petite minorité est dans l’agriculture....

@CN46400. Je suis étonnée moi-même d’avoir donné tant d’importance à ce thème des ploucs et je crains beaucoup de tomber dans la mesquinerie. En fait, j’ai le plus grand mal à faire comprendre certains dessous et c’est sans doute cette difficulté à m’exprimer qui me fait sans cesse sur le métier remettre mon ouvrage.
Le fait est que la corporation actuelle des agriculteurs est en grand majorité ( 80%) non solidaire du mouvement. Elle joue plutôt un duo bien orchestré avec Macron et les médias. Tu ne trouves pas ?
Leur corporation a rejeté la retraite à la libération. Ce n’est que ces dernières années qu’ils ont eu envie de s’aligner sur les salariés, au moment où la démographie rend leur caisse déficitaire. Ils n’ont de cesse que de réclamer des exonérations de cotisations sur leurs salariés, ils sont un support de la politique de Macron. Quant à leurs propres cotisations, je ne leur demande qu’une chose : qu’ils conviennent qu’elles sont dérisoires. Juste un peu d’honnêteté !

Hier, sur Arte, théma sur l’eau. Main basse sur l’eau.. Emission captivante, mais hélas, une fois de plus pas à l’honneur des agriculteurs (Australie) qui reconnaissent, en fin d’émission, avoir vendu leur âme !

Je sais que des agriculteurs furent communistes à une époque. Probablement des ouvriers-paysans qui travaillaient à l’usine pour pallier à la petitesse de leurs fermes. Mais, de nos jours, qu’y a-t-il de communiste chez les ploucs tels qu’ils sont ? Ne se sentent-ils pas un peu gênés, dans leur fort intérieur ? Ils connaissent les dessous, la défiscalisation, toutes les petites magouilles, l’amortissement de crédit, tout ça... lls font même peur au BTP par leur capacité à fournir du travail avec des engins de chantier dans des conditions déloyales par leur forme d’entreprise !