Sans oublier l’abandon du logement social, alors qu’on voit en Angleterre ses effet désastreux. Leur parc locatif est en ruine. Or, Macron a pour ambition de vendre les logements et de laisser tomber le combat du logement social. Privatiser est son idéologie. Il est radicalisé à mort. Un dangereux fanatique bien dissimulé sous les apparences de l’urbanité et dont la voix qui ne crie jamais, comme tous ses trouducs de lieutenants bien formatés et qu’on entend fielleusement discourir à longueur d’antenne de radios ou télés.

Bien d’accord avec tout cela.
Mais alors qu’attendent le PRCF et le UPR de François Asselineau pour se réunir et faire un Front Commun pour le Frexit afin d’affronter ensemble les élections européennes et l’élection présidentielle, avec d’autres forces se réclamant du Frexit ?

Superbe appel, auquel je souscris pleinement. Emmanuel Todd l’avait bien dit : tous ceux qui ont voulu unifier cette Europe si diverse, n’ont pu essayer de le faire que par le fer et le feu... Napoléon, Adolf et compagnie, tous rêvaient d’une fédéralisation assujettie à leur délire de grandeur. Dans toute l’Histoire de la période dite "moderne", cela n’a jamais fonctionné : les peuples sont trop différents, le tissu social, économique et géographique est trop disparate. L’union forcée des peuples du territoire européen ne peut conduire qu’à une chose : à la guerre, ce qui arrange toujours les mêmes...et aujourd’hui on les connaît, on les connaît bien. Les projecteurs sont de plus en plus braqués sur ce 0.1% rapace et destructeur.

Je suis à nouveau fier d’être français, car les gilets jaunes existent, le peuple s’est réveillé et à les yeux désillés de plus en plus.
Les français, le peuple frza toujours eu un rôle moteur auprès des autres peuples européens.
Nous ne nous laisserons pas faire. Nous ne disparaitrons pas dans la nuit, sans combattre.

Bien ! Le parti communiste, comme en 1945, doit s’unir avec d’autres pour abattre cette monstruosité qu’est aujourd’hui l’UE. En avril, associons-nous à l’UPR pour un nouveau conseil national de la résistance !

Hitler l’avait rêvé, Macron l’a fait.....

AVATAR c’est trop bien pour l’incompétent #micron la minable marionnette des adeptes du veau d’or, tout ce qu’il sait faire c’est fuir les responsabilités qu’il a pourtant accepter d’assumer et surtout tourner le dos à ses anciens collègues et amis ...

Conclusion de ce texte éclairant : voter massivement pour la liste LFI conduite par Manon Aubry !

Heu...si c’est par hasard c’est par la voie pacifique, et donc en mettant en œuvre l’article 50 comme le font les britanniques, ce qui personnellement aurait ma préférence, vous accepteriez quand même que la France sorte de l’UE ?

de « faire converger » les deux pays sur tous les terrains, économique, culturel et institutionnel

Mais comment les votants ont-ils pu élire ce fou furieux ?
Pour la convergence culturelle et "cultuelle" ni les rames, ni les evinrude n’y suffiront. Encore que à coups de traités UE, de 49.3 et de referendums aux oubliettes, on en fait des choses contre la volonté du peuple destitué de sa souveraineté.

1/ Pour accomplir la sortie de l’euro, de l’OTAN et de l’UE il faut d’abord prendre le pouvoir en France / Pour qu’un parti égalitaire et libertaire prenne le pouvoir avec une marge de manœuvre correcte il est indispensable que sa prise de pouvoir soit précédée par une mobilisation des masses et une multiplication de "subversions". Dans le cas contraire, il devra mobiliser les masses et ouvrir des espaces aux subversions après, ce qui n’est pas le scénario idéal.

2/ Les mobilisations des masses ont peu de chance d’avoir pour revendications unitaires des trucs sur l’UE ou sur la politique internationale, sauf dans l’éventualité d’une troisième guerre mondiale qui mettrait le pacifisme et l’anti impérialisme au premier rang des préoccupations immédiates.

3/ Un frexit par l’article 50 serait une ineptie tactique / Une alliance entre l’internationalisme prolétarien et le pacifisme d’une part, avec le nationalisme de droite - Extrême droite d’autre part serait une ineptie stratégique mortelle pour les benêts anti impérialistes et pacifistes qui se seraient lancés dans cette aventure imbécile à l’issue plus que prévisible .

4/ La souveraineté nationale pour la souveraineté nationale, sans contenu social, est une idée réactionnaire. Par ailleurs la réalité est mondiale plus qu’européenne et dans l’état actuel de ces réalités, la souveraineté nationale n’a aucune signification réelle au moins sur le plan économique.

5/ 1 + 2 + 3 + 4 = pas d’autre option que faire imploser l’UE par des blocages et incidents diplomatiques à répétition, puis de la faire exploser par une intense lutte des classes et des "subversions". NB : les leaders FI ou extrême gauche ne peuvent pas dire ouvertement ce que je dis s’ils veulent prendre le pouvoir ...

Ceux qui rêvent d’une union avec l’UPR ou avec la LFI sur le sujet vont être déçus mais d’un autre côté c’est rassurant :
https://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/united-colors-of-asselineau-stop-a-confusion/

Un rapprochement avec la nouvelle formation de Djordje Kuzmanovic est-elle à l’ordre du jour ? Se serait dommage d’avoir différentes chapelles qui disent la même chose..

Avant 1789 certain chantaient : "hors de la province point de salut", en 2019 le PCRF vocalise sur le thème : "Hors de la nation point de salut". Mais n’est dit rien pour les 1000 prolos qui travaillent 3 jours sur 5 pour fabriquer de la confiture qui est consommée, sans droits de douane, ailleurs en Europe qu’en France.... Et c’est valable dans tous les domaines. En son temps Marx écrivait : Pour hâter la révolution, je vote le libre-échange"....

@Renard
Vous pouvez nous en dire plus sur cette nouvelle formation ? Merci.

la France doit sortir de l’euro, de l’UE et de l’OTAN par la voie progressiste et révolutionnaire !

Le frexit n’est ni progressiste ni révolutionnaire, ni de droite ni de gauche. Il est seulement l’inéluctable conséquence (pas la solution) assumée par n’importe quelle formation politique qui, accédant au pouvoir, voudrait l’exercer.
La France sortira de l’UE "néo-libérale" si elle veut rester une république démocratique souveraine (que le pouvoir soit de gauche ou de droite).
Si les Français (de tous bords), matraqués jour et nuit par une propagande massive de la haine de soi et du renoncement depuis la mort du général De Gaulle puis la fin du PCF (années 90), ne comprennent pas cela, ils disparaîtront purement et simplement en tant que peuple.
Une bonne partie des Gilets Jaunes l’a compris...

@ Michel MAUGIS
Combien de fois faudra t-il répéter que l’UPR, malgré son "étendard" sur le FREXIT est une formation de droite pure et dure et que le PRCF (même s’il tient compte de l’intéressant facteur FREXIT), ne peut pas pactiser avec le diable !

Asselineau : farouche défenseur du capitalisme
N’ayons pas peur des mots, Asselineau est un personnage plutôt bien placé dans la nébuleuse réactionnaire. Si l’individu se proclame anti système et se prétend la voix de ceux qui subissent la politique des partis traditionnels, des gouvernements successifs et de Bruxelles il oublie volontairement, dans cette énumération de responsables le……patronat ! Les fermetures d’usines, les suppressions d’emplois, le chômage, les bas salaires, la remise en cause des acquis sociaux ne seraient pas de sa responsabilité. Comme si les décisions du gouvernement, et celles de l’UE, n’étaient pas prises en fonction des besoins et des seules exigences du capital !
Il convient donc de revenir sur ce personnage qui se dit anti système. Le parcours, les discours et les amitiés d’Asselineau fleurent bon une droite extrême et réactionnaire. Il fait ses études à H.E.C. (1980) et l’E.N.A (1985). En 1985 il est inspecteur général à l’IGF. De 1989 à 1990, il est le chef de la mission pour le Crédit National. Il a aussi été le président de la SADEF. Ensuite, il occupe le poste de DDC auprès de ministres du gouvernement Juppé (1995-1996), avant de rejoindre en 1999 le RPF des De Villiers et Pasqua. Entre 2000 et 2004, il occupe des postes importants de conseillers aux côtés de Pasqua, alors président du C.G. des Hauts-de-Seine. Toujours avec le même, alors allié à Tibéri, il est élu sur une liste de droite dissidente aux municipales parisiennes de 2001. C’est sans étonnement qu’on le voit nommé par Sarkozy le 20 octobre 2004 à la tête de la D.G. à l’Intelligence Economique à Bercy. Il travaille alors en étroite collaboration avec Raffarin. Le 31 décembre 2004, il a décidé de rejoindre le groupe UMP au Conseil de Paris. En mars 2007, il crée l’UPR.
Sont idéologie est présente dans la vision qu’il a de l’Histoire de France. Le mythe de la « France éternelle », vieux refrain de l’extrême droite, y est développé, autour duquel s’accroche une historiographie profondément réactionnaire. Mise en avant de « nos ancêtres les gaulois » comme des « premiers Français résistants » à l’invasion étrangère ou bien une histoire des XIX et XX siècles axée sur la valorisation de la « nation Française que tous les peuples du monde envient », dans laquelle n’apparaît ni l’affaire Dreyfus, ni le Front Populaire, ni la guerre d’Algérie, ni Mai-68, mais dans laquelle apparaissent bien entendu les aspects positifs de la colonisation . Des oublis idéologiquement significatifs, puisqu’ils ont tous trait à l’histoire de la gauche et du mouvement ouvrier. Et quand il n’oublie pas d’en parler, Asselineau réécrit leur histoire. Ainsi il ne parle de la Commune de Paris que comme un mouvement patriote de résistance à l’invasion étrangère. Tout ceci pour arriver à la conclusion que le nouvel ennemi venu de l’étranger qu’il faudrait abattre serait l’« empire » Européen. Cette vision transparaît aussi à la lecture de la charte de l’U.P.R., qui prétend rétablir la « souveraineté nationale » et « redonner à la France sa vraie personnalité », tout en ne disant rien sur le rôle fondamental des Etats-nations, ni de leur bourgeoisie dans la construction européenne ni sur la complicité de leurs gouvernements dans la mise en place des politiques ultralibérales et destructrices de services publics, certes décidées au niveau européen, mais qui vont parfaitement dans le sens des politiques voulues par les gouvernements et les divers organisation patronales de chaque état, et ce depuis de longues années.
Certains hommes de droite aiment brouiller les pistes, Asselineau est de ceux-ci. Un représentant d’une droite extrême qui essaie de faire passer ses idées réactionnaires en les prétendant « ni de gauche, ni de droite » ( comme Le Pen ou Macron finalement ). Asselineau est un garant du système capitaliste et dans sa vision, chacun doit rester à sa place …… surtout les salariés ! Certes on ne peut qu’être d’accord avec lui lorsqu’il dit vouloir « sortir » cette Europe, car c’est l’Europe du MEDEF, de la BCE, en un mot du capital……mais il est hors de question pour lui de s’opposer au Medef et aux banques à l’intérieur de l’hexagone ! Il ne veut surtout pas détruire le capitalisme, il veut le réguler comme Sarkozy et Hollande.
Asselineau manipule donc l’opinion publique au seul profit de l’oligarchie et de l’ordre établi.

La France sortira de l’UE "néo-libérale"

Ah oui ? Super.
Bernard Arnaud est d’accord ? Pinaud ? Danone ? Vinci ? Avril sofiproteol ? Ciments Lafarge ? Total ? Carrefour ? Amazone ? Facebook ? Orange ? Bouyghes ? Free ? SFR ? BFMTV ? Air France ? Flixbus ? Netflix ? Dysney-Paris ? AXA ? BNP ? Crédit Agricole ? EDF ? Engie ? PSA ? Auchan ? Renault ? Christian Dior ? sanofi ? ...

Je suis en train d’ecouter la serie d’emission de Guillemin sur la Commune. Cet episode avec les b.. euh pardon, les teutons, me rappelle que l’ordre bourgeois a préféré offrir à Bismarck Strasbourg et Metz en echange d’une possibilité d’aide pour mater les Parisiens qui commençaient à filer un mauvais coton.
La Bourgeoisie a egalement pris un grand soin pour stopper toute tentative de contre attaque francaise lors de cet episode edifiant.
L’histoire depuis 1789 jusqu’a nos jours est extrêmement riche d’enseignement.
Dans le meme registre, il est a peu près acquis que la defaite de la premiere armée du monde en 1940 (l’armée française), en quelques semaines, a été également voulue et bien organisée.
On peut accuser la bourgeoisie d’à peu pres tout, mais surement pas d’être patriote.

Hugo serait assez courtois de citer les sources de cet article rédigé par Robert GIL (son site) cf. Agora vox du 31/08/2016...avant que le GS envisage de le republier tel quel.CQFD

Le mouvement s’appelle "République Souveraine" et se dit très attaché à faire revivre, dans le contexte actuel, les valeurs du CNR. Essentiellement composé de déçus de LFI et de "transfuges" du PG pour l’instant, le mouvement dans la bouche de son président se veut ni de droite ni de gauche (l’air du temps) mais socialiste quand même...
Sortie de l’Otan mais pas de l’UE (un genre de plan A plan B), planification industrielle et écologique, république sociale, souveraineté diplomatique et économique, francophonie relancée et affirmée...bref le programme de LFI de 2017. Très bien en soit mais pas de Frexit assumé ! Sera-ce encore un coup d"épée dans l’eau ?
https://www.republique-souveraine.fr/

Perdu en ce qui concerne le lieu de pêche swed ! Si vous recherchez avec plusieurs morceaux différents de phrases clés, vous vous apercevrez bien vite que ce texte initial de GIL qui dénonce le fond de commerce d’Asselineau, a été repris partiellement et transformé à toutes les sauces ! C’est ce que j’ai fait de mon côté. D’ailleurs j’ai déjà "posté" ce même texte à l’identique sur LGS en 2017. N’étant pas administrateur de LGS, Maxime fera ce qui lui parait le plus judicieux pour le journal (personnellement je ne le ferais pas apparaitre comme article proposé aux débats).

Monsieur Hugo.... Vous pouvez critiquer l’upr et Asselineau de tout votre saoul, les faits n’en sont tout de même pas moins les mêmes : l’upr semble être, à ce jour, le seul parti qui défende ouvertement et clairement la sortie de l’ue, de l’euro et de l’otan (au contraire de LFI ou le RN qui semblent pour le moins plus que brouillons sur le sujet, on se souviendra de mr Mélanchon et de mme Le Pen concernant leurs reculades sur ces sujets).

Et quand à supposer que le parti puisse être de droite ou d’extrême droite, ce dont je doute énormément, en quoi cela serait il un problème ? Après tout, on a bien vu des mauracien et des communistes travailler ensemble durant l’occupation dans la Résistance, car ils s’entendaient sur un point très clair : la libération du territoire national de l’occupation allemande.

Le fait est qu’aujourd’hui l’upr propose justement la sortie de l’ue, l’euro et l’otan qui brident notre souveraineté nationale. Alors certes, vous pourriez me répondre que nous ne sommes pas sous occupation, mais les faits sont que nous n’avons plus de réelle souveraineté pour mener à bien nos propres politiques, qu’elles soient de droite ou de gauche.

Enfin je terminerais en vous faisant remarquer que l’upr cherche à ne pas tomber dans le clivage "gauche-droite" (et qu’il est classé en divers par le ministère de l’intérieur), que ses adhérents proviennent de tous les horizons (NPA, PCF, LFI, UMP, RN etc etc) et que son slogan "l’union du peuple pour rétablir la démocratie" n’est pas qu’une vaine annonce, car on notera dans le programme du parti divers mesures qui me semblent bien loin d’être issues de l’extrême droite. On notera par exemple un recours bien plus aisé par le peuple au référendum d’initiative populaire, l’augmentation des salaires, la nationalisation des entreprises stratégiques, une loi organique pour empêcher le vote de lois sans la moitié des parlementaires présents à l’assemblée nationale, la fin du franc CFA..... Là où je veux en venir, c’est que vous pouvez critiquer le parcours de mr Asselineau par le passé, le fait est qu’il a eu le courage de lancer un parti politique quand tout était contre lui, qu’il criait haut et fort des positions qui semblaient indéfendables et que depuis plus de dix ans, sa ligne reste la même. Peut on en dire autant de nombre de nos politiciens ? Certes l’homme n’est pas parfait, notamment sur sa vision de notre histoire, mais à tout le moins n’a-t-il pas voté pour Maastricht, et il défend une vision de notre pays où nous agirions en nation souveraine et indépendante.

Ça et le fait que son parti, il l’a dit, ne soit pas fait pour durer une fois les objectifs primaires atteints (ue, euro otan).... Il me semble que c’est là plus que suffisant pour lui faire confiance sur le tryptique et qu’il n’essaiera pas de se dérober comme l’a fait par le passé un certain mr JLM. ou une mme MLP....

Le peu que je connais d’Asselineau est qu’il a toujours pris clairement position contre les guerres menées par la France comme en Libye ou en Syrie. Ce qui n’est pas le cas de JLM, en tout cas pas sur la Libye.

@ Cavalier bleusaille qui chevauche un âne ou une mule / Le FREXIT par l’article 50 est une ineptie tactique, comme le montrent très bien les édifiantes balourdises du brexit / Le futur leader de gauche réelle devra être élu sur un programme économique et social clair et n’annoncer qu’une vague intention de "changer l’Europe". Ensuite il devra utiliser la rigidité imbécile des institutions européennes pour créer des blocages et des clasches auxquelles il ajoutera un savant dosage d’incidents diplomatiques et de désobéissances bien dosées. En France il devra faire 3 ou 4 réformes enthousiasmantes pour les salariés de tous les pays afin de stimuler la lutte des classes à l’échelle la plus large possible. Donc : essayer de faire imploser puis exploser l’UE ! Cette option suppose un minimum de fourberie et de ne pas être annoncée, c’est une question de diplomatie (main de fer dans un gant de velours). Conclusion : Asselineau est un gros balourd avec son obsession et ses incantations " Abracadabra ! Article 50 " ...

Lacroix-Riz participait en 2013 à la table ronde de l’université d’automne de l’UPR. Cessez donc vos délires sur Asselineau et l’extrême droite

.https://www.upr.fr/?s=lacroix+riz

@ Hugo : "Combien de fois faudra t-il répéter que l’UPR, malgré son "étendard" sur le FREXIT est une formation de droite pure et dure et que le PRCF (même s’il tient compte de l’intéressant facteur FREXIT), ne peut pas pactiser avec le diable !"

Le diable !
Ah ben c’est ballot ça, le diable est pris, il vous reste quoi pour le fn ? L’antéchrist ?
Pour moi, dire qu’un adversaire est le diable, c’est un argument de curé !
Mais le problème n’est pas là, qu’est ce qui peut bien faire croire au PRCF (pour qui j’ai beaucoup d’estime) qu’il peut se payer le luxe de cracher aussi facilement sur toute les possibilités d’alliance et arriver néanmoins à faire bouger les lignes ?
Ou peut etre que faire du vent est plus important pour certains que faire bouger les lignes.

Et diable, avant, c’ etait reservé au fn (ce que je trouve déjà con), mais là le niveau s’est abaissé à l’UPR.

Je contemple avec beaucoup d’interrogation tout ces gens hors-sol, qui appellent plein de chose de leur voeux, tout en niant aveuglément la réalité, réalité qui fait état election apres election, greve après greve, de l’extreme difficulté de la lutte.
Mais qu’à cela ne tienne, ceux qui ont des axes de lutte communs, ont les envoie aux orties si ils sifflent une autre note...

Il ne fait aucun doute pour moi que, même pour les plus jeunes, vos rêves, vous les emporterez en l’état (de rêve) dans votre cercueil.

@ tous
Le frexit repose sur des postulats qui feraient rire Marx à gorge déployée :
1-La bourgeoisie française serait moins vorace à Paris qu’à travers Bruxelles !
2-La bourgeoisie française serait hostile aux directives que ses gouvernements approuvent depuis 1956 !
3-La bourgeoisie française pourrait s’allier au prolétariat française pour payer mieux, quitte à rogner sur ses profits !
4-Nos exportations en Europe, soudain frappées par des droits de douane, se vendraient mieux !
5-Le capital qui a toujours façonné le cadre de son activité en fonction de la puissance de son appareil productif, donc de ses profits, pourrait revenir à l’échelle inférieure !
6-etc...

Je suis en accord avec ces lignes écrites par Cunégonde Godot :

"Le frexit n’est ni progressiste ni révolutionnaire, ni de droite ni de gauche. Il est seulement l’inéluctable conséquence (pas la solution) assumée par n’importe quelle formation politique qui, accédant au pouvoir, voudrait l’exercer.

"
Ces lignes constituent en effet un résumé de la problématique du changement politique dans la France d’aujourd’hui.
En d’autres termes, la souveraineté nationale est la condition nécessaire de l’existence même d’une politique. Elle n’est pas la condition suffisante d’une politique en faveur du peuple. L’UE est l’absolu contraire de la souveraineté nationale. Donc, quel que soit le parti au "pouvoir", sans frexit il ne peut y avoir de politique tout court, quelle qu’elle soit.

Retrouver une indépendance nationale est un objectif premier pour lequel il faut, à mon avis, un rassemblement sans conditions ni exclusives. Par ailleurs, l’indépendance nationale n’est pas une revendication politiquement neutre : le capitalisme mondialisé et les élites à son service sont violemment contre. Elle constitue donc, comme le CNR en 1944, non seulement un thème unificateur mais un ferment d’antilibéralisme.

Je me sens proche du PRCF et j’ai une grande admiration pour les travaux d’Annie Lacroix-Riz, historienne courageuse et indispensable à quiconque veut percer la "fake" histoire qu’on nous enseigne depuis notre enfance.
Cependant l’insistance du PRCF sur la sortie de l’UE "par la voie progressiste" ou "par la porte de gauche" ne me convient pas car elle revient à mettre la charrue avant les boeufs, à mettre des conditions préalables qui, en pratique, dans l’état actuel des rapports de forces, reviennent à remettre le frexit (donc le changement) à la Saint-Glinglin.
Ce débat concernant "la porte de gauche" n’est pas nouveau. Jean Lévy (ancien militant CGT et communiste, membre du "Comité Valmy") a été exclu du PRCF parce qu’il prônait une large union pour sortir de l’UE et que, justement, il n’approuvait pas "la porte de gauche". C’est dire que cette question des nécessaires alliances est loin d’être un détail et que son actualité est devenue encore plus brûlante avec les Gilets Jaunes qui, précisément, tracent les contours d’une large union d’un type nouveau.

Adolf ne voulait pas d’Europe, il voulait l’Allemagne (en conquérant l’U.R.S.S.) contre les U.S.A.. Ca c’est clair.
Soixante-ans d’Union Européenne pour entendre que ses peuples sont tellement différents !
Qu’ont-ils fait pendant toutes ces décennies ? L’Europe des Six n’a-t-elle pas eu le temps d’y réflechir
à l’originalité de ses peuples ? De quelle manière favoriser les échanges, garder ses industries ??
Et laisse le reste se faire à son rythme ?

"Sortir de l’Europe" me fait encore sourire ! Divorce dans le couple Franco-Allemand ? Et les autres
pays fondateurs, était-ils en vacances pendant toutes ces années ? Divorçons que diable et les autres
pays auront le loisir de demander dommages et pensions pour l’industrie, l’agriculture, la culture et
la libre circulation des peuples...
Cela ne me fait pas rire et encore moins sourire : le bilan européen !

Je me garderai bien de qualifier Asselineau de citoyen d’ultra droite comme l’accoutre Médiapart, mais je persiste à écrire qu’Asselineau est un cadre majeur de la droite souverainiste. Je ne rappellerai pas son CV une nouvelle fois, mais cet homme est aussi crédible que Macron quand celui-ci prétend se situer au-delà des clivages.
Nous savons (à peu près tous) ici même que luttes sociales et/ou syndicales prennent leur racine dans le constat d’une divergence d’intérêts entre le prolétariat et la bourgeoisie (les « gilets jaunes » depuis le mois d’octobre, en sont un parfait exemple). Au niveau national comme au niveau international, le patronat s’enrichit sur le dos des travailleurs. Cette opposition fondamentale est niée par Asselineau, qui veut « rassembler tous les Français » et faire cohabiter ses adhérents « dans un esprit de fraternité républicaine », comme si patrons et salariés partageaient des intérêts communs. Cette position est incompatible avec la défense des intérêts de la classe ouvrière.
La principale ambition affichée par Asselineau consiste à sortir de l’UE, de l’euro et l’OTAN, sous prétexte de rendre à la France « sa souveraineté et son indépendance ». Asselineau parle ainsi d’un « asservissement du peuple français » au sein d’une « dictature euro-atlantiste » (ce qui est loin d’être faux d’ailleurs !). Par contre il est notable qu’Asselineau ne produit aucune critique des institutions républicaines françaises (sauf en ce qui concerne le rapport à l’UE). On est donc loin des aspirations que peut porter un quelconque mouvement social en termes de renversement de la démocratie bourgeoise.

Le rejet de l’UE par l’UPR prend notamment naissance dans une vision « complotiste » de sa création et de son fonctionnement supra national. Pour ce parti, l’UE est une construction du pouvoir états-unien visant à asservir les peuples européens, et Asselineau invoque souvent l’interventionnisme de la CIA (très bon point pour lui ! Voir « Aux origines du carcan européen » d’Annie Lacroix Riz).

Aujourd’hui, plus encore qu’en 2017, une telle démonstration serait inutile s’il ne régnait pas une grande confusion dans les esprits. Or, force est de constater que de nombreux militants et sympathisants (de gauche, voir de gauche radicale – j’exclu évidemment « les restes » du PS que je classe désormais à droite) de bonne foi semblent au mieux indifférents, au pire bienveillants, à l’égard de l’UPR.

J"ai fait une erreur sur le lien d"Annie Lacroix riz participant à la table ronde de l’UPR en 2013. Voici donc le bon lien ;
https://www.youtube.com/watch?time_continue=199&v=gEpH0CXOrCc

Pourquoi un parti microscopique à 0,96 % des suffrages en avril 2017, fait-il autant "bondir" d’horreur, en mars 2019 une certaine « gauche » ?
Son Lider Maximo est pourtant réputé comme sans charisme  : son article 50 considéré comme une ineptie tactique, et ses militants jugés comme des sectaires indécrottables.
Ce diagnostique pourrait pourtant aussi convenir au NPA, Cheminade ou LO qui font les mêmes scores minables à la présidentiel.
Cependant, Il est vrai que ce parti souverainiste est connu pour ses passages incessants sur les radios et télévisions de France et de Navarre 24h sur 24. La gauche française se bat contre cette inégalité de traitement médiatique...

Pourquoi un microbe souverainiste est-il si problématique ?
Tiens ! Je renifle une odeur d’Européennes et la lutte des places et de maintien du statu quo.
Il me revient aussi en mémoire le bouquin d’Aurélien Bernier : « La gauche radicale et ses tabous, Pourquoi le Front de gauche échoue face au Front national »

« Dans cet entretien, Aurélien Bernier part d’un constat douloureux mais irréfutable : malgré le succès de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2012, c’est bien le Front National qui réussit le mieux aujourd’hui à capter le mécontentement populaire. Comme dans la plupart des pays d’Europe, la crise du capitalisme profite moins à la gauche radicale qu’à une mouvance nationaliste favorable au capitalisme. C’est ce paradoxe qui est analysé par l’auteur.
Paralysé par la peur de "dire la même chose que Le Pen", le Front de gauche s’enferme dans trois contradictions. Il veut restaurer la souveraineté populaire mais ne défend plus la Nation, seule espace possible pour une réelle démocratie. Il lutte pour "une autre Europe", sociale et solidaire, mais n’assume pas la nécessaire rupture avec l’ordre juridique et monétaire européen. Il est anticapitaliste mais renonce au protectionnisme contre le libre échange mondialisé qui brise toutes les résistances.
Souveraineté populaire et nationale, désobéissance européenne et protectionnisme : tels sont les trois sujets tabous dont la gauche radicale doit se ressaisir, au lieu de les abandonner au Front National qui a beau jeu de se présenter comme le seul protecteur du peuple français. Ce même Front National qui, dans les années 80, chantaient les louanges de Ronald Reagan et de l’ultralibéralisme... »

@ Albert nord : « le Front de gauche s’enferme dans trois contradictions. Il veut restaurer la souveraineté populaire mais ne défend plus la Nation, seule espace possible pour une réelle démocratie. Il lutte pour "une autre Europe", sociale et solidaire, mais n’assume pas la nécessaire rupture avec l’ordre juridique et monétaire européen. Il est anticapitaliste mais renonce au protectionnisme contre le libre échange mondialisé qui brise toutes les résistances.
.. »"

Je trouve ça très peu convainquant. Le FDG défend la nation, c’est juste que pour le fn, la nation est blanche et chretienne. Le fn ne déclare pas vouloir sortir de l’Europe et/ou faire du protectionnisme. Ceux que je connais qui votent fn sont convaincu que délinquance = arabe/musulman. N’allez pas chercher trop loin, les électeur fn se contentente de cette logique qui est celle du fn depuis qu’il existe.

Concernant le Frexit, Etienne Chouard explique très bien la situation, je paraphrase :
"On est en prison, tous ensembles, les prisonniers de gauche, de droite et du centre. La seule solution est de tous nous unir pour trouver la force de pousser la porte, mais on en est incapable car on se divise sur ce qu’on devrait faire une fois dehors. Ainsi, nous nous condamnons nous même à la prison à perpétuité."

On tombe toujours dans le même panneau ce qui doit vraiment faire rigoler les maitres du monde, on se divise alors que tous les citoyens qui ne tirent pas de bénéfices de l’UE (l’immense majorité) ont tout intérêt à sortir de l’UE de l’OTAN et de l’Euro. L’UPR n’est pas un parti qui prétend prendre le pouvoir pour changer la société française. L’unique mission de l’UPR est en quelque sorte de délivrer la France du carcan européen et de rétablir les fondamentaux du programme du CNR. A partir de là, le gouvernement de transition UPR laissera les français décider de ce qu’ils veulent comme modèle pour la société française.

Toutes les questions relatives à la personne de FA ou de ce que l’on fera après le Frexit sont insignifiantes pour le moment, les débats
classiques gauche/droite viendront après. Les seule questions valables à mon sens sont 1) décider de la forme du Frexit, article 50 ou dénoncement des traités 2) comment incarner au mieux le Frexit (PRCF, UPR, GJ, autres...). Je pense que la position de l’UPR est la meilleure (dépassement des clivages) bien que je sois profondément anti-capitaliste ce que n’est pas FA ou du moins pas ouvertement (les gens peuvent changer...).

Beaucoup de gens ont envie de faire confiance à Asselineau.
Je reprends les mots échangés avec Geb sur une autre page (https://www.legrandsoir.info/asselineau-farouche-defenseur-du-capitalisme.html#forum158165)
- Si sur 69 millions de citoyens français personne n’est foutu de sortir quelqu’un de jeune capable et représentatif SANS aucune casserole au cul...
- Il ne s’agit pas d’un ’"homme providentiel", [...] Il s’agit d’un "catalyseur" et d’un "coordinateur"..
- pour rassembler les citoyens il faut un programme cohérent, (Pas trop compliqué et minimaliste), une icône, et un drapeau.

J’observe autour d’Asselineau une effervescence et une ferveur dignes de celle prodiguée autour d’un gourou et, du coup, cela me fait tiquer. Attention à nos tentations humaines de s’en remettre à un père idéal qui viendrait providentiellement résoudre nos problèmes du moment avec une formule simplifiée.

J’aime bien l’idée des assemblées, des communes, qu’elles soient devant un supermarché, sur un rond-point, dans un quartier de Caracas ou une province du Venezuela. Pour cela, il faut effectivement un gouvernement favorable à ces initiatives et non pas une répression bourgeoise bête et impitoyable parce que percluse de la peur des pauvres.

https://reporterre.net/En-Dordogne-les-Gilets-jaunes-tiennent-bon-Leur-but-la-democratie-et-une

« La Marseillaise » expliquée par le grand historien Albert Soboul (1970) INA
https://www.youtube.com/watch?v=TpRGIbFxYdM

Je n’avais pas vu le premier commentaire de HUGO à ma réaction à cet article du PRCF.
Mais puisque "Le Grand Soir" à travers Maxime Vivas semble avoir apprécié ce commentaire de Hugo

Ce commentaire circonstancié mérite de devenir un article du GS.
Je m’en occupe.
MV/quote

Je souhaite vivement qu’il en soit ainsi Chiche !!

Effectivement ! Excusez moi.
Je pensais à un nouvel article signé MV et affiché en première page du Grand Soir, non sur le côté.
Si c’est celui-ci "Asselineau : farouche défenseur du capitalisme"
Mais alors, il ne serait que comme tous les autres, mais en moins hypocrite, dont un certain PCF qui a appeler à voter pour le diable au second tour, avec la certitude qu’il passerait. Comme Hamon dont la présence au premier tour pour éviter Mélanchon au deuxième tour et faire passer le diable.