Syrie – Une frappe des États-Unis entraînera une escalade de la violence.

La prétendue ‘attaque chimique’ d’hier dans la Ghouta orientale n’a probablement jamais eu lieu. Une vidéo montre des enfants présumés morts dans un sous-sol ou un appartement sombre. Une autre vidéo montre une bouteille de gaz jaune en bon état qui, nous dit-on, a été larguée d’un hélicoptère que personne n’a vu et a traversé un toit en béton. Nous ne savons pas quand, ni où, ces vidéos ont été prises.

Outre ces deux vidéos d’origine douteuse, deux organisations de propagande anti-syrienne financées par les ’occidentaux’, les Casques blancs et Syrian American Medical Society (SAMS), affirment que des centaines de personnes ont été blessées lors d’une attaque au chlore.

Il est intéressant de noter que l’organe du MI-6 à Coventry, l’Observatoire syrien des droits de l’homme (SOHR - OSDH), ne confirme pas l’attaque chimique. Dans sa version des événements, une quarantaine de personnes sont mortes après l’effondrement de leur refuge :

L’Observatoire syrien des droits de l’homme a fait état d’un plus grand nombre de morts ; selon lui au moins 80 personnes ont été tuées à Douma, dont une quarantaine sont mortes par asphyxie. Mais il a dit que l’asphyxie était le résultat de l’écroulement des abris sur les personnes qui étaient à l’intérieur.

Les médias grand public, qui citent fidèlement l’Observatoire syrien depuis des années, l’ignorent maintenant, et rapportent une ‘attaque chimique’ comme s’il s’agissait d’un évènement avéré.

Tout cela se produit à un moment où l’armée syrienne remporte la victoire et où Trump vient d’annoncer qu’il veut que les Etats-Unis quittent la Syrie. Nous avons noté qu’une succession similaire d’évènements s’était produite il y a exactement un an avec les mêmes allégations aberrantes :

Peut-on vraiment croire qu’à chaque fois que les États-Unis se retirent de la guerre contre la Syrie, le gouvernement syrien réagit par une ‘attaque chimique’ qui ramène les États-Unis dans la guerre ?

Quelques heures plus tard, le New York Times titrait : Alors que Trump voudrait quitter la Syrie, une nouvelle attaque l’y ramène.

Au cours du dernier mois, la Russie a averti à plusieurs reprises que les soi-disant ‘rebelles’ planifiaient de fausses attaques chimiques. Elle a également averti les États-Unis que toute frappe de ‘représailles’ suite à une fausse attaque mettrait en danger les troupes et les installations russes en Syrie. Les Russes ont dit qu’ils réagiraient à toute attaque sérieuse des États-Unis en attaquant la plate-forme de lancement de missiles américains - qu’il s’agisse d’avions à réaction ou de navires.

Israël a immédiatement tenté d’aggraver la situation. Hier soir, il a frappé l’aéroport T4 de Homs avec 8 missiles de croisière lancés par des avions israéliens depuis le ciel libanais. L’aéroport T4 se trouve au centre de la Syrie. Des drones iraniens y sont stationnés, avec les avions et les hélicoptères syriens, pour aider à la lutte contre l’EI dans l’est de la Syrie. Les dégâts ont été relativement légers, mais la frappe israélienne ne peut pas rester sans réponse. Jusqu’à présent, la Russie n’avait pas commenté les frappes israéliennes sur la Syrie. Cette fois, elle a été la première à condamner l’attaque. Elle ne s’opposera plus à ce que la Syrie ou l’Iran lancent une contre-attaque contre Israël ou ses intérêts, s’ils décidaient de le faire.

On peut maintenant entrer à Douma où la prétendue ‘attaque chimique’ s’est produite. Les terroristes de Jaish al-Islam sont évacués vers le gouvernorat d’Idleb. La police militaire russe est entrée et n’a trouvé aucune trace de l’incident chimique présumé. L’OIAC ou une autre organisation va pouvoir enquêter sur la situation. Comme d’habitude, cela prendrait plusieurs semaines.

Les néoconservateurs, les faucons militaires et certains alliés voudraient que Trump fasse quelque chose, c’est-à-dire qu’il attaque la Syrie, et tout de suite. Une telle attaque entrainerait probablement une escalade.

Pour l’instant, Trump n’a pas l’air de se décider :

Prenant la parole lors d’une réunion du Cabinet, M. Trump a promis une ’décision majeure’ dans les 24 et 48 heures à venir et a dit que l’une d’entre elles pourrait être annoncée dès la fin de la journée. Le président américain rencontrait les conseillers militaires lundi soir.

’Aucune option n’est écartée ’, a-t-il dit lorsqu’on lui a demandé si une action militaire américaine était une possibilité.

Les troupes russes en Syrie et l’armée syrienne ont augmenté leur niveau d’alerte. En cas d’attaque, leur riposte sera à la hauteur.

Moon of Alabama

Traduction : Dominique Muselet

 http://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-any-us-strike-will-lead-to-escalation.html

COMMENTAIRES  

12/04/2018 12:24 par Marco

Aujourd’hui la situation est propice a créer le rapport de force, aussi pourquoi ne pas associer les justes revendications sociales actuelles et la volonté populaire de préserver la paix mondiale ? Complique, peut-être, mais pas impossible.
Merci Théophraste, j’avoue, par gourmandise, que votre billet est le premier que je lis en venant sur le site.

12/04/2018 14:05 par Paul-Victor de Merode

@Awen :

« La guerre a t-elle toujours existé ? »

Un peu hors-sujet, mais puisque vous l’abordez. Il faudrait d’ abord la définir. De fait, les agressions, individuelles ou collectives, existent depuis toujours, on les rencontre dans les groupes animales les plus variés, liés à des causes diverses, soit entre espèces soit à l’intérieur d’une même espèce : défense du territoire, défense de la famille, etc. Chez l’Homme, il n’y a pas grand-chose d’instinctif, la plupart de nos comportements relèvent de l’apprentissage, donc de la culture (par opposition à la nature). Il est quasiment certain que la nature belliqueuse de la plupart des peuples (des Yanomami aux Français) trouve ses racines dans le passé de notre espèce, qui, pour 99.99 % de son histoire, ou plus précisément de sa préhistoire, a vécu comme cueilleurs mais aussi, et surtout, comme chasseurs, ce qui mobilise pas mal d’ingéniosité, d’efforts collectifs, d’innovations, de mobilité, d’énergie, etc.

Les guerres telles que nous les connaissons sont surtout apparues au Néolithique, avec l’avènement des premières villes, grandes concentrations humaines, accumulation des biens, mobilisation d’un fragment de la société spécialisé dans la défense (ou au besoin l’attaque) de la collectivité, etc. De nos jours, les armes automatiques ont remplacé les arcs et les lances, mais c’est bien le même état psychologique qui guide nos actes. Appliquer ces schémas de survie et ces stratégies antédiluviennes à l’aire atomique n’est pas sans danger, pour notre espèce et pour les autres.

15/04/2018 08:17 par gus de nantes

anwenn bonjour et déso si j’écris mal ton pseudo .

En voila un tout long texte que tu nous laisse en commentaire , et j’ai réfléchi deux jours avant de te répondre .

En gros tu dis que la guerre est faites par des hommes parce qu’ils sont des hommes .... j’ai tout bien compris , c’est juste dans leur "nature" ?

Donc si une personne fait quelque chose c’est sa propre nature qui en est responsable ........ oué , mouéééfff , c’est un peu ce que disent les gens de droite depuis super longtemps , tout l’homme est dans sa nature.

Donc encore une fois je vous conseille à vous aussi les travaux du docteur cyrunlnik , politiquement il est pas doué , par contre pour décrire les comportements humain et faire le tri entre nature et culture , il te répondra c’est 100% des deux , faut penser en terme de système complexe et de causalités non-linéaire.

Bref , à la question "pourquoi la guerre" répondre " le genre , ou la nature , ou encore la religion ou la culture de ces gens la ...." c’est penser avec trop de simplicité et oublier la cause principale de toute les guerres , la thune !!!!! la thune le flouze le pognon le fric les brouzoufs , les chataignes les pépéttes l’oseil le pognon !!!! l’économie comme disent les gens biens ...... bah oui parce que se foutre sur la gueule ça coute un bras ou deux et des fois la tete avec , et tout cela est fort cher , aussi les dirigeants avisés et leur conseiller du cartel militaro -financier mondial ne bougent leur joli jouets que pour ramasser de la thune .....

Oser parler des causes de la guerre en terme de chaine de causalité unique est léger , oublier la thune est à mon sens déraisonnable . Je ne dis pas que vous ayez tort , je dis que vous pourriez bien oublier le principal et donc dans votre juste colère et analyse vous passeriez à côté ....... ce serait dommage quand meme de vouloir la fin d’une chose et dans le meme temps tout faire poru concourrir à son essort ?

(Commentaires désactivés)