Elle est interviewée (entre 11mn20 et 17mn56) soit plus de 6 mn pendant lesquelles elle ne prononce pas le mot « Ouïghour », ni n’explique son différend avec les dirigeants chinois. Sur question « Que vous reprochent-ils ? » elle a cette réponse : « Ils me reprochent de parler librement. Ils voudraient que je parle en reprenant leur propre langage… Ils ont été évidemment incapables de me montrer un mot dans mon article qui était exagéré ou faux ».
Elle ment. Sinon, en toute logique, on doit comprendre que les articles des centaines de correspondants étrangers en poste à Pékin sont des reprises du langage des autorités. Elle seule, après des années passées en Chine, a brusquement refusé d’écrire sous la dictée (A partir de novembre 2015 : avant, ils renouvelaient son visa).
Par ailleurs, il suffit d’aller sur les sites chinois pour voir que son affirmation « Ils ont été évidemment incapables de me montrer un mot… » est inexact.
Je laisse le lecteur y aller voir. Et lisez l’article du GS : http://www.legrandsoir.info/pourquoi-ursula-gauthier-de-l-obs-a-du-quitter-la-chine-et-pourquoi-on-s-en-f.html
En deux mots, Ursula Gauthier a fait œuvre de militantisme politique et non de journalisme en s’immisçant dans un combat crucial pour les Chinois et en s’y plaçant du côté de l’ennemi du pays qui l’accueillait. Elle a minimisé l’ampleur des actes terroristes. Elle a même nié que les tueurs qui se livrent à des attentats aveugles depuis des années en Chine sont des terroristes. Elle leur a trouvé des excuses. Elle a même inventé (supputé, supposé) des motifs pour les passages meurtriers à l’acte. Elle a ironisé sur l’entêtement des autorités chinoises à y voir la patte d’Al Qaida. Elle a prétendu mensongèrement que l’organisation ouïgoure l’ETIM n’est plus reconnue comme terroriste. La preuve du contraire est ici : https://www.un.org/sc/suborg/sites/www.un.org.sc.suborg/files/consolidated.pdf
Elle se délecte d’avoir fait aux Chinois, en partant de Pékin, ce que Yann Barthès appelle « un bras d’honneur » (elle a quitté la Chine à la dernière seconde, exprès. Mazette ! ). Elle regrette que la France n’ait pas « brandi la menace » contre la Chine. Une petite guerre pour Ursula, ça irait ?
Tout, dans ce qu’elle écrit et dans ce qu’elle dit, suinte de détestation profonde pour la Chine et les Chinois (elle n’a pas un mot de sympathie pour ceux avec qui elle a vécu plus de 6 ans, ni pour les victimes des attentats). Les seuls pour qui elle compatit sont les Chinois qui tuent au hasard, dans la rue, une gare, une mine au nom d’une foi et d’un nationalisme attisés depuis l’extérieur. Ce sont les plus détestables, pourtant. Ce sont les clones des fanatiques du Bataclan.
Invitez à dîner une mégère qui encourage (« Il faut bien que jeunesse se passe ») vos gosses à pousser pépé dans l’escalier, à casser des meubles, à jeter des pierres aux passants, voyez-là contester votre droit de propriété sur votre maison, écoutez-là hurler quand vous la jetez dehors et regardez-là servir aux voisins une version mensongère des faits et je vous donne son nom et celui de l’hebdo qui l’emploie.
Les médias français (et jusqu’aux syndicats de journalistes) feraient bien de se trouver une autre égérie, sous peine d’ajouter à leur discrédit.
Au cours de sa prestation sur Canal plus (où son égo l’obligea comiquement à tourner dix fois la tête vers l’écran situé en hauteur à sa gauche (voir logo, capture d’écran) où elle pouvait se mirer en direct), elle a jeté une pierre de plus, sur le pays qui ne veut plus d’elle : « La Chine est le premier pollueur du monde. » C’est aussi celui où l’on consomme le plus d’oxygène en respirant. C’est un pays assez peuplé, voyez-vous. La Chine a effectivement des efforts à faire en matière de pollution. Mais l’honnêteté voudrait, s’il faut aussi aussi l’attaquer sur ce sujet, que la journaliste de l’Obs dise que les émissions de CO2 en tonne par habitant sont deux fois plus élevées aux USA et qu’un Chinois ne produit pas plus de CO2 qu’un Français.
Enfin, je vous renvoie à cet article du GS http://www.legrandsoir.info/de-militaires-a-militaires-sur-le-partage-du-renseignement-etasunien-dans-la-guerre-en-syrie-london-review-of-books.html où sont explicités les liens des terroristes ouïghours avec Daesh. Des centaines de Ouïghours sont en Syrie pour s’y familiariser avec des méthodes qu’ils mettront en œuvre à leur retour (bien armés) en Chine. Des milliers sont en escale en Turquie en attendant de rejoindre Daesh. (Voir sur Youtube, en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=b3LY9O-SHFo).
Comment peut-on se prétendre spécialiste de la Chine en ne voyant pas ce que tous les observateurs savent et peuvent prouver : que la Chine agit contre ses terroristes comme la France le fait envers les siens, ceux qui ont tué des innocents, ceux qui partent en Syrie pour s’y former avant de revenir semer la mort sur notre sol ?
Comment peut-on en appeler au soutien de notre gouvernement, à la solidarité des journalistes, à la sympathie du peuple français en exprimant une telle indulgence envers les fous d’Allah et une telle féroce (haineuse) intransigeance envers ceux qui, en les pourchassant, combattent aussi nos ennemis ? Discutons des méthodes, des excès si l’on veut, mais ne nions pas ce qui motive la répression.
Bref, on finira, nous aussi, par protester contre le non-renouvellement de son visa. C’était mieux ici quand elle était là-bas.
Vladimir Marciac