Parlons (Inter) Net

30 août 2014

Robot pour être honnête

Les Etats-Unis ont mis au point une technologie qui permet de créer des robots journalistes, nous annonce Natacha Tatu (Nouvel Obs, 22 août 2014) sous un titre émerveillé : « Et maintenant, des robots journalistes ! »
Comme si c’était nouveau !

Et elle se pâme : « Les premiers tests sont stupéfiants. Impossible de deviner que le texte a été écrit par un robot ».
Evidemment, voyons, évidemment !

Est-il vraiment impossible de distinguer un journaliste d’un robot journaliste, les deux faisant ce qu’on leur dit de faire (programmés pour) ? Non ! Il existe une méthode infaillible : celui qui ne se marie pas avec un (e) ministre où ne dîne pas avec les patrons de l’UMP et du MEDEF est le robot.

Théophraste R. (journaliste indébranchable).

Dans la même veine

14/12  Dieu n’est pas géomètre
12/12  Xinjiang : La fabrique de râteaux
29/11  La police de la pensée conduit au cimetière.
19/11  Les tracteurs chinois tueurs d’esclaves
15/11  L’index de Ramon Chao.
09/11  Parlez-vous sabir ?
08/11  Description d’un mélomane
02/11  Trump, Medellin vs Maduro, Lénine.
21/10  Du 3ème Reich au Grand Israël
19/10  Accord contre les attaques aériennes par machines à laver *

Voir tout

COMMENTAIRES

30/08/2014 11:31 par Nono Bstant

Question cérébralement masturbatoire : Ces robots sont-ils compatibles avec les lois de la robotique d’Assimov ?

30/08/2014 11:36 par legrandsoir

1 - Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu’un être humain soit exposé au danger.
2 - Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première loi.
3 - Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n’entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième loi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_lois_de_la_robotique

30/08/2014 11:56 par aldamir

C’est toute une panoplie qui commence avec les journalistes se poursuit avec les experts, les spécialistes, les analystes et les observateurs avertis. Plus le spectacle est grandiose plus les imbéciles se font piégés, l’exemple des USA est assez éloquent où on maintient la population dans un spectacle permanent de paillettes et de couleurs avec en prime la bannière étoilée accrochée sur le flanc près du pistolet.

30/08/2014 13:02 par Geb.

Hé, Hé !!!

Isaac Asimov a été "consultant" pour la CIA et la NSA en son temps...

Et son éditeur privilégié, Doubleday, était un pote intime d’Edgard Hoover.

Faut croire que leurs employeurs de l’époque ne se sont inspiré des "Trois lois de la Robotique" qu’uniquement pour les prendre à contre-pied.

Eux aussi avaient potassé Georges Orwell et le "Dubblethinking".

Comme quoi la "Science Fiction" devient souvent un jour ou l’autre tout simplement de l’"Anticipation" pure et simple.

Comme Jules Vernes ou De Vinci auraient pu l’écrire s’ils revenaient parmi nous.

Et c’est pas un constat "positif" de ma part ! Hélas !!!

Et comme le disait Magritte : "Ceci n’est pas un(e) complot, (pipe)".

Geb.

30/08/2014 13:35 par Taliondachille

Le robot lèche-t-il le cul des politiciens ? La langue synthétique est-elle plus agréable (parce que la langue de bois finissait par leur irriter la raie) ? Finit-il par puer de la gueule comme les autres caniches ? Peut-on les entarter sans danger ? Est-ce que pour Noël on aura le robot politicien ? Et le modèle BHL ?
Cher Théophraste, ne nous fait pas languir

Au fait...Théophraste R ne veut-il pas dire Théophraste Robot ? Aaaargh ! nous sommes infiltrés !

30/08/2014 15:36 par domi

Au cas où vous manqueriez de sujet pour vos prochaines chroniques :

Une citation du Grand Bousillage :

"Pour avoir le droit de travailler à nouveau, les masses étaient prêtes à accepter des salaires très bas, en moyenne 87 centimes* de l’heure. Les patrons eurent des facilités fiscales et ils purent recevoir toutes sortes de subventions pour soutenir le gouvernement** dans sa lutte contre l’ignorance du peuple pour ses vrais besoins."

Notes :
*pfennig
** le Führer

30/08/2014 20:53 par patrice

Robot pas robot, en notre époque technologisée à outrance où la majeure partie de la population est panurgisée par ce systéme merdiatique, dans quelques temps les esprits seront si conditionnés que la question ne se posera même plus !
Le grand avantage de la mort c’est que l’on n’a plus à craindre pour sa vie ensuite ! tautologie Nietzchéenne,
le bienheureux n’avait pas connu l’avénement du transhumanisme, j’ai hâte de voir tous ces morts cryogénisés se pelant les gesticules et les os de verre en attente de zombification, l’âme étant en option cela va sans dire ...

31/08/2014 08:32 par morvandiaux

quoique....même les robots journalistes se marieront avec un ministre et dineront aux tables du MeRdef ou de l’UMP : vu que ceux là aussi ne sont que des robots qui préchi-précha...."tous ensemble contre les Robots de toutes sorte"

31/08/2014 09:51 par Amel Chergui

Véridique !

lu sur un mur en Bretagne ...

" L’intelligence artificielle n’égalera jamais la stupidité naturelle "

31/08/2014 10:26 par Cunégonde Godot

Un robot-journaliste est celui qui ne cesse de citer un journal, ne serait-ce que pour le vomir !...

31/08/2014 15:44 par Jacques ASSEUR

Vivons avec notre temps : fini les laisses d’or et les entartages pour les journalistes ! (Au fond, les chemises immaculées de BHL n’y étaient pour rien, ni Arielle qui devait se cloquer des varices à les repasser de nouveau)

C’est aussi tout bénéfice pour le Parti de la Presse et de l’Argent qui ne sera plus obligé de leur procurer du superbes logements à Paris, d’une superficie de 2 ou trois gaymards, bien sûr à des tarifs de logements sociaux.

Désormais, il nous suffira de débrancher la prise de la machine, voire de verser un peu de sable et d’acide chlorhydrique sur les pièces en mouvement pour une paix durable.

31/08/2014 18:13 par Feufollet

Au moins les robots ça ne mange pas, même du foin
Et ça ne bois pas, même de l’eau,
C’est pas comme l’aristocratie journalistique
Qu’est-ce que c’est cher ces gens là
En ce moment, ce qui est cher n’est plus très cher
N’est-ce pas chérie ?