Nous, Belges, partageons avec l'Irak le triste record du nombre de jours en crise, sans gouvernement. « Après 249 jours de crise en Irak en 2010, les sunnites, les chiites et les Kurdes se sont accordés sur le partage du pouvoir. Mais 40 jours supplémentaires ont été nécessaires pour former une coalition à Bagdad. » [1] En Belgique, la crise est toujours en cours et si les sunnites, les chiites et les Kurdes d'Irak ont su trouvé un terrain d'entente après des années de guerre et d'embargo, les politiciens flamands et wallons, non, mais comme le précise Yves Leterme [2], premier ministre sortant, la vie du Belge moyen n'en est pas complètement transformée. Finalement, il ne le sent pas trop, le Belge moyen, que son pays n'a pas de gouvernement. Il ne sent pas trop non plus sa participation à la nouvelle boucherie organisée par l'Occident « libérateur ».Le Palestinien ne l'intéresse pas, mais le Libyen oui. Enfin, quel Libyen ? Pour nos journalistes en phase avec nos (…)

Dans le combat mené pour maintenir les opinions publiques occidentales assises à leur place, et les faire applaudir au moment où leurs gouvernements leur disent de le faire, comme dans ces jeux télévisés stupides, dans ce combat interminable et répétitif, les mots magiques sont à nouveau à l'honneur. « Frappes ciblées ». « Frappes chirurgicales ». « Dommages collatéraux ». « Zones d'exclusion aérienne ». « Coalition internationale ». Dans la réalité, il n'y aura point de frappe chirurgicale ou ciblée, mais des boucheries, et la coalition, si elle implique toujours les mêmes pays belliqueux, n'a pas l'assentiment de toute l'humanité que le mot international pourrait laisser supposer. Mêmes prétextes fallacieux qu'en 1991, lors de la première guerre du Golfe, et qu'en 2001, pour l'Afghanistan, en 2003 pour la seconde invasion de l'Irak. Le langage et la propagande sont les premières armes des agresseurs, les plus puissantes, avant les bombes et les missiles. Les (…)

A propos de la nouvelle guerre menée par une coalition de pays « démocratiques », en Libye, Edwy Plenel, co-fondateur et président de Mediapart, pose une question très judicieuse : « Ne peut-on, à la fois, souhaiter la chute rapide du dictateur Kadhafi et ne pas être dupe de l'opération orchestrée par Nicolas Sarkozy ? » [1]. Cette question aurait pu être posée, telle quelle, en modifiant simplement les noms, pour Slobodan MiloÅ¡ević, Saddam Hussein (2 x), les Talibans, comme aujourd'hui, monsieur Plenel la pose très justement à propos du colonel Kadhafi. Malgré les coûts directs et indirects, humains et matériels [2-3-4-5] de nos interventions, comment nous, les populations « pacifiques » de ces pays « démocratiques », pouvons-nous suivre aussi passivement, voire avec une pointe de fierté, nos gouvernements va-t-en-guerre ? Il est vrai que nous sommes nourris depuis notre tendre enfance par des films et des séries hollywoodiens qui, du fond de nos fauteuils, nous font (…)

Finalement, les choses ont bien peu changé. Nous croyons vivre dans des démocraties mais les moyens pour nous contrôler sont identiques à ceux rencontrés dans des régimes plus totalitaires. Les moyens en question sont plus subtils et moins visibles, mais tout aussi déloyaux. Novembre 2010, le Reichstag est encore une fois la cible d'effrayants terroristes. Selon eux, c'est toujours pour notre bien que nos gouvernements suppriment nos libertés. Ce serait un mal nécessaire face à la menace de nos éternels ennemis. Autrefois c'était le communiste. Aujourd'hui, ce sont les islamistes. Peu importe. L'important est de disposer d'un ennemi. La peur est un bon moyen de contrôler les mécanismes d'analyse et de réflexion d'une population. Quand vous avez peur, vous êtes incapables de réfléchir sereinement. Sous l'effet de la peur, nos capacités naturelles à nous prendre en charge, et nos ressources, la confiance, le bien-être, le discernement, l'optimisme, l'héroïsme, la joie se (…)

Apprenez à vos enfants à mentir ou à se taire ! S'ils disent la vérité et que celle-ci dérange les puissants, leur patron, leur président, leur institution, ils seront probablement jetés en prison, mis au placard, humiliés et accusés de trahison. S'ils sont courageux, ne supportent pas le mensonge, la compromission et la corruption, et deviennent des lanceurs d'alerte, ils seront pourchassés, mis à pied, ridiculisés, menacés. Entre Georges W. Bush et Saddam Hussein, quelle différence ? Un « vainqueur », un vaincu. Un menteur, un pendu. Le bien ? Le mal ? Saddam Hussein qui n'a pas hésité à gazer sa propre population kurde l'a fait avec les armes et la bénédiction de l'Occident, surtout la France [1] et Bush Junior n'a pas hésité non plus à sacrifier la vie de centaines de milliers de personnes pour des armes de destruction massive dont il connaissait très bien l'inexistence [2]. Tony Blair, main dans la main avec le président républicain, a trompé son peuple. Lui (…)