Plein écran
commentaires
L’«  éthique » démocratique occidentale : faire la guerre et faire croire à la paix

Somalie, Yougoslavie, Irak, Afghanistan, Pakistan, Libye : les guerres de l’Occident

A propos de la nouvelle guerre menée par une coalition de pays «  démocratiques », en Libye, Edwy Plenel, co-fondateur et président de Mediapart, pose une question très judicieuse :

«  Ne peut-on, à la fois, souhaiter la chute rapide du dictateur Kadhafi et ne pas être dupe de l’opération orchestrée par Nicolas Sarkozy ? » [1].

Cette question aurait pu être posée, telle quelle, en modifiant simplement les noms, pour Slobodan MiloÅ¡ević, Saddam Hussein (2 x), les Talibans, comme aujourd’hui, monsieur Plenel la pose très justement à propos du colonel Kadhafi.

Malgré les coûts directs et indirects, humains et matériels [2-3-4-5] de nos interventions, comment nous, les populations «  pacifiques » de ces pays «  démocratiques », pouvons-nous suivre aussi passivement, voire avec une pointe de fierté, nos gouvernements va-t-en-guerre ?

Il est vrai que nous sommes nourris depuis notre tendre enfance par des films et des séries hollywoodiens qui, du fond de nos fauteuils, nous font nous sentir héroïques, et nous font croire au bien fondé de nos interventions meurtrières à travers le monde entier.Nous sommes les Bons. L’Autre est méchant.

La raison en est peut-être l’ignorance, car en nous basant uniquement sur les présentations manichéennes et partisanes de nos médias écrits et télévisés, comme ce fut le cas pour la première guerre du Golfe (et la seconde), nous pourrions croire effectivement que par la guerre et la destruction, nous apporterons la paix, la liberté et la démocratie à ces peuples opprimés.

Toutefois, cette explication, l’ignorance, ne tient plus la route depuis l’accès à l’internet grâce auquel nous pouvons tous nous forger des opinions beaucoup plus nuancées et proches de la vérité.Cette «  ignorance » ressort davantage de la naïveté volontaire.

Ainsi, comme ce fut déjà le cas pour les guerres d’Irak et d’Afghanistan (et du Viêt-Nam [6] en son temps), de nombreux articles d’auteurs sérieux et spécialisés nous révèlent les véritables dessous de notre intervention en Libye [7-8-9-10]. Celle-ci n’a rien d’humanitaire.

Est-ce par grand coeur, le genre de celui que seule une «  démocratie » peut façonner, que nous nous prenons d’amitié soudaine pour des populations dont nous ne connaissons rien, au point de vouloir leur apporter la «  liberté » à coups de bombes, de rafales et de F-16 ?

Ou sommes-nous tellement habitués à suivre docilement nos gouvernements, sans jamais les interpeler ni demander des comptes ? Les manifestations sociales de plus en plus larges, la mobilisation humaine contre un capitalisme destructeur semblent le démentir.

Il est en effet très étrange qu’à l’époque des plans d’austérité féroces, du recul de tous les acquis sociaux, de la dégradation interminable des secteurs publics, de la paupérisation de ces mêmes populations des pays «  démocratiques », nous tous, quidams, prêts à travailler des années de plus pour gagner moins d’argent et jouir d’une vie de moindre qualité, nous laissions nos gouvernements dépenser autant d’argent public en essence pour des F-16 et des rafales.Certains brandissent même le poing, fièrement !Encore un cul de dictateur à botter !

Aimons-nous tant que cela «  jouer » à la guerre, au point de compromettre nos pensions, nos santés, l’éducation de nos enfants, leur futur environnement ainsi que leur droit à vivre dans un monde juste et en paix, où tout le monde mangerait à sa faim, comme cela serait possible, aujourd’hui [11] ? A condition d’arrêter d’utiliser la guerre, les bombes et les porte-avions comme seul moyen de faire la paix.

Entre nos gouvernements «  démocratiques » dont l’allergie aux dictatures est très sélective et très amnésique, ces gouvernements modèles qui ne recourent à la guerre que par nécessité car selon eux il n’y aurait pas d’alternative, entre eux et les habitants dont l’esprit critique s’éveille enfin, se trouve «  l’opinion publique », celle dont la réalité du monde est résumée par les présentations manichéennes et partisanes de nos médias écrits et télévisés.

Cette opinion publique pourrait faire rentrer ces Sarkozy, Cameron, Obama à la maison et exiger qu’ils s’occupent correctement, honnêtement et justement de leurs populations plutôt que des multinationales du pétrole et de la reconstruction.

Tant que cette opinion publique ne s’éveillera pas, il y aura encore beaucoup de guerres comme celles de Yougoslavie, d’Irak, d’Afghanistan, et celle du jour, en Libye.

Mais très peu de paix, beaucoup de faim, de tristesse et d’injustices.

Pascal Sacré

[1] http://www.mediapart.fr/biographie/23

[2] Irak, le vrai coût de la guerre : 6.000 milliards de dollarshttp://trends.rnews.be/fr/economie/actualite/politique-economique/irak-le-vrai-cout-de-la-guerre-6-000-milliards-de-dollars/article-1194642063609.htm

[3] Le coût de la guerre en Afghanistan : 1,3 million d’euros par jour pour les contribuables françaishttp://www.politique.net/2010100401-cout-de-la-guerre-en-afghanistan.htm

[4] 200 millions par mois pour la guerre en Afghanistanhttp://www.ledevoir.com/politique/canada/210042/200-millions-par-mois-pour-la-guerre-en-afghanistan

[5] The war on Iraq has made moral cowards of us allMore than 100,000 Iraqis have died - and where is our shame and rage ?http://www.guardian.co.uk/politics/2004/nov/01/usa.iraq

[6] En 1971, un opposant à la guerre du Vietnam distribue les « Pentagon Papers » à la pressehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers

[7] Insurrection et intervention militaire : Tentative de coup d’État des États-Unis et de l’OTAN en Libye ? Par Michel Chossudovsky

Partie 1 : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23631 Partie 2 : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23869

[8] Guerre en Libye : Washington regarde se lever « l’aube de l’odyssée » africaine, par Thierry Meyssanhttp://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23882

[9] Une nouvelle opération coloniale contre la Libye, par Domenico Losurdohttp://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23814

[10] La grande armée de la « guerre humanitaire », par Manlio Dinuccihttp://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23806

[11] http://www.pogar.org/publications/other/un/conferences/wfs/fao/foodsecjustpeace-02f.pdf Les conflits armés sont l’ennemi de la sécurité alimentaire.Le niveau de vie des États-Uniens est non négociable (citation de George H.W. Bush).Toutes les six secondes, un enfant meurt de faim (Source : FAO)

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

27/03/2011 15:33 par lisa

Cela a commencé en 1492, et c’est la poursuite !

La question est : Jusqu’à quand ?

On dit qu’une civilisation qui commet trop de violences finit par disparaitre dans la violence !

27/03/2011 18:58 par Abdelkader DEHBI

A « qui » profitent les guerres injustes et inégales que mènent régulièrement les puissances occidentales contre des pays faibles - et jusqu’à ce jour, exclusivement des pays musulmans ?

Quelle est l’IDENTITE réelle des « bénéficiaires » qui se profilent derrière les grands complexes militaro-industriels et autres marchands de la mort de masse ?

"Qui" a intérêt dans l’affaiblissement, à la fois des agresseurs et des victimes, dans ce cercle infernal ?

En un mot comme en cent, "QUI" tire les ficelles dans les coulisses du pouvoir au sein des grandes puissances dans le monde ? Et pas seulement d’aujourd’hui….

C’est en ces termes que, pour mon humble part, j’aimerais que l’on se pose les vraies questions.

28/03/2011 08:30 par Anonyme

Le pétrole Libyen était déjà entre les mains des occidentaux. Kadafi leur avait tout donné en contre partie de leurs soutiens..D’ailleurs pas une concession aux chinois et russes et la plus grande part était bien sur réserver à l’oncle SAM...au passage "SAM" veut dire poison en arabe !

Il faut se demander donc quelles sont les réelles motivations de l’occident puisque le pétrole l’avaient déjà et pourquoi cette stratégie de Kadafi..

Dans l’inconcient des populations occidentales l’islam et les pays musulmans représentent l’ignorance, les ténèbres, le macho masculin qui bat sa femme, la religion qui s’oppose aux plaisirs charnelles, qui vous empêche de fuire la réalité en buvant de l’alcool, une vrai menace pour les valeurs qu’ils considèrent comme appartenant à l’occidant..inutile de revenir sur l’histoire et leur démontrer que contrairement à ce qu’ils croient, c’est plutôt le christianisme qui a généré de l’obscurantisme, des croisades, de l’inquisition et de l’intolérence et que l’islam était au contraire vecteur de progrès...ils ne voudront pas voir cette réalité "cacher cette vérité que je ne saurais pas voir"..

Alors, comment les dirigeants occidentaux pouvait justifier "la casse social" ?,,,en faisant diversion..Ce qui menace vos acquis ce ne sont pas nous mais plutôt ces barbares moyens ageux de musulmans..je donc les civiliser pour les empêcher de vous nuire alors je leur faire la guerre !

Même pour les occidentaux qui sont au courant, ils savent très bien que leur niveau de vie est au détriment des autres et qu’il faut les sacrifier pour le sauver..

L’histoire se répète, il y a quelque chose d’inconscient dans les populations occidentales qui veut dominer et écraser les autres...voir les croisades, l’esclavage, la colonisation, le nazisme etc...

Quant à Kadafi, il est victime de sa culture de musulman arabe sunnite qui est de chercher l’allégeance du plus fort pour que ce dernier vous épargne sa colère..il était en train de fabriquer des armes nucléaires dissuasives et ils les a abandonné pour racheter la clémence des occidentaux..et voilà ..

Les peuples dignes s’unissent même autour de la pire crapule quand leur pays est attaqué...apparemment ce n’est pas le cas des libyens ou des arabes sunnites en générale !

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.