Selon les nouvelles lignes directrices, les membres des médias qui refusent de coopérer avec les procureurs peuvent être arrêtés pour outrage. S'ils sont accusés d'outrage, ils peuvent être condamnés à une amende ou à une peine de prison. Cette décision de Mme Bondi intervient alors que la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a « renvoyé » trois auteurs présumés de « fuites de renseignements » devant le ministère de la justice pour qu'ils fassent l'objet de poursuites pénales. Selon Mme Gabbard, l'une de ces personnes aurait divulgué des informations au Washington Post. Ce changement de politique donne effectivement le feu vert aux procureurs pour citer à comparaître les journalistes du Post et d'autres membres du personnel. En octobre 2022, le procureur général Merrick Garland a adopté des modifications aux « directives relatives aux médias d'information » qui ont été saluées par les associations de journalistes et les groupes de défense de la liberté de la (…)

"Je n'aurais jamais pensé, en me basant sur l'histoire, que nous verrions un acte d'accusation qui ressemblerait à ça", a déclaré l'avocat Carey Shenkman. "Il n'y a jamais eu, dans l'histoire centenaire de la loi sur l'espionnage, une mise en accusation d'un éditeur américain en vertu de la loi pour la publication de secrets", a déclaré Carey Shenkman, un avocat qui a co-écrit un livre sur la loi sur l'espionnage, premier du genre à avoir été soumis à un examen par les pairs. Shenkman a témoigné lors du procès d'extradition de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, et a ajouté : "Il n'y a jamais eu de mise en accusation extraterritoriale d'un éditeur non [américain] en vertu de cette loi". "Pendant la première guerre mondiale, les procureurs fédéraux ont considéré que la simple circulation de documents anti-guerre était une violation de la loi. Près de 2 500 personnes ont été poursuivies en vertu de la loi en raison de leurs opinions dissidentes et de leur opposition à (…)

Khaled El Masri, un survivant d'enlèvement, de torture, d’extradition et de détention par la CIA, a présenté un témoignage en faveur du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, lors de son procès. Le tribunal pénal central de Londres était prêt à ce qu'El Masri témoigne. Un interprète était là pour le neuvième jour de procédure. Cependant, des problèmes techniques l'ont empêché de s'adresser au tribunal au-delà de sa déclaration écrite. Les procureurs se sont également opposés à ce qu'El Masri donne un témoignage en direct. Selon le journaliste de Court News UK, Charlie Jones, cela a incité Assange à se lever et à déclarer : « Je n'accepterai pas que vous censuriez la déclaration d'une victime de torture devant ce tribunal ». Le témoignage d’El Masri est directement lié à l’argument de la défense selon lequel Assange a publié des informations classifiées en provenance des États-Unis afin de révéler les abus et les fautes, telles que la torture et les crimes de guerre. Au (…)

Le gouvernement américain a élargi son acte d'accusation contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, pour criminaliser l'aide apportée par WikiLeaks au lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden, lorsque son personnel l'a aidé à quitter Hong Kong. Sarah Harrison, qui était rédactrice de section pour WikiLeaks, Daniel Domscheit-Berg, un ancien porte-parole, et Jacob Appelbaum, un militant cybernétique qui a représenté WikiLeaks lors de conférences, sont visés comme "co-conspirateurs" dans l'acte d'accusation [PDF], bien qu'aucun d'eux n'ait été inculpé. Aucune charge n'a été ajoutée mais il élargit considérablement l'accusation de conspiration d'intrusion informatique et accuse Assange de conspiration avec des "hackers" affiliés à "Anonymous", "LulzSec", "AntiSec" et "Gnosis". L'accusation de crime informatique n'est plus limitée à mars 2010. Elle couvre des activités qui auraient eu lieu entre 2009 et 2015. Les procureurs s'appuient largement sur les déclarations et (…)

Lors d’un événement hier soir au Georgetown Law Center, les nouveaux avocats de Chelsea Manning ont donné un aperçu de ce qu’ils comptent faire au procès en appel de son procès militaire. Nancy Hollander, une avocate de la défense qui a défendu diverses personnes accusées de terrorisme ou d’atteintes à la sécurité nationale, et Vincent Ward, un ancien avocat de la JAG (Judge Advocate General Corps) avec un parcours dans le système de justice militaire, ont tous deux déclaré qu’ils étaient au « commencement » de l’appel. Ils n’ont pas encore examiné le dossier du procès de Manning, cependant, ils voulaient offrir au public, spécialement aux soutiens de Manning, l’occasion d’exposer leurs réflexions sur le processus judiciaire qui l’attend. Le « détournement de la loi sur l’espionnage », « la sur-classification de l’information », la poursuite sélective d’individus par le gouvernement pour des fuites, « l’influence d’ordres illégaux », « la répression préventive illégale » et les (…)