Le néo-altermondialisme, suite de l'altermondialisme Le néo-altermondialisme a fait suite à l'altermondialisme classique se réunissant dans les Forum Sociaux Mondiaux, dit FSM, avec leurs déclinaisons continentales que sont les FSE, les Forum Sociaux Européens s'agissant de notre sphère géographique de relative proximité. L'altermondialisme né au début du XXIème siècle n'est pas mort mais il a a perdu de sa force. On trouve encore en mobilisation internationaliste des peuples des altermondialistes des générations passées, celles qui ont pu construire le CADTM en 1990, soit le pré-altermondialisme puis ATTAC en 1998 et toutes les mobilisations altermondialistes contre les G7 et autres réunions des élites néolibérales de la finance mondiale. Ce qui est apparu avec plus de force, c'est la nouvelle génération de néo-altermondialistes solidaires des peuples en lutte en 2011. On trouve deux sources en cumul : cette année-là émerge d'abord les révolutions de peuples arabes contre (…)

Le "peuple souverain" des sociétés modernes ne saurait cacher la présence ancienne d'un autre peuple à composante socio-économique. Le peuple-nation pas plus. Ce complément (p 195) en terme de peuple-classe en plus ou à côté du "peuple souverain" se justifie par l'ajout constant des acceptions socioéconomique et culturelle du "peuple" comme modes alternatifs ou cumulatifs de déclinaison du populisme. Les auteurs commencent par évoquer sous le terme de peuple-classe la partie la plus basse de la population, la "plebs", qui est caractérisée par l'absence de biens. On dirait aujourd'hui les "couches populaires" en pensant aux ouvriers et petits employés. Jadis le peuple, entendu comme peuple-classe, était écrivent-ils "le plus souvent défini négativement comme l'ensemble des individus ne possédant ni biens ni terres" (p195). Il s'agit des miséreux. Le terme est alors proche de "populace" ou de la foule et sans connotation de lutte ou de domination. La configuration du (…)

Identité nationale : E Besson poursuit la "démocratisation" du racisme et du sécuritarisme. La "préférence nationale", c'était la formule xénophobe de Le Pen. E Besson, après N Sarkozy et B Hortefeux, reprend lui un fil similaire quoique d'apparence plus neutre : l'identité nationale. Il voudrait faire croire au peuple qu'il s'agit d'un débat neutre. Qui peut être encore dupe ? Que les élites "républicaines", bien au-delà des forces d'extrême-droite, soient à l'origine de la massification de la xénophobie et du racisme n'est pas une nouveauté. Sans vouloir remonter trop loin, il sera aisé de se souvenir de la campagne des élections de 1997 et surtout de celles de 2002 où la diffusion d'images d'émeutes et de discours sécuritaires fut massives, répétées allant bien au-delà de la réalité française. Pour dire vrai c'est comme si toute la France connaissait la vie de seulement quelques quartiers ou villes du pourtour parisien. Là réside l'intox. Sans doute d'autres villes que (…)

V Geisser : En défense de l'islam intégriste ! L'islam "light" est dévoilé, l'authentique est voilé. Ce n'est pas un fondamentaliste de l'islam qui le dit, à mi-voix certes, mais Vincent GEISSER un intellectuel "Indigène de la République". Christian Delarue vient de publier un "En défense d'un islam d'émancipation",(1) un texte reproduit sur de nombreux sites dont AgoraVox mais il ne diffuse guère un autre texte (2) qui critique trop gentiment à mon gout les thèses de Vincent GEISSER. 1) En défense de l'islam d'émancipation 2) Vincent Geisser et l'Islam "light". Surfant sur les critiques de certaines féministes radicales limitant la liberté de s'habiller à la tenue conventionnelle sans artifice aucun, Vincent Geisser a distingué lui les femmes authentiquement critiques de l'islam de celles plus artificielles qui jouent sur l'émotionnel et le sexy. Comme les intégristes, notre intélectuel prête aux musulmanes voilées un souci authentique de respecter l'islam, alors que les (…)

Pas d'élus "Rolex" à plus de 10 000 euros par mois ! Les revenus mensuels confortables de nos élus. JJ Lakrival sur Bellaciao vendredi 15 mai 2009 (22h47) Sous prétexte que les grands patrons "volent" légalement au monde du travail des sommes scandaleusement pharaoniques il faudrait estimer que nos élus ne touchent pas trop de revenus. Voilà le raisonnement qui permet l'embourgeoisement de nos élus. Si pour certains le revenu est faible pour beaucoup, il est trop élevé et pour certains beaucoup trop ! * PAS D' ELUS "ROLEX" A PLUS DE 10 000 euros PAR MOIS ! Capital de mai 2009 cite les 15 000 euros de Julien Dray . Bernard Accoyer qui est président (UMP) de l'Assemblée nationale, maire d'Annecy-le-Vieux et vice président de la communauté d'Annecy atteint ainsi 19.577 euros brut par mois. Il ne fait pas figure d'exception. Nathalie Kosciusko-Morizet cumule la fonction de secrétaire d'Etat à la Prospective, avec les fonctions de maire de Longjumeau, de vice-président de la (…)