Un quart de siècle s'est écoulé depuis les attaques du 11 septembre 2001 ; un temps suffisant pour séparer l'histoire de l'hystérie, les conséquences des intentions et la vérité de la propagande. Ce fut, sans aucun doute, un jour terrible et tragique pour beaucoup dans le monde entier ; près de trois mille personnes sont mortes dans des attentats qui ont bouleversé les États-Unis et, de fait, la planète entière. Cependant, vingt-cinq ans plus tard, la question n'est plus ce qui s'est passé ce matin-là, mais : qu'a fait l'Amérique ensuite ? Pourquoi l'a-t-elle fait ? Quels ont été les fruits de ces décisions ? Et avons-nous tiré la moindre leçon de cette douloureuse histoire ? Les attentats du 11 septembre auraient pu être traités comme un crime grave nécessitant un effort international pour identifier, capturer et juger les responsables. De même, ils auraient pu susciter un débat sérieux au sein même des États-Unis sur les raisons pour lesquelles une hostilité si profonde envers (…)

Le meurtre par drone de trois membres de l'Armée sahraouie par le Maroc, dont Lahbib Mohamed Abdelaziz, fils du fondateur du Front Polisario en 1976 et président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) pendant 24 ans jusqu'à son décès, date à laquelle il a été remplacé par Brahim Ghali, attire à nouveau l'attention internationale sur le conflit et la guerre oubliée du peuple sahraoui. Un autre peuple abandonné à son sort depuis cinq décennies, après la trahison du gouvernement franquiste, dans ses derniers jours, envers le peuple sahraoui, alors citoyens espagnols, et envers ses obligations internationales de contrôler le processus de décolonisation du Sahara occidental. Une obligation qui pèse encore sur l'État espagnol. Depuis lors, des dizaines de milliers de Sahraouis nés dans les territoires libérés du désert sont, dès leur premier jour de vie, des personnes réfugiées. Parmi eux, Lahbib Mohamed Abdelaziz lui-même, assassiné lors d'une attaque ciblée par un (…)

Le Monde diplomatique Mardi 31 mars 2026 Le 23 mars 2026, la rapporteuse spéciale de l’ONU Francesca Albanese a publié un nouveau rapport — « Torture and genocide » — qui étaye la qualification de génocide dans les territoires palestiniens occupés par Israël. Elle y établit un enchaînement précis : depuis le 7 octobre 2023, la torture est utilisée de manière systématique — dans les prisons, y compris contre des mineurs — puis s’étend hors des lieux de détention. À cela s’ajoutent les bombardements, les déplacements forcés et la destruction des conditions de vie. Il ne s’agit pas d’une dérive mais d’une logique : la contrainte s’exerce sur les corps comme sur les conditions d’existence, jusqu’au seuil du génocide. Le rapport a été rejeté par les autorités israéliennes et contesté par plusieurs gouvernements occidentaux. En France, en février 2026, le ministre des affaires étrangères Jean-Noël Barrot avait appelé à la démission de Mme Albanese en s’appuyant sur des propos (…)

Résumé Dans le présent rapport, la Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 examine le recours systématique à la torture par Israël à l’encontre des Palestiniens des territoires palestiniens occupés depuis le 7 octobre 2023, y compris les pratiques en milieu carcéral et hors milieu carcéral qui répondent aux critères constitutifs du génocide au sens de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Elle documente la manière dont la torture est devenue partie intégrante de la domination et des punitions infligées aux hommes, aux femmes et aux enfants, tant par le biais d’abus en détention que par une campagne implacable de déplacements forcés, de massacres, de privations et de destruction de tous les moyens de subsistance, visant à infliger une douleur et des souffrances collectives à long terme. Un régime de terreur psychologique continu et omniprésent sur le territoire est imposé, (…)

COMMUNIQUÉ DE PRESSE Geneva, 18 March 2026 – Le 26 février 2026, l’Institut International de Recherche sur la Paix de Genève (GIPRI) a écrit à la Présidence du Conseil de l’Union Européenne (CEU) pour protester contre ses décisions de sanctionner six ressortissants européens que la CEU accuse d’être des “propagandistes pro-Kremlin et anti-ukrainiens ». Il s’agit du colonel de l’armée suisse à la retraite et analyste géopolitique Jacques Baud ; de la militante anticolonialiste suisse Nathalie Yamb ; de l’homme d’affaires franco-russe et analyste géopolitique Xavier Moreau ; et des journalistes allemands Huseyin Dogru, Alina Lipp et Thomas Röper. Ils sont accusés « de mettre en œuvre, de soutenir ou de bénéficier d’actions ou de politiques du gouvernement de la Fédération de Russie qui sapent ou menacent la démocratie, l’État de droit, la stabilité ou la sécurité dans l’Union” sur la base de leurs opinions “pro-russes” présumées ou imputées, considérées par l’UE comme (…)